不谈数据，只谈感觉，校园里遇到的孩子，亚裔很多，
录取的标准和我们老中的标准有偏差，我们觉得挺优秀的孩子，不被藤校青睐。会让我们“觉得”不公平。
其实小白，如果没有hook 的话，不比小中容易，但是身边的白人家庭，执着名校的比例比亚裔低。
小中在大学里，我觉得 （可能不正确），没有像高中一样出类拔萃。听到很多父母说，上了大学，没必要那么辛苦。
参照系不一样了。我看的，小中平均还是在平均之上啊
进不了名校只是一个阶段。
我读过一本书，里面有大量数据，结论是，最后成功的，是在大学里top % 的孩子。（忘记具体标准了），具体是哪个级别的大学，有影响，但是不是主要因素。
我看到很多例子，孩子因为某种 hook入学，没办法选难的课，或者难的专业。也许这不是很重要，但是，如果孩子的自信心受到打击，那就不是小事情。
在高中, 一流学生会读书成绩好, 绝大多数都想上好大学.
在大学, 有些人觉得一流学生会读书成绩好，又有一些人认为一流学生创业，还有一部分人觉得一流学生从政。
从小就要全面发展，要不然即使进了好大学，也不会用学校资源为将来铺路。
懒洋洋的，不是太积极参与社会活动，这和当年高中申请上大学的是同一批人，那些努力想上名牌大学的都是最勤奋参与社会活动或各种竞赛活动的高中生。
因为可以自由选课。只有选课一样课数相同才有比较意义
两个小中，同一藤校相差一年，一个cum laude, 一个有summa, 两人同时进了同一所法学院，前者gap了一年
老中认为的牛娃都是数竟。大学里分专业了，不能让文科生和数学系的学生比数学。
结果都去学应用数学或者统计去了
感觉都是父母的穷怕了
因为对他们来说有更重要的事去做. 大学的好处就是有各种各样的牛娃，每人选择他们愿意care 的事和花时间的地方. LOL
招工绝对要看选课的。拿灌水课push gpa 的太多了。
IMO满分的也不敢自认Genius。你说的这个肯定不是高档次竖井哇
最大的毛病，就是太功利，对最优秀本身的追求，大大的限制了未来的潜力。
有些人精神崩溃的，甚至有人自杀的，都是受不了自己达不到自己的目标和父母朋友的期待，
缺乏那种真正天才该有的从容和自信。特别是缺乏那种独特个性的追求，还有对有趣，有意义的东西的那种好奇和渴望。
就凭这一点，就输在起跑线了。因为你觉得赛道是固定的，但是真正的赛道，是没有固定路线的。
不该是考虑的问题了，怎么都不会穷，不会饿死。
不谈数据，只谈感觉，校园里遇到的孩子，亚裔很多，
录取的标准和我们老中的标准有偏差，我们觉得挺优秀的孩子，不被藤校青睐。会让我们“觉得”不公平。
其实小白，如果没有hook 的话，不比小中容易，但是身边的白人家庭，执着名校的比例比亚裔低。
小中在大学里，我觉得 （可能不正确），没有像高中一样出类拔萃。听到很多父母说，上了大学，没必要那么辛苦。
参照系不一样了。我看的，小中平均还是在平均之上啊
进不了名校只是一个阶段。
我读过一本书，里面有大量数据，结论是，最后成功的，是在大学里top % 的孩子。（忘记具体标准了），具体是哪个级别的大学，有影响，但是不是主要因素。
我看到很多例子，孩子因为某种 hook入学，没办法选难的课，或者难的专业。也许这不是很重要，但是，如果孩子的自信心受到打击，那就不是小事情。
在高中, 一流学生会读书成绩好, 绝大多数都想上好大学.
在大学, 有些人觉得一流学生会读书成绩好，又有一些人认为一流学生创业，还有一部分人觉得一流学生从政。
从小就要全面发展，要不然即使进了好大学，也不会用学校资源为将来铺路。
懒洋洋的，不是太积极参与社会活动，这和当年高中申请上大学的是同一批人，那些努力想上名牌大学的都是最勤奋参与社会活动或各种竞赛活动的高中生。
因为可以自由选课。只有选课一样课数相同才有比较意义
两个小中，同一藤校相差一年，一个cum laude, 一个有summa, 两人同时进了同一所法学院，前者gap了一年
老中认为的牛娃都是数竟。大学里分专业了，不能让文科生和数学系的学生比数学。
结果都去学应用数学或者统计去了
感觉都是父母的穷怕了
因为对他们来说有更重要的事去做. 大学的好处就是有各种各样的牛娃，每人选择他们愿意care 的事和花时间的地方. LOL
招工绝对要看选课的。拿灌水课push gpa 的太多了。
IMO满分的也不敢自认Genius。你说的这个肯定不是高档次竖井哇
最大的毛病，就是太功利，对最优秀本身的追求，大大的限制了未来的潜力。
有些人精神崩溃的，甚至有人自杀的，都是受不了自己达不到自己的目标和父母朋友的期待，
缺乏那种真正天才该有的从容和自信。特别是缺乏那种独特个性的追求，还有对有趣，有意义的东西的那种好奇和渴望。
就凭这一点，就输在起跑线了。因为你觉得赛道是固定的，但是真正的赛道，是没有固定路线的。
不该是考虑的问题了，怎么都不会穷，不会饿死。