肖斯塔科维奇的这个《第二圆舞曲》，我每次听除了感受舞曲带来的华美优雅纸醉金迷，也感受到背后隐隐有着快乐下的一种忧郁，就是一种别样的优雅和快乐，别的就不想多想了。
而这恰恰与每年新年的感觉一样，所以我每年新年会听听它。音乐嘛，自己感受到什么就是什么，不必特别深究。
后来在看《大开眼界》的时候，这个曲子是电影的配乐，“纸醉金迷下的一种忧郁”，这个曲子作为配乐我觉得特别适合。
土豆昨天说，需要重新研究一下这个第二圆舞曲，才能理解这首曲子。要“找乐谱找油管，对照着听！对照着听！我目前为止没找到，很多都是片段错搭”。
我来看看能不能找出啥新意来。
在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，这个估计是1938年他创作的爵士组曲，而第二圆舞曲在18：42秒
把整个爵士组曲听了一遍，感觉跟普通的爵士不太一样啊，甚至可以说不是爵士。
肖斯塔科维奇是一生都在等待被枪毙的作曲家，所以他的音乐里面很少有生动活泼的旋律，而这爵士组曲是例外。
据说肖斯塔科维奇二十多岁时喜欢上了爵士乐，而苏联官方对爵士乐的态度是模棱两可，所以老肖就打了几个擦边球，写了几首有苏联特色的爵士乐，怪不得我听爵士组曲开头，咋觉得好像看苏联马戏团表演。。
这是一组有苏联特色社会主义特色的爵士组曲。
1955年，苏联拍了一部电影 "The first echelon", 爵士组曲里面这一段Waltz No. 2 在劳动人民跳舞的场面里响了起来，这是革命时代下一点点浪漫，还是压抑而又疯狂时代表达，我依然感受到的是快乐下的那一种忧郁。。。
再后来，1999年库布里克拍《大开眼界》时选这个为配乐，“纸醉金迷下的一种忧郁”太贴切了。
顺便说一下库布里克的《奇爱博士》、《2001太空漫游》、《发条橙》、《闪灵》全是经典。
经典科幻片《2001太空漫游》那个日出的配乐绝了。《闪灵》恐怖片经典让毛骨悚然。
1999年，他在完成了他最后一部电影《大开眼戒》的剪辑工作不久后去世，享年70岁。
还有《女性瘾者》也用这个做了配乐，刚才去看了一眼，竟然配合着无数男性生殖器官时响起的。
这还是“快乐之下，纸醉金迷下的一种忧郁”。。
到此为止，我是挖掘不出啥新意来了，等土豆对照着乐谱挖掘出新意。。
末尾我把昨天的再发一次，让今天来的读者不糊涂。
或许是我说的不清楚，我不对“音乐理解”多说什么，各自理解各种演变，没问题，你一句我也一句 即可；我给的那几个维基链接，想说的是这个第2的出处历史，这些音乐都有专门编号名称的……
你转贴的文章中有：《第二号爵士组曲》创作于1938年，正值二战前夕，共由八段不同风格的音乐组成。……
根据我对维基的读解，这个似乎是个错误，也是我昨天 2 后面写“（阅读注解，以及第一个留言）”的原因，昨天的：
1，1938年的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Jazz_Orchestra_No._2_(Shostakovich)
https://www.youtube.com/watch?v=kUscdue3RMw?
2，1955年的电影《The First Echelon》
https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Echelon （注意作曲者）
https://www.youtube.com/watch?v=xMU2fy1tCnQ （阅读注解，以及第一个留言）
3，1956年的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)
至于你这次的《在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，这个估计是1938年他创作的爵士组曲，而第二圆舞曲在18：42秒
你只要直接搜索“ Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2”，就会看到：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)?
读了就明白了，不是1938……
再次重申我个人的一个不一定错误的观点：简体字文章不转为妙，哪怕是李承鹏的。或许很多人会说“这个不重要”“那个无所谓”“差不多意思明白就可以了”……而我呢，恰恰认为：各种大大小小的忽悠就是这么来的。
不给你任何笑脸了。
先开始见到这种现象，我是非常吃惊的。人随便一说你就信，不是自己硬要把自己逼成傻子？
所以我一直推崇一件事，看原文。就信你自己的理解。在我看来，谁的解释都不值得信，无论说是多有名气的人的见解——特别是现在羊头和狗肉满天飞的年代。
知道就知道，不知道也不丢人，多看看就知道了。成年人，简单的自学能力还是应该有的。
我更喜欢小狐狸那一段，Tame me
不就是多年以来，不管是演奏还是出碟，人们误把《Suite for Variety Orchestra》当作《Suite for Jazz Orchestra No. 2》，因为《Suite for Jazz Orchestra No. 2》在二战期间丢失了，后来找到了《Suite for Jazz Orchestra No. 2》钢琴草稿，把这个误以为订正了。
现在两个组曲都是全的，土豆的“找乐谱找油管，对照着听！对照着听！我目前为止没找到，很多都是片段错搭”，到底在找啥呢？
与这个圆舞曲无关，而且曲谱已经找到，无需关心。
第二圆舞曲在改叫《Suite for Variety Orchestra》组曲里，无需去找什么。
他在找什么呢？
我在哪里候着你。。。
万事都是一个”度“啊，我们需要稍稍地控制一下。
肖斯塔科维奇的这个《第二圆舞曲》，我每次听除了感受舞曲带来的华美优雅纸醉金迷，也感受到背后隐隐有着快乐下的一种忧郁，就是一种别样的优雅和快乐，别的就不想多想了。
而这恰恰与每年新年的感觉一样，所以我每年新年会听听它。音乐嘛，自己感受到什么就是什么，不必特别深究。
后来在看《大开眼界》的时候，这个曲子是电影的配乐，“纸醉金迷下的一种忧郁”，这个曲子作为配乐我觉得特别适合。
土豆昨天说，需要重新研究一下这个第二圆舞曲，才能理解这首曲子。要“找乐谱找油管，对照着听！对照着听！我目前为止没找到，很多都是片段错搭”。
我来看看能不能找出啥新意来。
在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，这个估计是1938年他创作的爵士组曲，而第二圆舞曲在18：42秒
把整个爵士组曲听了一遍，感觉跟普通的爵士不太一样啊，甚至可以说不是爵士。
肖斯塔科维奇是一生都在等待被枪毙的作曲家，所以他的音乐里面很少有生动活泼的旋律，而这爵士组曲是例外。
据说肖斯塔科维奇二十多岁时喜欢上了爵士乐，而苏联官方对爵士乐的态度是模棱两可，所以老肖就打了几个擦边球，写了几首有苏联特色的爵士乐，怪不得我听爵士组曲开头，咋觉得好像看苏联马戏团表演。。
这是一组有苏联特色社会主义特色的爵士组曲。
1955年，苏联拍了一部电影 "The first echelon", 爵士组曲里面这一段Waltz No. 2 在劳动人民跳舞的场面里响了起来，这是革命时代下一点点浪漫，还是压抑而又疯狂时代表达，我依然感受到的是快乐下的那一种忧郁。。。
再后来，1999年库布里克拍《大开眼界》时选这个为配乐，“纸醉金迷下的一种忧郁”太贴切了。
顺便说一下库布里克的《奇爱博士》、《2001太空漫游》、《发条橙》、《闪灵》全是经典。
经典科幻片《2001太空漫游》那个日出的配乐绝了。《闪灵》恐怖片经典让毛骨悚然。
1999年，他在完成了他最后一部电影《大开眼戒》的剪辑工作不久后去世，享年70岁。
还有《女性瘾者》也用这个做了配乐，刚才去看了一眼，竟然配合着无数男性生殖器官时响起的。
这还是“快乐之下，纸醉金迷下的一种忧郁”。。
到此为止，我是挖掘不出啥新意来了，等土豆对照着乐谱挖掘出新意。。
末尾我把昨天的再发一次，让今天来的读者不糊涂。
或许是我说的不清楚，我不对“音乐理解”多说什么，各自理解各种演变，没问题，你一句我也一句 即可；我给的那几个维基链接，想说的是这个第2的出处历史，这些音乐都有专门编号名称的……
你转贴的文章中有：《第二号爵士组曲》创作于1938年，正值二战前夕，共由八段不同风格的音乐组成。……
根据我对维基的读解，这个似乎是个错误，也是我昨天 2 后面写“（阅读注解，以及第一个留言）”的原因，昨天的：
1，1938年的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Jazz_Orchestra_No._2_(Shostakovich)
2，1955年的电影《The First Echelon》
https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Echelon （注意作曲者）
3，1956年的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)
至于你这次的《在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，这个估计是1938年他创作的爵士组曲，而第二圆舞曲在18：42秒
你只要直接搜索“ Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2”，就会看到：
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)?
读了就明白了，不是1938……
再次重申我个人的一个不一定错误的观点：简体字文章不转为妙，哪怕是李承鹏的。或许很多人会说“这个不重要”“那个无所谓”“差不多意思明白就可以了”……而我呢，恰恰认为：各种大大小小的忽悠就是这么来的。
不给你任何笑脸了。
先开始见到这种现象，我是非常吃惊的。人随便一说你就信，不是自己硬要把自己逼成傻子？
所以我一直推崇一件事，看原文。就信你自己的理解。在我看来，谁的解释都不值得信，无论说是多有名气的人的见解——特别是现在羊头和狗肉满天飞的年代。
知道就知道，不知道也不丢人，多看看就知道了。成年人，简单的自学能力还是应该有的。
我更喜欢小狐狸那一段，Tame me
不就是多年以来，不管是演奏还是出碟，人们误把《Suite for Variety Orchestra》当作《Suite for Jazz Orchestra No. 2》，因为《Suite for Jazz Orchestra No. 2》在二战期间丢失了，后来找到了《Suite for Jazz Orchestra No. 2》钢琴草稿，把这个误以为订正了。
现在两个组曲都是全的，土豆的“找乐谱找油管，对照着听！对照着听！我目前为止没找到，很多都是片段错搭”，到底在找啥呢？
与这个圆舞曲无关，而且曲谱已经找到，无需关心。
第二圆舞曲在改叫《Suite for Variety Orchestra》组曲里，无需去找什么。
他在找什么呢？
https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Jazz_Orchestra_No._2_(Shostakovich)
我在哪里候着你。。。
万事都是一个”度“啊，我们需要稍稍地控制一下。