自由与笼子
几天前就听说了重庆公交车的悲剧，当时有朋友传言说是司机和乘客吵架，导致驾驶失控，我一直觉得难以置信。对于这样的悲剧，我宁愿希望是一场机械失灵导致的事故，而不是由恶劣的人性导致。
直到今天早上看到网络流传的视频，那个女乘客向着正在手握方向盘开车的司机师傅的脸颊出其不意的一巴掌，或者说连击，真是看得心惊肉跳。
对之后司机的反应，众人意见不同。我以为不要苛求司机，不要在此时此刻提职业操守，他不是圣人，只是一个普通人，他的反应近乎一种本能的防卫。换上任何一个男子，大概都难以做得更好。
的确，两个人都有错。但是假如两个人之间选一个错，一定是那个女乘客，而且她错在先。无论她有多么站得住脚的理由在那种情况下做出那么粗鲁得令人发指的事，大概就是所谓的自作孽，不可活了吧。只是可怜同车其他无辜的人，虽然从某种意义上说，无辜助长了悲剧的发生。这是另外的话题了。
难道不是常识吗？乘客不要去打扰司机工作，因为他担负着一群人的生命安全。即便他的工作存在错误，也可以事后投诉。凡事有大有小，有主有次。是什么让一个女人如此放肆泼辣，仅仅为了错过一站地而纠缠不止，甚至大打出手？——只能是一己之私了。
每个人都有属于自己的一己之私，本无可厚非。每个人也都拥有捍卫自己私利的权利和自由，这也没有错。但是，这种捍卫行为发生的场合和时间性却需要有一个笼子来制约。
好像这些年国人一直在为争取自由而奋斗，并且奋斗的成效越来越成就卓越，以至于每个人都自由得过了头，变成社会整体的混乱和无序，而每每发生令人瞠目结舌的荒唐事件也就不足为怪了。
自由不是无限的。自由应当是一个不可动摇的笼子之外的自由。在笼子的管辖范围之内，任何人都需要接受它的约束。而这里所说的笼子，最小范围的是法律，其次是道德，最大最高级的笼子是个人的修养。这些笼子的存在与遵守，才成就人类的文明。
人的劣根性注定人类的行为永远需要外界的约束。或者说这是人类本身具有的奴性，必须有一个笼子做他们思想的主人，才能够把他们管辖在人类的属性之内，不然他们很容易沦为动物，极其低等而凶残的动物。
试想，假如没有笼子的约束，无限的自由将给人类带来多么可怕的混乱，而一个活生生的例子就是一个女人可以肆无忌惮地击打正在开车的司机，完全无视自己和他人的死活。
以前常有一句话，把权力放进笼子里去接受监管。现在看，需要放进笼子里的岂止权力。每一个社会人身上或者精神的躯体，都应当有一部分在笼子里，受笼子的管束，这种管束不是不自由，恰恰是真正的自由的面目，而只有接受这种无形的笼子管束的人，才能真正称为人。
自由的归自由，笼子的归笼子。但愿每一个人行走在社会中，在面对自身之外的个体和人群之时，都在意识中给自己套牢一个文明的笼子。否则，没有笼子的自由只会让人类无法无天，面目狰狞，并且无论看上去还是行动起来都会比动物还凶猛。果真那样，人类就真的离自取灭亡不远了。
（2018.11.02）
更多我的博客文章>>>
不过，需要N天，有点儿受宠若惊啊
哈哈，看把近虎吓得～～～
我其实有些话想跟你说，又不知道自己是不是多余。你应当是眼明心亮的。。。。
怎么可能有你眼明心亮
再赞！
万一你掉下来，有机会把你接住呗
这个笼子会有自身的背景，思维，或者你提到的修养等等共同决定。
大家在各自的笼子中互相相望，有缘的能互相理解，没缘的就是想看都是怪物。
限于笼子中的人辩是非很难。比如这个重庆女，在她的笼子感觉中，觉得被司机欺负的不行了，所以不顾一切来个鱼死网破，这种心态就类似于一直从小被bully的人，后来发展成变态，成为杀人狂等，心态类似。差异是前者激情，后者彻底反社会。
非当事人辩是非也没用，发生的已经发生，而且以后还会发生。
我个人认为，如果要给大众设定一条共同的意识，那就是安全教育。那种善意主导安全的意识，而非靠强权胜出保障安全的意识。安全是正常人的共识，而文明要求相对太抽象。
如果不是一味想着赢，重庆女和司机都不至于由着自己的性子让事态发展到悲剧落幕。如果整体安全意识强，或许其他乘客或有人可以出手阻止避免自己连带遭殃。
记得以前英国发生的事。当时法律有规定火车司机不能酒驾，但是免不了人要违规。后来出了个重大追尾事故后，政府终于下决心开发了一个自动免撞的系统。后来的人就得益了。
所以重庆事故，政府应该考虑有个阻挡设置让乘客没法靠近攻击司机。
自由与笼子
几天前就听说了重庆公交车的悲剧，当时有朋友传言说是司机和乘客吵架，导致驾驶失控，我一直觉得难以置信。对于这样的悲剧，我宁愿希望是一场机械失灵导致的事故，而不是由恶劣的人性导致。
直到今天早上看到网络流传的视频，那个女乘客向着正在手握方向盘开车的司机师傅的脸颊出其不意的一巴掌，或者说连击，真是看得心惊肉跳。
对之后司机的反应，众人意见不同。我以为不要苛求司机，不要在此时此刻提职业操守，他不是圣人，只是一个普通人，他的反应近乎一种本能的防卫。换上任何一个男子，大概都难以做得更好。
的确，两个人都有错。但是假如两个人之间选一个错，一定是那个女乘客，而且她错在先。无论她有多么站得住脚的理由在那种情况下做出那么粗鲁得令人发指的事，大概就是所谓的自作孽，不可活了吧。只是可怜同车其他无辜的人，虽然从某种意义上说，无辜助长了悲剧的发生。这是另外的话题了。
难道不是常识吗？乘客不要去打扰司机工作，因为他担负着一群人的生命安全。即便他的工作存在错误，也可以事后投诉。凡事有大有小，有主有次。是什么让一个女人如此放肆泼辣，仅仅为了错过一站地而纠缠不止，甚至大打出手？——只能是一己之私了。
每个人都有属于自己的一己之私，本无可厚非。每个人也都拥有捍卫自己私利的权利和自由，这也没有错。但是，这种捍卫行为发生的场合和时间性却需要有一个笼子来制约。
好像这些年国人一直在为争取自由而奋斗，并且奋斗的成效越来越成就卓越，以至于每个人都自由得过了头，变成社会整体的混乱和无序，而每每发生令人瞠目结舌的荒唐事件也就不足为怪了。
自由不是无限的。自由应当是一个不可动摇的笼子之外的自由。在笼子的管辖范围之内，任何人都需要接受它的约束。而这里所说的笼子，最小范围的是法律，其次是道德，最大最高级的笼子是个人的修养。这些笼子的存在与遵守，才成就人类的文明。
人的劣根性注定人类的行为永远需要外界的约束。或者说这是人类本身具有的奴性，必须有一个笼子做他们思想的主人，才能够把他们管辖在人类的属性之内，不然他们很容易沦为动物，极其低等而凶残的动物。
试想，假如没有笼子的约束，无限的自由将给人类带来多么可怕的混乱，而一个活生生的例子就是一个女人可以肆无忌惮地击打正在开车的司机，完全无视自己和他人的死活。
以前常有一句话，把权力放进笼子里去接受监管。现在看，需要放进笼子里的岂止权力。每一个社会人身上或者精神的躯体，都应当有一部分在笼子里，受笼子的管束，这种管束不是不自由，恰恰是真正的自由的面目，而只有接受这种无形的笼子管束的人，才能真正称为人。
自由的归自由，笼子的归笼子。但愿每一个人行走在社会中，在面对自身之外的个体和人群之时，都在意识中给自己套牢一个文明的笼子。否则，没有笼子的自由只会让人类无法无天，面目狰狞，并且无论看上去还是行动起来都会比动物还凶猛。果真那样，人类就真的离自取灭亡不远了。
（2018.11.02）
更多我的博客文章>>>
想起来会微笑（73） 阿默的烤鸡（小说） 人生就是伤心 她坐在繁花中 为了减肥的下棋不过，需要N天，有点儿受宠若惊啊
哈哈，看把近虎吓得～～～
我其实有些话想跟你说，又不知道自己是不是多余。你应当是眼明心亮的。。。。
怎么可能有你眼明心亮
再赞！
万一你掉下来，有机会把你接住呗
这个笼子会有自身的背景，思维，或者你提到的修养等等共同决定。
大家在各自的笼子中互相相望，有缘的能互相理解，没缘的就是想看都是怪物。
限于笼子中的人辩是非很难。比如这个重庆女，在她的笼子感觉中，觉得被司机欺负的不行了，所以不顾一切来个鱼死网破，这种心态就类似于一直从小被bully的人，后来发展成变态，成为杀人狂等，心态类似。差异是前者激情，后者彻底反社会。
非当事人辩是非也没用，发生的已经发生，而且以后还会发生。
我个人认为，如果要给大众设定一条共同的意识，那就是安全教育。那种善意主导安全的意识，而非靠强权胜出保障安全的意识。安全是正常人的共识，而文明要求相对太抽象。
如果不是一味想着赢，重庆女和司机都不至于由着自己的性子让事态发展到悲剧落幕。如果整体安全意识强，或许其他乘客或有人可以出手阻止避免自己连带遭殃。
记得以前英国发生的事。当时法律有规定火车司机不能酒驾，但是免不了人要违规。后来出了个重大追尾事故后，政府终于下决心开发了一个自动免撞的系统。后来的人就得益了。
所以重庆事故，政府应该考虑有个阻挡设置让乘客没法靠近攻击司机。