还是批斗小中女抢了小中男的mit名额？
找我说这名额更大可能是从白男手里抢来的吧。
abc孩子本来夹缝中生存就不易，除了亚裔细分，还要男女互相斗。
真是傻。abc孩子无论男女，只要有往上走的通道，都值得高兴。
如果不一样，女生多，那么确实M偏心女娃。如果总体一样，但小中女比小中男多，只能说明在女生这个pool里华人孩子跟其他族裔的差距比男生pool 大啊，也就是说，搞理工科的男生里其他族裔里有不少实力强劲不比华人男生差的，但女生就华人鹤立鸡群了。
但是为了孩子有一个更大的平台，是有必要的。至于孩子能用这个平台收获多少，那就看个人了。作为家长，还是有必要推一推的。
MIT录的小中男都是真的牛蛙，大家只能说技不如人，move on. 人生还有别的风景。
就开始听到父母对各家孩子职业薪资指手画脚。
真是没完没了。。。
怪不得不少小中在社媒上说老中的不好。
咱们应该接受让孩子自主选择自己的人生，有不同的精彩。
芝是hedge fund 的feeder school不假，但是里面好难读的。你们为什么要批斗？你们喜欢的UIUC，GIT真的不是hedge fund 的feeder school。不想骗你们。
大学女生其实婚恋市场不容易，男少女多得靠抢。
Caltech 招二百男生，350女生。招五百多人。请注意，每年报考人数男女生是不一样的，也就是说，男生的录取率要低很多很多很多，这学校可是以理工专业为主呀
每年来的就二百出头，男女比例差别不大
小中不一定喜欢盆的文化。
我知道的学习好的录了好几个。比以前好多了。
很多小娃家长未必知道。
所以应该多宣传美国大学的录取规则，池子池子池子
让尽可能多的人知道
还是批斗小中女抢了小中男的mit名额？
找我说这名额更大可能是从白男手里抢来的吧。
abc孩子本来夹缝中生存就不易，除了亚裔细分，还要男女互相斗。
真是傻。abc孩子无论男女，只要有往上走的通道，都值得高兴。
如果不一样，女生多，那么确实M偏心女娃。如果总体一样，但小中女比小中男多，只能说明在女生这个pool里华人孩子跟其他族裔的差距比男生pool 大啊，也就是说，搞理工科的男生里其他族裔里有不少实力强劲不比华人男生差的，但女生就华人鹤立鸡群了。
但是为了孩子有一个更大的平台，是有必要的。至于孩子能用这个平台收获多少，那就看个人了。作为家长，还是有必要推一推的。
MIT录的小中男都是真的牛蛙，大家只能说技不如人，move on. 人生还有别的风景。
就开始听到父母对各家孩子职业薪资指手画脚。
真是没完没了。。。
怪不得不少小中在社媒上说老中的不好。
咱们应该接受让孩子自主选择自己的人生，有不同的精彩。
芝是hedge fund 的feeder school不假，但是里面好难读的。你们为什么要批斗？你们喜欢的UIUC，GIT真的不是hedge fund 的feeder school。不想骗你们。
大学女生其实婚恋市场不容易，男少女多得靠抢。
Caltech 招二百男生，350女生。招五百多人。请注意，每年报考人数男女生是不一样的，也就是说，男生的录取率要低很多很多很多，这学校可是以理工专业为主呀
每年来的就二百出头，男女比例差别不大
小中不一定喜欢盆的文化。
我知道的学习好的录了好几个。比以前好多了。
很多小娃家长未必知道。
所以应该多宣传美国大学的录取规则，池子池子池子
让尽可能多的人知道