删了
T5 录的大部分还不如这两个娃。
绝大多数去了在cambridge学校。当然都不是来自同一学校/州。
GPA不够好也进的，或者有其他加分项，或者运气成分很大。第二个估计是M觉得录了也不会来，见过好几个这样的。
m会认为申请者不来才拒的？ 搞竞赛的，想学cs的大多数梦校是m吧
我奇怪的是进去的不如他，很多
https://www.hmc.edu/career-services/wp-content/uploads/sites/9/2022/09/accessible_OCS-Outcomes-2022.pdf
三年左右一个男娃
来子女教育坛之前，不知道Harvey Mudd，上来才知道，说是最好的CS神校
看了小孩学校的 Naviance报告，惊讶发现Mudd居然是唯一从来没有录取娃校任何学生的大学，看图：
一下觉得，高不可攀。
后来小孩去了CMU，那里不少 TJ高中的同学，他们说是 Mudd的feeder school, 想去都能去，他们基本上都拿到了 mudd的offer，但都到CMU来了。Dean的新生介绍中，也显示了这一点，同时录取的，几乎全来了CMU。
一下子又觉得Mudd不过尔尔，只是对部分高中高不可攀而已。
查了一下 大学生 数学和CS竞赛，基本上是 MIT第一，CMU第二，也没找到Mudd，在LAC学校中，Swarthmore 倒是经常前五。而且LAC又没有过硬的科研，csranking上也没找到 mudd。所以疑问来了：去mudd，真的能得到最一流的CS教育吗？
也许Mudd新生太少，看了一下，Mudd新生900，但都是工科，可能大部分还是计算机。CMU新生 1500，但有很多文科，商业，艺术课的学生。CS新生也就220. 两个学校学CS的人数可能差不多。
SCS associate Dean 介绍的，2022新生同时被竞争学校录取下CMU胜过的学校如下：
值得注意的是，没有任何一所子坛 T5，没有任何一所藤校，只有一所LAC （Harvey Muddy）。虽然自己孩子在CMU，但是如果被藤校和T5录取，大多数可能还是会放弃CMU，这是我的猜测，毕竟CMU没有提供数据。
这是2019 naviance, 虚线表示4.6 / 1565 以上希望大， naviance 应该是显示过去可能三年的数据点
删了
不过都是领导，去了S以后会不会争得厉害？
T5 录的大部分还不如这两个娃。
绝大多数去了在cambridge学校。当然都不是来自同一学校/州。
GPA不够好也进的，或者有其他加分项，或者运气成分很大。第二个估计是M觉得录了也不会来，见过好几个这样的。
m会认为申请者不来才拒的？ 搞竞赛的，想学cs的大多数梦校是m吧
我奇怪的是进去的不如他，很多
https://www.hmc.edu/career-services/wp-content/uploads/sites/9/2022/09/accessible_OCS-Outcomes-2022.pdf
三年左右一个男娃
来子女教育坛之前，不知道Harvey Mudd，上来才知道，说是最好的CS神校
看了小孩学校的 Naviance报告，惊讶发现Mudd居然是唯一从来没有录取娃校任何学生的大学，看图：
一下觉得，高不可攀。
后来小孩去了CMU，那里不少 TJ高中的同学，他们说是 Mudd的feeder school, 想去都能去，他们基本上都拿到了 mudd的offer，但都到CMU来了。Dean的新生介绍中，也显示了这一点，同时录取的，几乎全来了CMU。
一下子又觉得Mudd不过尔尔，只是对部分高中高不可攀而已。
查了一下 大学生 数学和CS竞赛，基本上是 MIT第一，CMU第二，也没找到Mudd，在LAC学校中，Swarthmore 倒是经常前五。而且LAC又没有过硬的科研，csranking上也没找到 mudd。所以疑问来了：去mudd，真的能得到最一流的CS教育吗？
也许Mudd新生太少，看了一下，Mudd新生900，但都是工科，可能大部分还是计算机。CMU新生 1500，但有很多文科，商业，艺术课的学生。CS新生也就220. 两个学校学CS的人数可能差不多。
SCS associate Dean 介绍的，2022新生同时被竞争学校录取下CMU胜过的学校如下：
值得注意的是，没有任何一所子坛 T5，没有任何一所藤校，只有一所LAC （Harvey Muddy）。虽然自己孩子在CMU，但是如果被藤校和T5录取，大多数可能还是会放弃CMU，这是我的猜测，毕竟CMU没有提供数据。
这是2019 naviance, 虚线表示4.6 / 1565 以上希望大， naviance 应该是显示过去可能三年的数据点