谈藤校

兄贵
楼主 (文学城)

在CMU,数学系 教小孩 离散数学的 teaching professor John Mackey,是个充满活力,十分健谈的热心人。他陪我们逛校园,一直逛到 U of Pittsburgh那个全世界最高的 The Cathedral of Learning 教学楼 

Mackey是个深受学生爱戴的老师,而且获得过很多的教学奖,曾经在 Dartmouth教数学 5年,在 哈佛 Harvard 教数学 4年。但是他告诉我们,他中学的时候,成绩非常差,跌跌撞撞 勉勉强强 上了 Kent State University.  按规定,KSU必须接受所有Ohio公立学校毕业生,而他正好 跌跌撞撞 勉勉强强的毕业了。

后来他醉心于 Polynesian 文化,而且天性好动,(即使现在,陪我们逛校走路也是一跳一跳的 活力十足),想学surf,所以去了夏威夷大学,发掘出他的数学天赋和热情。

当我请他比较 藤校的老师和CMU老师的强弱的时候,他说,他刚刚从 Harvard 来到CMU的时候,他怀疑是不是做了一个愚蠢的决定,但慢慢的,他说他发现CMU比Harvard好。为什么呢?他说,Harvard 有钱,所以你这个老师不好,Harvard直接花高价再找一个。而CMU没那么多的钱,所以CMU花力气帮助你成为一个好的老师,在CMU你能成长,在Harvard,你很难成长,Harvard只是花钱请其他学校成长起来的教授。

哦,说了半天 CMU的好,原来是对 教授好,对学生可能并不一定啊。

我又让他比较 藤校的学生和CMU的学生,他说,CMU的学生更好。 我说,可是一个学生如果同时得到Harvard 和 CMU的录取,肯定去 Harvard 啊。他说,CMU不搞歧视,很多最好的学生进不了Harvard,结果都来CMU了,所以CMU的学生学术水平比Harvard的好。他说,我在Harvard教课,下面的学生大部分都是和我一样的肤色 (说着他拽了拽他的手臂上的白肉),我在CMU教课,只有很少和我一样的肤色 (他是白人),他强调,但是我不care,我不管你是什么皮肤,我只看你学术水平。

我开玩笑:不知道数学系情况,但在计算机,一半是女生,为什么呢? 他反问我,谁愿意和都是男生一起学习呢?男女一半,对女生好,对男生也好

就这样,一边逛,一边聊了2个小时,正是个热心有活力的老师

 

g
gpu
你首先得知道什么是一般意义的Professor和Teaching Professor 的区别,然后才能谈其它

如果你准备混学术,特别是在一流环境混,科班出身和好学校还是有很大便利的。

兄贵
好吧,这坛子就让给你了,只有你才有资格
1
12度圆缺
cmu 牛掰,学生比H强,可同时被H和CMU录取的、会去H,得出结论被越多学校录取的,越差!
y
yzhl888
干一行爱一行,待一地爱一地。
米汤
Cmu以前有一个kung 教授,很有名曾经到大陆某大学访问

当时他还年轻,不知道为什么,也没有人招待他,路上拉了几个学生就到一个教室里面讲起来。如果见过,就知道为什么他做研究拉钱比讲课在行。现在这位在哈佛。

1
12度圆缺
还可以得出延伸结论,H AO牛掰在CMU中,专挑差的学生录取
a
avw
简直是对答如流啊,应该是以前被问过的老问题了
兄贵
我只是转述原话。你转述错误,教授说,很好的学生没有被哈佛录取,没有说“ 被越多学校录取的(不明白你的意思),越差!”
a
avw
我倒想知道有多少被哈佛录取,没被cmu录取的
S
STEMkid
teaching professor 只教课不做研究,类似 lecturer 的职位
兄贵
哈佛有钱,招成名成功的
阿拉拉
hahahaha
O
O妈


我在Caltech访校时,数学系的教授,讲话很轻,就是典型的的做学术的样子。有人问孩子们毕业去了哪里。举了一些例子,都是最终到其他大学做教授的例子,看得出来,很为自己的学生感到骄傲。

还没有机会遇到娃学校的数学老师,孩子说有一个老师是他至今遇到的最好的老师,不只是教授知识,进一步被点燃对数学的热爱吧。

兄贵
慧眼啊
老糊涂2
一管之见。Teaching prof 相当于讲师,是没有tenure的
兄贵
没问。但肯定不少
g
gpu
藤校有藤校的优势,特别是混学术,做企业,这没什么好否定的,CMU也很不错,但是总不能你孩子进了CMU你就

要否定藤校,凡事必称CMU吧?当然,我们并不是说所有的学生都应爬藤,每个学生都有自己的特质,不需要人人爬藤,但是有能力进藤的,也不应为了反藤而不去吧?事实上你们当初也是藤校没录才去的CMU不是吗?

兄贵
并非如此,看Mackey的论文

我在Google Scholar上查的

https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=uOCVq1cAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate

 

米汤
不知道哈佛学生对他讲课评价如何
M
Midwestrural
楼主说的,只是CMU一个教授的看法,只代表一个人,没必要上刚上线了,各位同学啊。。。

哈佛是很好啊,但是也不能指望人人都说哈佛好啊。。。

O
O妈
我没有觉得阿贵有否定藤,就是转述了某个教授的说法,很有趣。
兄贵
不懂为什么你们纠结这个? 和本文内容没有关系
S
STEMkid
那是他自己兴趣。比比他一学期教几门课,其他教授教几门课
青裁
CMU CS是好,但教学方式和教的内容过时了
y
yzhl888
很希望我老二能遇到这类点燃内心火焰的老师
兄贵
谢谢 O妈! 这个坛子确实有病。不能谈自己观点,也不能谈其他人的观点,只能谈 “你” 的观点
老糊涂2
换句话说,没什么学术水平。有水平的话也不会是这样的位置
兄贵
谢谢理解。 我又不是教育部 部长。很多人也太高抬我了
t
trivial
从这个单子看,不够申请到研究型大学的tenure track assistant professor
O
O妈
我喜欢读你的帖子,有实料。
阿拉拉
楼主的意思无非就是想说,因为他家娃去了cmu 而没去成H, 所以这个教授说得太对了,大家领会精神就好。
g
gpu
这是为什么让他去查什么是Teaching Professor,同样的职业道路,这个老师就相对辛苦,也可能一辈子混不到

正式教授。

兄贵
家长付学费,教授应该多和家长交流
a
avw
哈佛CS有两种人。一种是自己都学过了,来疗养的,还一种啥都不会,来看热闹的。其他的,都是跑错教室的
S
STEMkid
相信CMU scs 学生的数学比哈佛总体学生的数学要好。学校大小不同,课程设置不同,不能这样比
圆西瓜
我也喜欢读你的帖子。兄贵你的CMU科普系列在华人上也很有名的。看到

被人提到。

兄贵
妙语连珠啊
a
avw
总体没啥好比较。cmu学习可能更扎实些。哈佛老师不教可能也有牛学生去
O
O妈
是我的问题,上个月访校,光忙着打卡周围的饭馆公园了。
t
trivial
这是说scs 学生和别人的文科生比数学?
S
STEMkid
我是说CMU 很多课只有scs的学生上,哈佛的课有来自各个系的学生
g
gpu
本不想如此明白的点出这些话的,不过看样子楼主没有混过学术圈,完全无法理解
a
avw
这个你不能这么说,学校也有很多帮派政治的,不是所有有才能的都能如鱼得水
成功的熊
如果这位教授在H教过Math55或者Math25,大象就能摸得比较全面了。
g
gpu
看来贵兄,在中美都没混过学术圈吧?老说自己是名校,我还以为至少在中国是混学术的呢
静听秋雨
各有所长

teaching Professor 只要能教好课就可以了,不一定需要做太深入的科研。

擅长科研的就多做科研好了,也许教课未必好过teaching Professor。

S
STEMkid
H 有不少所谓 teaching Prof 教基础课,一般不会让这些人教高等的数学课
1
12度圆缺
同时被H和CMU录取的居然不如只被CMU录取的!
M
Midwestrural
哈哈,看意思这位教授一是摸错了动物,二是摸错了部位。。。
锦衣卫
紫檀只能赞藤不能说藤,否则就被视为反藤和群殴

我是皮厚被砸惯了不在乎,越砸越喜欢给TA们做核酸捅捅她们的嗓子眼

你们还是要多保重,别在意她们说什么。

g
gpu
就是知道有派别政治所以才说科班,大藤很重要
宝马奔驰
这老师本来想在肤色diversity上褒扬卖龙、揶揄哈佛,不料却道出个秘密:

美国白人,不学工程!

兄贵
还有这事。说实话,一年前的今天,我都不怎么知道CMU这个大学。以为只是搞 CMM的
兄贵
和对话有关吗? 真是奇了怪了
老糊涂2
水平高的话他可以去别的大学做教授。一个讲师在系里没有地位的
圆西瓜
哈哈。华人上有人问CMU是不是超难读,有网友就把你的贴子搬出来了。我也是

读了你的系列才知道CMU这么有名。。

不常冒泡
这个教授即使像你说的没多大出息,仍可说话。这帖只是引用他的话。
t
trivial
You mean lecturers? H 好像不给teaching faculty "Professorship"
兄贵
这句话也是你说的。你到底是爱编造,还是逻辑太差?

我说: 可是一个学生如果同时得到Harvard 和 CMU的录取,肯定去 Harvard 啊。

他说,CMU不搞歧视,很多最好的学生进不了Harvard,结果都来CMU了

你说:1)被越多学校录取的,越差!
2)同时被H和CMU录取的居然不如只被CMU录取的

你如果不是胡编乱造,我劝你做个Venn Diagram,才能理解你说的完全不是我说的,也不是教授说的

b
bobpainting
哪个大学的教授不夸奖自己大学的学生优秀?就像美国人每次都说别人great.
兄贵
华人上是什么?
雾蒙蒙雨霏霏
这种话都相信?学校付他钱让他陪你们逛学校,他当然会说CMU好。记得读研时每年夏天学校招聘学生导游给像你这种家长和潜在的学

这种话都相信?学校付他钱让他陪你们逛学校,他当然会说CMU好。记得读研时每年夏天学校招聘学生导游给像你这种家长和潜在的学生当校园陪游,都是选那些长得漂亮,能说会道的学生,而且还一拨一拨的专门培训,在校园里边走边教,到哪里说什么话,教他们怎么去impress campus visitors。记得那个负责培训的学校的official 不断的提醒那帮学生,你们就是我们学校的salesman,想想当年what helped you make your decision and tell your visitors the same story。

w
whaled
教学方式和内容都过时了还能好吗?你说那家最好?
晓曦
应该用他的矛再刺一下他的盾,比较一下CMU的女生和男生…这么虚伪的官话你还听得那么起劲
晓曦
学CS CMU肯定是最好的选择,之一。楼主似乎有心结,需要反复得到各方的认可
f
flagsix
跟风看了一下,个人感觉:问题问的和答的都很有水平!
o
onlyone1074
紫檀上踩藤也不少啊。 被踩的,往往是最好的。
o
onlyone1074
“哈佛有钱,招成名成功的” 这句话的结论是H的教授更好?
o
onlyone1074
“如果同时得到Harvard 和 CMU的录取,肯定去 Harvard 啊”, 感觉那些选H放弃CMU都错了?

CMU 和 H 比, 哪个更好,还用问吗?

o
onlyone1074
我刚来美国做TA时,就是跟着lecturer (我们大学不叫teaching prof). 他们讲课确实不错,许多都是

低待遇的合同工,大学对他们非常不公平,压榨他们的劳动。

从教课来说,我更喜欢听lecturer讲课,更好听。 

当然后来做research, 必须找professor. 他们讲课不是很系统,但是讲专题special topic,往往更上一层楼。 所以往往听seminar, 他们讲得更有深度。