“形而下者谓之器,形而上者谓之道”?
智商高不等于有智慧,智慧的底涵源于价值观。说某人有大智慧时,一般是在对其价值观的认同。
SBF的父母是斯坦福的法学教授,本人毕业于麻省理工。他的副手Ellison毕业于斯坦福, 父母在麻省理工教书。二人的智商应属于较高的类型,不然也进不了JSC工作。
很可惜,二人的高智商,都没能升华到有智慧的层次。
从无视风控,挪用客户资金,关联交易,到巨额政治捐款,利用威权恐吓竞争对手等,其表现出的的自负和急功近利心态,可以看出高智商不等于有智慧。或者说是受到了本人价值观的限制。
很多人的智商没问题,但是否属真正有智慧的聪明人,价值观起了决定作用。它决定你如何处世做人,如何看待婚姻家庭,如何经营事业,如何从容不迫的对待人生。
至于FTX事件本身,本质上还是属于监管和风控问题。如是PONZI性质, 那么整个CRYPTO行业都将难逃其咎。挪用客户资金是犯法还是违规,很大程度上会取决于补漏情况。另外,对不受金融监管的产品投资,在什么程度上受到法律的保护,也很难说。当然,SBF本人,受惩罚是难免的。
转几篇比较客观的主流媒体文章,看来SBF曾在JS工作过的背景,对他初创时的吸金有所帮助,但很快他就违背JS的基本原则,一错再错,走入歧途。之所以会认为金钱可以有效的改变世界,怎么来钱快,就怎么干,法律,风控,诚信都是可以无视的,根源还是价值股的问题。
另外,所谓的“有效利他主义”,也是一种价值观。10多年前就和孩子们讨论过它,没有明确的结论。当时的疑惑是,回馈社会的价值观是普世的,这不是什么新的价值观,而它呼吁和鼓励年轻人追逐高薪工作,以便 “更有效” 的赚钱利他。这虽没错,但功利性十足。获取财富的手段不能有违目的。觉得它与回馈社会的价值观还是有些不同。相信FTX事件佐证了这点。
How the hell did Jane Street alumni end up creating FTX?
https://www.ft.com/content/679d0fa9-8491-44f5-8336-f390d6c877fe
FTX Flipped One Trading Firm’s Risk Obsession. Disaster Followed
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-23/ftx-flipped-jane-street-s-risk-obsession-disaster-followed-for-bankman-fried
One of the most remarkable things about FTX's catastrophic flameout is that Sam Bankman-Fried did all of this in plain view of anyone who cared to look.
https://twitter.com/antoniabmassa/status/1592206056968671237
https://www.businessinsider.com/sam-bankman-fried-dismissed-alameda-research-ftx-risks-bankruptcy-2022-11
“形而下者谓之器,形而上者谓之道”?
智商高不等于有智慧,智慧的底涵源于价值观。说某人有大智慧时,一般是在对其价值观的认同。
SBF的父母是斯坦福的法学教授,本人毕业于麻省理工。他的副手Ellison毕业于斯坦福, 父母在麻省理工教书。二人的智商应属于较高的类型,不然也进不了JSC工作。
很可惜,二人的高智商,都没能升华到有智慧的层次。
从无视风控,挪用客户资金,关联交易,到巨额政治捐款,利用威权恐吓竞争对手等,其表现出的的自负和急功近利心态,可以看出高智商不等于有智慧。或者说是受到了本人价值观的限制。
很多人的智商没问题,但是否属真正有智慧的聪明人,价值观起了决定作用。它决定你如何处世做人,如何看待婚姻家庭,如何经营事业,如何从容不迫的对待人生。
至于FTX事件本身,本质上还是属于监管和风控问题。如是PONZI性质, 那么整个CRYPTO行业都将难逃其咎。挪用客户资金是犯法还是违规,很大程度上会取决于补漏情况。另外,对不受金融监管的产品投资,在什么程度上受到法律的保护,也很难说。当然,SBF本人,受惩罚是难免的。
转几篇比较客观的主流媒体文章,看来SBF曾在JS工作过的背景,对他初创时的吸金有所帮助,但很快他就违背JS的基本原则,一错再错,走入歧途。之所以会认为金钱可以有效的改变世界,怎么来钱快,就怎么干,法律,风控,诚信都是可以无视的,根源还是价值股的问题。
另外,所谓的“有效利他主义”,也是一种价值观。10多年前就和孩子们讨论过它,没有明确的结论。当时的疑惑是,回馈社会的价值观是普世的,这不是什么新的价值观,而它呼吁和鼓励年轻人追逐高薪工作,以便 “更有效” 的赚钱利他。这虽没错,但功利性十足。获取财富的手段不能有违目的。觉得它与回馈社会的价值观还是有些不同。相信FTX事件佐证了这点。
How the hell did Jane Street alumni end up creating FTX?
https://www.ft.com/content/679d0fa9-8491-44f5-8336-f390d6c877fe
FTX Flipped One Trading Firm’s Risk Obsession. Disaster Followed
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-23/ftx-flipped-jane-street-s-risk-obsession-disaster-followed-for-bankman-fried
One of the most remarkable things about FTX's catastrophic flameout is that Sam Bankman-Fried did all of this in plain view of anyone who cared to look.
https://twitter.com/antoniabmassa/status/1592206056968671237
Sam Bankman-Fried dismissed ex-staffers' ideas for more rigorous risk controlshttps://www.businessinsider.com/sam-bankman-fried-dismissed-alameda-research-ftx-risks-bankruptcy-2022-11