1.
看完电影，我又阅读了书本。当然以一种相当快的速度。但有一种"快感"，这种快感， 就是与书中所写的共鸣，也明白，我会再一次慢慢地读这本书，品味着。
看过<<英伦情人>>，<<日瓦格医生>>，爱情在战争/革命的背景下发生，我觉得有些反战因素；
也很感人，但对爱情/死亡的探索无法与这本书相论。
在某种程度上，和平时期的<<失乐园>>更有意义。它是通过爱情对生命，死亡，永 恒，人性等等的探索，思考，就是一种"undo","unlearn"的过程，逐渐地纯净。
电影拍的很美，但书本对于主人公选择，这里我要特别的强调，选择了死亡，的铺 垫写的更深刻。里面的对话没有丝毫煽情，做作。
我想渡边淳一在自己亲身经历，六十来岁写这篇故事(我的推测，基于我对他的不了 解)，这是一种静心的状态里写下的一本真实/成熟的爱情/生命圣经。前提，如果你 还相信这个世界存在着这样一种情感。它能让你为之放弃一切。
记得以前有人说过，"所谓永恒的爱，就是从红颜爱到白发，从花开爱到花落。" . 但这是一种特别"宏观"的，在这个"爱"的过程里，人是会变得。不是你想着要变， 而是你注定要变。这种变，不一定是糟糕的，也不一定是更好，而是一种无法避免 的。如果你退后一步，去看待自己所经历的，你就可以看得到。未来的你更无法预 知。
以前阅读的书，是我对生命/爱情/死亡/生活等等思考的铺垫，在某种程度上塑造了 现在的我；但，我更觉得对我有着毕生影响的会是这本书，失乐园。
如泰戈尔在"飞鸟集"最后所写，"我相信你的爱，就让这作为我最后的话吧”
2.
死，对我而言在这里是一种比喻，比喻成极端，令人思考。
他们的死让我思考。
他们是选择死的。
为什么选择死?他们没有什么经济负担，也没有什么儿女压力，也办好了离婚手续。 爱情，具体的说，是两人的相爱所产生的力量，让他们慢慢超脱了对世俗和物质的 看法，尽管习惯或许还让他们偶尔怅惘。
他们太相爱了，又明明知道这个世界没有什么可以永恒，知道人类在千百年里仅仅 是重复着生活。他们这种心灵与肉体的完整结合所带来的幸福，也会随着时间消逝。 所谓的海誓山盟被时间洗涤成平淡，和，更可怕的陌生。这是一种自然法则，就像 一切有生，衰败，死亡。他们用死亡来凝结他们最幸福的一刻，来以此永恒。 他们 不是唯一的，在此之前，也有相爱的人如此。在他们探索的对话里，可以看得到， 他们的爱已经战胜了对死亡的恐惧，只要能在一起，不管去哪里都可以，甚至地狱。 这种力量就是一种浪漫的理想主义。你可以嘲笑它，或，抵毁灭它，但它是存在的。 在每一代人里，在世界的每一个角落里，尽管很少。这种理想主义不一定是以"死亡 "来结尾的，但你可以看得到它的力量可以与死亡抗衡。无奈的是，它确无法敌过时 间的法则，和人的变化。
死亡在这里也可以是一种"试金石"，对爱情。有的人认为自己相爱，但却不能为对 方改变自己，就更不用为对方去死了。所以我的一个思考就是我们可以问自己，"我 的爱有多么的纯粹?什么是它的附加条件?"
这不仅仅是对爱情，对任何我们可以称之为"religious"的东西，譬如信仰，爱好， 等等。。。我们可以爱的来付出生命吗?!可能很多时候仅仅是叶公好龙。
我特别欣赏作者这种大胆的结尾所做的渲染。一点也不牵强。女主人公和父亲(生父， 继父)的关系很好，她从他们那儿"继承"了对敏感，对自由的向往，和勇敢。所以我 都能猜测得出，她的生父和母亲是完全的两种人，才会离开她。
在很多故事里，"殉情"是一种被迫的。但这里是勇敢地迎头而上，那些最美却最脆 弱的爱情获得了尊严。
失乐园可以是一本通俗小说，说实话，我也不知道是怎么定义，是它的娱乐性? 如 果如此，查特莱夫人的情人，呼啸山庄，简。爱，都得是通俗小说了。:)
个人看法了。
3。
五年后，我不记得这部电影了。对不起。
但，我当时一定是很感动的。
"但，我更觉得对我有着毕生影响的会是这本书，失乐园。" 它一定是存在影响的，尽管，与此同时，我不能太清楚我为什么会这么说。
就想到失乐园，想到即便是作者本身，也脱离不了不同年纪具有不同的人生态度。。。。
相对失乐园，我觉得渡边淳一在 再爱一次 里显示出的那种追求爱的勇气更可贵。：）
人的内在价值观也随，时间经历变化而变化。可能也会受体内荷尔蒙影响。
兩個人愛上彼此，在都知道愛以後會消失的情况下，决定在這一天到來前毁滅。
但這個做法好像在宣布生命本身是騙局(因為它的進程使愛消失)；但愛作為生命現像之一却是真理，值得為之付出生命；但既然生命是騙局，用它來獻祭真理岂不是辱没了真理？
似自相矛盾。
欲望就是死，与死同源。
不是说欲望是死的，而是没有欲望就没有死。
“有限”就是关键词，可以回答你的一些关于佛教的问题：
恶就依有限而定义，有限意味着割裂，就是圣经中的罪。
善就依弥合而定义，消除有限间的裂痕，就是圣经中的爱。
行为善恶，都可以依倾向割裂还是倾向弥合来判断。
两個厭世的人設了一個局，以愛的名義離開了這個世界。
听说过《失乐园》，却一直没有看。可能是害怕面对真实的自己？
不过，看了你的评论，让我有了想看的勇气。直面自己，可能是一生最重要的功课。
的确，瞬间的美丽比一起老去更灿烂，但愿意选择前者的人还是极少数。
1.
看完电影，我又阅读了书本。当然以一种相当快的速度。但有一种"快感"，这种快感，
就是与书中所写的共鸣，也明白，我会再一次慢慢地读这本书，品味着。
看过<<英伦情人>>，<<日瓦格医生>>，爱情在战争/革命的背景下发生，我觉得有些反战因素；
也很感人，但对爱情/死亡的探索无法与这本书相论。
在某种程度上，和平时期的<<失乐园>>更有意义。它是通过爱情对生命，死亡，永
恒，人性等等的探索，思考，就是一种"undo","unlearn"的过程，逐渐地纯净。
电影拍的很美，但书本对于主人公选择，这里我要特别的强调，选择了死亡，的铺
垫写的更深刻。里面的对话没有丝毫煽情，做作。
我想渡边淳一在自己亲身经历，六十来岁写这篇故事(我的推测，基于我对他的不了
解)，这是一种静心的状态里写下的一本真实/成熟的爱情/生命圣经。前提，如果你
还相信这个世界存在着这样一种情感。它能让你为之放弃一切。
记得以前有人说过，"所谓永恒的爱，就是从红颜爱到白发，从花开爱到花落。" .
但这是一种特别"宏观"的，在这个"爱"的过程里，人是会变得。不是你想着要变，
而是你注定要变。这种变，不一定是糟糕的，也不一定是更好，而是一种无法避免
的。如果你退后一步，去看待自己所经历的，你就可以看得到。未来的你更无法预
知。
以前阅读的书，是我对生命/爱情/死亡/生活等等思考的铺垫，在某种程度上塑造了
现在的我；但，我更觉得对我有着毕生影响的会是这本书，失乐园。
如泰戈尔在"飞鸟集"最后所写，"我相信你的爱，就让这作为我最后的话吧”
2.
死，对我而言在这里是一种比喻，比喻成极端，令人思考。
他们的死让我思考。
他们是选择死的。
为什么选择死?他们没有什么经济负担，也没有什么儿女压力，也办好了离婚手续。
爱情，具体的说，是两人的相爱所产生的力量，让他们慢慢超脱了对世俗和物质的
看法，尽管习惯或许还让他们偶尔怅惘。
他们太相爱了，又明明知道这个世界没有什么可以永恒，知道人类在千百年里仅仅
是重复着生活。他们这种心灵与肉体的完整结合所带来的幸福，也会随着时间消逝。
所谓的海誓山盟被时间洗涤成平淡，和，更可怕的陌生。这是一种自然法则，就像
一切有生，衰败，死亡。他们用死亡来凝结他们最幸福的一刻，来以此永恒。 他们
不是唯一的，在此之前，也有相爱的人如此。在他们探索的对话里，可以看得到，
他们的爱已经战胜了对死亡的恐惧，只要能在一起，不管去哪里都可以，甚至地狱。
这种力量就是一种浪漫的理想主义。你可以嘲笑它，或，抵毁灭它，但它是存在的。
在每一代人里，在世界的每一个角落里，尽管很少。这种理想主义不一定是以"死亡
"来结尾的，但你可以看得到它的力量可以与死亡抗衡。无奈的是，它确无法敌过时
间的法则，和人的变化。
死亡在这里也可以是一种"试金石"，对爱情。有的人认为自己相爱，但却不能为对
方改变自己，就更不用为对方去死了。所以我的一个思考就是我们可以问自己，"我
的爱有多么的纯粹?什么是它的附加条件?"
这不仅仅是对爱情，对任何我们可以称之为"religious"的东西，譬如信仰，爱好，
等等。。。我们可以爱的来付出生命吗?!可能很多时候仅仅是叶公好龙。
我特别欣赏作者这种大胆的结尾所做的渲染。一点也不牵强。女主人公和父亲(生父，
继父)的关系很好，她从他们那儿"继承"了对敏感，对自由的向往，和勇敢。所以我
都能猜测得出，她的生父和母亲是完全的两种人，才会离开她。
在很多故事里，"殉情"是一种被迫的。但这里是勇敢地迎头而上，那些最美却最脆
弱的爱情获得了尊严。
失乐园可以是一本通俗小说，说实话，我也不知道是怎么定义，是它的娱乐性? 如
果如此，查特莱夫人的情人，呼啸山庄，简。爱，都得是通俗小说了。:)
个人看法了。
3。
五年后，我不记得这部电影了。对不起。
但，我当时一定是很感动的。
"但，我更觉得对我有着毕生影响的会是这本书，失乐园。" 它一定是存在影响的，尽管，与此同时，我不能太清楚我为什么会这么说。
就想到失乐园，想到即便是作者本身，也脱离不了不同年纪具有不同的人生态度。。。。
相对失乐园，我觉得渡边淳一在 再爱一次 里显示出的那种追求爱的勇气更可贵。：）
人的内在价值观也随，时间经历变化而变化。可能也会受体内荷尔蒙影响。
兩個人愛上彼此，在都知道愛以後會消失的情况下，决定在這一天到來前毁滅。
但這個做法好像在宣布生命本身是騙局(因為它的進程使愛消失)；但愛作為生命現像之一却是真理，值得為之付出生命；但既然生命是騙局，用它來獻祭真理岂不是辱没了真理？
似自相矛盾。
欲望就是死，与死同源。
不是说欲望是死的，而是没有欲望就没有死。
“有限”就是关键词，可以回答你的一些关于佛教的问题：
恶就依有限而定义，有限意味着割裂，就是圣经中的罪。
善就依弥合而定义，消除有限间的裂痕，就是圣经中的爱。
行为善恶，都可以依倾向割裂还是倾向弥合来判断。
两個厭世的人設了一個局，以愛的名義離開了這個世界。
听说过《失乐园》，却一直没有看。可能是害怕面对真实的自己？
不过，看了你的评论，让我有了想看的勇气。直面自己，可能是一生最重要的功课。
的确，瞬间的美丽比一起老去更灿烂，但愿意选择前者的人还是极少数。