跟驴兄较劲儿:再次吹捧立

s
stonebench
楼主 (文学城)

在俺看来:

立用文字制造的效果已经超出了文字的意思。

青铜的文字主要还是在用文字的意思。

青铜的一篇文字可以看成一朵花,立的一篇文字就可以看成是一棵树,不但有花,还让你感受到枝叶根须,还能延伸到泥土树林,大地,天空。。。浑然一体(这个比喻是受花菜启发)。

青铜如果代表古典,立就是现代派了。

青铜确实很棒,但就文字艺术而言,跟立不是一个级别。

花菜
评论的我心痒痒的,今天觉得人生之一大遗憾是没读过青铜的文字啦:)立估计以前写科研论文多,有些阴影留下,读起来多少有些毕业论文的味
简丹儿
石大神,你有没有一种感觉,立在尝试着一种新文体?包容涉猎广且深,但所有釆用又在为自己文章服务,文章构架多层次

很有一种现代感,而文学性的高超又常常令人怀疑得大家的真传。

他的文字有种国际范,我以为这是今后文学的大趋势,多个诺奖得主都有移民背景,多元文化的背景促成文学大家的国际视野,还有立的医学生物学博士背景是有别于纯文科生的思维训练的,这都是中国国内那些个知名作家不可同日而语的。

简丹儿
哈,你我同时在写,我回你在底下了,现在提上来。
简丹儿
驴大师的那篇厉害,好像比他力推的作者的文还要厉害。:)只是,少了一种亲和力……

一直喜欢文字带给人的亲近感。

s
stonebench
驴大神很可能是从东郭先生家里跑出来的,随便一抖,就玑珠满篇

全是精华。

拨开玑珠,还能看到驴脚印

简丹儿
花菜MM,在驴大师文的跟帖里有个 星如雨86 给了个青铜链接,你可以去读一下。我也是第一次读到。她此文在写是枝裕和的影评,

是不错的。我刚好最近也写了点是枝裕和,所以对她说的不陌生。她和立,不好比,……可能驴大师说的城里城外就是这个意思。

尘凡无忧
立的文字是好。不过这种比较对青铜不公平,无法对自己的文字进行辩护。。。。
影云
没有读过另一位的。立的文字有感染力;他的想象力文字驾驭的能力有种天马行空的自由又充满诗意!非常少见!

这事件故事太多,但太阳底下无新事。

而诗意却是罕见,极其珍贵的。它不是美化,长吁短叹的呻吟;不因不分行消逝,不因完美的分行而出现。

立的文章脱离了自我的小世界。

简丹儿
影云说的太好了,是这样的感觉,我只有感觉,没有文字表达出来。:)
影云
谢谢简丹儿:)
雪晶
石兄,你來一篇文城藍版好文字吧~~~要不然就茶軒藍版好了~~~

你肯定可以的~~~

花菜
去看了,专业写手,文史影评全方位,人又美,真真不要让别人的女人活了。

a
applebee3
比较是没有意义的。驴兄很淡定,欣赏不同风格,不同性别,不同年龄段的文学作品是生活中的一种乐趣。哈,立君是小鲜肉啊。
s
stonebench
好。说定了,不含糊。看俺地:

好文字

F
FarewellDonkey18
我对你的吹捧动机表示怀疑:你看看,我吹捧的,是我的前版主,还有我的前网友。。。。。。
尘凡无忧
哈哈,我只能看出驴兄比石头善解风情懂得怜香惜玉。。。石凳将不可比的事比了个彻底。。。。。
为人父
脱离了自己的小世界,这个评价是非常高的了。
为人父
立的文章我是不敢评的,但立的思想我是明白的。他就是想做过实事求是的人,把他最真实的想法毫无掩饰地表达出来。
雪晶
只有關立的時候你才會現身~~~

從來也不看看我~~~嗚~~~

影云
个人喜好,正常吧。你的,努力的,继续的,大大的,干活。
一灯可除千年暗
觉得对青铜的评价有些言过

昨天看了几篇她的文章,感觉其文化底蕴还不够深厚,明显缺乏立治学的深度和广度。而写的内容也显轻浮。老驴把她不引用经典作为优点,这其实正是她缺乏的地方 - 也许她对自己的意思太在意了,也许她没有真正理解经典的本意。

文笔是不错,但是徒具其表又有什么用呢?

s
stonebench
哈,可比不可比,先要立标准

苹果和桔子,味道没有可比性,但说到维生素C的含量就可比了.

钻个牛角尖

s
stonebench
俺这么简朴地银

动机就是激动。

s
stonebench
思想是另一回事了。俺倒觉得她区分中国文化与日本文化的表述简洁清楚。

准确不准确,正确不正确也是另一回事。

文字能力确实很强。

 

尘凡无忧
我是替青铜委屈。:)人家美自己的,没想跟谁比,你却偏要拿人家跟这里你认为最好的男写手比。。。性别气质不一样好吗?

青铜可能写不出立的繁复,立也写不出青铜的灵俏。在不同的层次美到极致就好了,没必要比较。

驴兄只是在欣赏女写手,他是爱花人,没想拿花跟树比是非常智慧的。。。。:)

你抬立没关系,但是语气对青铜有点那啥。。。要我是青铜,一定哭得让你不好意思。。。。

我就直言了哈,知道你不介意直言。。。。:)

s
stonebench
俺也没有贬青铜啊

重点在立的文字的独特。

反过来,如果看清爽干脆,立就不如青铜:)