哥大狂跌不在于数据造假

我们群一普哥妈现身说法, 很有代表性?"?哥大前幾年排名第三，第四就應該知足，我老大念普林斯頓，老二念哥大，沒有比較就沒有傷害，哥大的學費高的嚇人，但師資，工作資源，各方面就是不是 HYMPS 的水平，唯一的優勢就是在 紐約，但學校的 職業輔導部門，也設沒有因地利之便替學生和企業爭取實習機會，這方面的資源和 NYU 相去甚遠，進去後，有點上當的感覺（學費高的離譜，資源少的可憐）"

好像是在替NYU做广告啊

哥大群已說了，哥大沒花太多心思幫學生，所以校友捐款很少，都是學生社團自己在 NY 力爭機會的

當然很多哥大家長，打死都不承認這個現象，因為已經花太多錢了，撐也得撐下去

这个我作为哥家长可以证伪，完全不是实际情况。上课的老师基本都是藤校或S的博士，intern和full time都很多机会

具体就不细说了，Offer太多了连barnard都去大摩实习

不是教授上课啊

学校不可能是完美的，但是底子在，学生优秀！

博士毕业的，你脑子不清楚吗？

学生优秀没错

我家唯一的抱怨是学校对周围的黑人不好，把黑人很多房子买下来，黑人都迁走了，就为了这个不肯给哥大捐款。我到捐了不少

H也有extension，哥大问题容易解决，学H，把GS切开。barnard就不要了，自己女生都过半了。

这位每次说话都牛气冲天的家长，你捐了多少算不少？

哥大的统计数据里面本来就不包括Barnard

但B学生可以来选课，以后有空位才行

不要Barnard, Barnard 就办不下去了，好多东西依赖哥大

选课是有控制的，有些课要保证高年级优先选

选课是有控制的，有些课要保证高年级优先选

我跟普大家长也聊过，有些课太难了，上着上着就上不下去，出来也就一般firm做做，去普林就是因为没钱，普林自助给的好

眼界就这么点，一点点区别无限放大

大部分人最后都一般firm做做。我最近知道一个当年HYMS横扫娃，P没报，M毕业十年了换了几次工，现在也是SWE.

大学课程能难到哪里去？这个也太扯了

说明spike也就升学有用，实力不行

普大家长告诉我的，有些课可能跟硕士博士生一起上，理科的，很难，自己不要自我太膨胀去选这些课

很多大学都这样。高年级课是跟研究生一起的。

普大给钱好牛, 十六万以下学费全费, 十万以下一分钱不用交

不只大学课程难, 只因未上王子屯

但其实似乎真正那完全资助的占比也并不高

这种牛蛙不少，没有计划好，需要前辈点拨。

P自称2025级22%是pell grant

据我的不完全研究，很多时候这些人的就业也是垫底，需要仔细思考原因

这个建议好，就像MIT 和Wellesley的关系，保持个好朋友关系就可以了

君可知李飞飞乎, 她当年也是一分钱不用交的

华人跟黑墨基本是两个物种，这个你理解吗？理解了就不会举例反问了

嘿嘿挑根刺。博士！==教授 哇LOL 你们两个讲不同的名称

P最自豪的低收家庭来的是女obama, 大法官sotomayor和去年和平奖的maria ressa

这几位都排不上, 普大连首富都不放在眼里, 以致首富不敢把娃送来普大

连人家USNews 这么牛上天的机构都只问faculty with terminal degree不问啥教授不教授的，你们得想想

我不准备进一步科普

黑人被赶走，难道不好吗？

一个中国科技大学的获得过郭沫若奖学金的留学生，就是被学校附近一小xx鬼杀死的！说的是小xx鬼是因为年龄比较小，13，14岁，但人高马大，抢劫学生，学生一路狂跑，被迎面扑来的车撞死了！大概是2005左右的事情。

学校做得对呀，避免变成芝大。哈佛也在波士顿（Allston地区）大买，买了很多年了

左派学生可不这么看，他们认为黑人被迫迁离中心城区，这是种族歧视

lecturer 教课呗

这有啥，有些本科生课和研究生基础专业课是一门课

不客气地说，很多情况下，很多本科生比研究生学得更好。

关键是学生素质。研究生未必比本科生素质更好。

有些研究生是外专业考进来的没有本专业的基础，所以要和本科生一样学一些本专业的专业课，并不是说研究生上的课就一定难。

博士生啥时候算faculty了? Ph.D faculty在三流大学都是必须的

Barnard是哥大4个学院之一，拿哥大Barnard毕业证书。Wellesley是单独的大学。怎么能不要Barnard

一看就是NYU家长

胡说八道。哥大哪个群？讲出来听听。

胡说八道。哥大哪个群？讲出来听听。