官方说法都是不会影响，但是总是觉得它还是有个比例的，如果不申请FINANCIAL AID,录取几率是不是大些？
不申请补助，就直接申请大学
录取了，先交第一学期学费，如果这个钱也拿不出，跟网友们借
然后，人在学校一学期了，父母办假离婚，孩子归收入低的那边，申请紧急补助。。。
哎，中国人的名声都被我们这样钻空子折腾坏了。。。到底是孩子的爬藤更重要，还是做人的原则更重要呢？
自己分析？哈哈
而且一旦被开除，传到社交媒体，这个悲惨的孩子，肯定有很多好心人捐款。。。问题解决了
Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60. Find Yours. - The New York Times (nytimes.com)
又不是钱少的没机会接受教育，那么多州立大学很便宜，钱少的家庭可以去，为啥非要去藤校？这对交学费的家庭是公平的吗？
人家都算好了, 想钻空子没那么容易。
没钱为啥非要去藤校？
而不是心存感激的那样接受大学的选择。。。
大学需要钱才能运营，当然要有所考虑，申请人无权挑剔是否公平，得到了心存感激，得不到感激给与申请的机会。
从前地主家做慈善，只不过是发粥给贫民，贫民就闹革命打倒地主，控诉说地主太坏，他们家吃肉不给我吃，只给我吃粥，不公平。。。而不是心存感激
孩子打工赚的不多，就可以申请。
的机会大一些。还好当年我们申请了，不觉得会影响录取。
如果你有20billion,你会在乎给学生的那点补助？
毕业不捐款。都想吃好处。哈哈。
(发自我的文学城离线浏览器)
官方说法都是不会影响，但是总是觉得它还是有个比例的，如果不申请FINANCIAL AID,录取几率是不是大些？
不申请补助，就直接申请大学
录取了，先交第一学期学费，如果这个钱也拿不出，跟网友们借
然后，人在学校一学期了，父母办假离婚，孩子归收入低的那边，申请紧急补助。。。
哎，中国人的名声都被我们这样钻空子折腾坏了。。。到底是孩子的爬藤更重要，还是做人的原则更重要呢？
自己分析？哈哈
而且一旦被开除，传到社交媒体，这个悲惨的孩子，肯定有很多好心人捐款。。。问题解决了
Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60. Find Yours. - The New York Times (nytimes.com)
又不是钱少的没机会接受教育，那么多州立大学很便宜，钱少的家庭可以去，为啥非要去藤校？这对交学费的家庭是公平的吗？
人家都算好了, 想钻空子没那么容易。
没钱为啥非要去藤校？
而不是心存感激的那样接受大学的选择。。。
大学需要钱才能运营，当然要有所考虑，申请人无权挑剔是否公平，得到了心存感激，得不到感激给与申请的机会。
从前地主家做慈善，只不过是发粥给贫民，贫民就闹革命打倒地主，控诉说地主太坏，他们家吃肉不给我吃，只给我吃粥，不公平。。。而不是心存感激
孩子打工赚的不多，就可以申请。
的机会大一些。还好当年我们申请了，不觉得会影响录取。
如果你有20billion,你会在乎给学生的那点补助？
毕业不捐款。都想吃好处。哈哈。
(发自我的文学城离线浏览器)