于是，我就又来晒内裤了。起因是最近一段在跟读文革传人的「纽时“How ‘Stop the Steal’….”详解系列」，平心而论，这篇文章写的相当不错。但一篇篇（连载）跟读下来，心中总有一个词挥之不去：
然并卵
支持文章观点的左派人士，读后拍案叫绝深得吾心，无非是 echo 了原本已有的对 Trump 的憎恨； 支持 Trump 的右派人士，早就不读 NewYork Times & Washington Post 了。你写的再好，没半点用。
如果你急着要谴责那些不读 NY Times 的人，我反过来问你，你追看 Fox News 吗？
----
2020 年 Bari Weiss 在被迫离开 NYT 的时候，写过一系列文章。她和 Bill Maher, Sam Harris 等类似，都是我可以倾听的温和左派（我是右派）。从她曾经局内人的角度，我看到了这样一副画面：随着越来越多‘品德高尚’的年轻人进驻 NYT，新闻报道从原来应有的‘报道事实发生/reporting’，转变成十足十的'政治鼓动/activism'。这里有一个'liberal/progressive'的基本方向盘，任何和这个大方向有冲突的东西，无论是真实发生的事件，还是值得探讨的声音，都会毫不留情的被 掩埋 / 扭曲 / 惩处。
上个礼拜其实已经答应版主了，以后要少发政治贴。但政治观点这个东西，以前在哪儿听过，像极了你我的内裤：
- 每个人都有一大堆；
- 每个人的其实都很 personal；
- 大多不堪入目，但隔一段时间还是忍不住要拿出来晒一晒。
于是，我就又来晒内裤了。起因是最近一段在跟读文革传人的「纽时“How ‘Stop the Steal’….”详解系列」，平心而论，这篇文章写的相当不错。但一篇篇（连载）跟读下来，心中总有一个词挥之不去：
然并卵
支持文章观点的左派人士，读后拍案叫绝深得吾心，无非是 echo 了原本已有的对 Trump 的憎恨；
支持 Trump 的右派人士，早就不读 NewYork Times & Washington Post 了。你写的再好，没半点用。
如果你急着要谴责那些不读 NY Times 的人，我反过来问你，你追看 Fox News 吗？
----
2020 年 Bari Weiss 在被迫离开 NYT 的时候，写过一系列文章。她和 Bill Maher, Sam Harris 等类似，都是我可以倾听的温和左派（我是右派）。从她曾经局内人的角度，我看到了这样一副画面：随着越来越多‘品德高尚’的年轻人进驻 NYT，新闻报道从原来应有的‘报道事实发生/reporting’，转变成十足十的'政治鼓动/activism'。这里有一个'liberal/progressive'的基本方向盘，任何和这个大方向有冲突的东西，无论是真实发生的事件，还是值得探讨的声音，都会毫不留情的被 掩埋 / 扭曲 / 惩处。
而所有这些，都是打在“为人类进步”的大旗下，理直气壮的做的。
当然 Fox News 也好不到哪儿去，同一性质，对立的方向。
所以我们不要嘲笑右派常说的 Fake News. 左派常说的 Mis/Dis-Information, 是同一个说法的另一个方向。当 News Reporter 都洋洋自得的以 Activist 自居的时候，你不要怪别人不相信 Mainstream Media. 在很大程度上，是这些新闻机构的自作孽。
而根源，是这个“为了大好，可以不惜小恶”的心态。
为了全人类的进步，我们可以偶尔扭曲一下事实。
为了保护常年受压迫受奴役受歧视的族群，我们可以对一些犯罪坐视不理。
为了 BLM 的伟光正方向，我们可以放任打砸抢，冲击法院和警局。(mostly peaceful fire)。
为了保护妇女权利，我们可以鼓励大众去冲击骚扰最高法院和大法官的私宅。（我是支持堕胎派）
为了保护变性者的心理，我们可以改变任何概念，而且对任何不愿加入的人需要立刻Cancel。
为了维持消灭疫情，重返健康的大局，我们不但要严格要求疫苗/口罩/禁足，而且对任何质疑的人需要立刻Cancel。（我是拥护疫苗派）
为了国家政权的稳定，对任何质疑大选结果公平性的人，也要立刻Cancel。（我是认为 Trump 铁板输了派）
你还怪有人不再相信 MSM？
----
上次我拿BLM运动跟香港的学生示威运动相比，石班长有些不满意，认为是对香港民运的侮辱。那这次我要更‘侮辱’左派了。
前几天有 Islamic Extremist 刺杀 Salman Rushdie，我要拿来和 “对 non-othodox-liberal-view 的言论的打压“对比。是的，这两者在本质上其实是一样的。都是要压制你坚信是错误的/有害的/带‘仇恨’的/根本不该被允许传播的看法。但是，
你有多么坚信 ‘国家民主制度的交接 / 疫情控制的大局 / 对被压迫阶层的保护’的重要性，那些伊斯兰教徒，会十倍于你的更相信先知穆罕穆德的神圣。
你有多么痛恨 ‘造谣质疑选举搅浑水 / 反科学质疑疫苗 / 继续压迫压迫阶层’的罪恶，那些伊斯兰教徒，会十倍于你的更痛恨质疑揭露先知的异端人士。
所有这些，都不能构成 掩埋/扭曲/惩处 事件和言论的理由。
在 NYT 真正认识到这点之前，写的再好再有道理的文章，然并卵。
一个人口味都难以改变，何况信仰，尤其为了“政治正确”，可以不惜一切代价的那种执着。
年纪大的就算了，小孩子让人犯愁，我不太喜欢标签“左右”，会看一个人愿不愿意面对简单的一个fact，就事论事，对异己不同意见能不能包容，让不让人说话，我们民主来民主去，自由高举，这些态度，不过是检验一个人基本的素养，或者说修养。
我朋友的孩子，是坚定的“恨”川派，也许现在的教育环境中盛产，只要反川的言论和报道，坚决拥护，任何替川辩护的无情的打击，甚至抓狂般的羞辱践踏，完全无法沟通。
不过我能猜到原词肯定特别恶心。
你这么说倒也沾边
我乐见的是，钱接济不上了，也就闹不动了，新一轮有力量的资本入场来重新洗牌。
只是入戏太深的，就比较可怜，难以自拔。
在网上大家都匿名的情况下， 用事实数据推理来证明什么是谣言， 什么不是， 并表达个人观点， 或者在报纸上写出真相与压制言论大相径庭。
与拿着AR15站在FBI附近威胁他人是不可同日而语的。
为什么老要把“对手”跟最恶的人相比呢？
不过看在小丸子求情的份上，我就出手大方地给一个赞。
千里飞刀劈了你
小鼻屎就可以弹开。
最恶心的，你还没见过呢。
然而并没有什么卵用。。。。。
不想还是像子弹一样，从中穿过，击落飞刀。多妹摸了摸身子，毫发无损。
你不能指望媒体公平、哪怕是百年老店，但是可信赖的媒体的新闻不能弄虚作假、也不能把新闻和观点搅合在一起。
我原来看狐狸台多，不过shepherd smith, Chris Wallace 离开以后看的少了，主要是新闻部分太weak；NYT，因为收费，本来看的就不多；一般有重大新闻，我两边对照着看。
然而并没有球用。
不管你立场在哪儿，news should be news, spin/activism should be somewhere else
这个吧，你们斯文一点叫内裤，短裤。我从来不会说这两个词，一般直接说，裤衩（里边穿的叫小裤衩，男的外头穿的叫大裤衩）。
我记得原来我还漏过一个切，好像跟谁说，你这背心，人纠正我说，我这是T shirt，不是背心。其实我们把这一类都叫背心，穿衬衣里面的叫跨栏背心。