看你们的讨论，就知道太多误解了。政府给大学生的loan不是你想要就会给的。必需是证明了的“需要”，就是必须填FAFSA，上面你填的数据和你去的学校的cost，政府才决定给不给你loan。
另外，FAFSA对dependent/independent有严格的定义的，不是说你以孩子的名义，孩子的收入少，就可以申请loan的。只有independent student才能自己申请。我记得是24岁以上，或者结婚等等条例。。。
这里是操作过程一览：
https://www.credible.com/blog/student-loans/student-loan-requirements/
这次减免，最后定一万，其实是Biden走了中间路线。民主党内包括三德士/Warren/Schumer等等都是提议全免或者至少五万的。少数中间温和派的反对减免。另外，包括Pelosi在内的众议员对总统是不是有权决定减免存疑--开支票是国会的权利，总统有权推迟还loan...所以，估计共和党会有动作，高院最后决定的可能性也是存在的。
还是建议大家仔细研究一下再讨论 ：）
不过咱管不了那么多。有一问题，昨天看到大家讨论subsidized and unsubsidized loan, 这个EO 只包括subsidized loan吗？
能力。全靠自己压力很大。政府可能还真太小了。还有，我打赌，大学马上涨价收割。EO里另一项 是10年 付不清免掉是吧？
不懂，可惜自己不是曾经申请过FA吗？怎么会装不懂呢？ 看来富人不是那么好装的啊
败灯这样做可不可以理解为贿选？
当年老川要花一个billion建墙，国会都扯皮半年不给拨款。还是老川彻东墙补西墙，用了很多政府的小funding。这个300billion，拜登以为自己是谁啊，脑袋都糊成一锅粥的，还敢斗胆免学贷，还不如给所有人都免房贷，这个受惠面积更大呢。
有公式计算父母的收入，存款，其他资产及学生的，加在一起，综合计算可供求学的费用，再根据具体学校的费用，审核资格。
换言之，越贵的学校，学生能贷到的政府贷款越多。
别因为我家老二可能拿到就嫉妒吧。说实话，我在国家层面的经济政策上，我是保守派--反对共和党的减税和民主党的乱发钱。这一万对我儿子是大数字，对我，还不算啥。
DESANTIS: It's unfair to have a truck driver have to pay back a loan for somebody that got a PhD in gender studies. That’s not right
(发自我的文学城离线浏览器)
花别人的钱就爽快，就是自由派，左派。花自己的钱就保守，就是保守派，右派。
independent student 不用24岁，只要父母不支持就是了。
我们说的是，同样都符合条件拿到贷款，一个工作后老老实实还贷款，另一个拖着不还（你看某些族裔花钱的priority就是知道了），没还的政府减免，还了的就还了。这就是奖励坏的惩罚好的。以后有了这期待，很多人都先不还款，等着政府豁免。
平时省吃俭用，注意存足养老金的人就是不公平。政府的补助还是从其他存钱的人或者中产阶级收入扣除，无论是税收形式还是其它任何形式。存钱的人，享受不了低收入全免医疗保险，享受不了粮食券。是不公平。
看你们的讨论，就知道太多误解了。政府给大学生的loan不是你想要就会给的。必需是证明了的“需要”，就是必须填FAFSA，上面你填的数据和你去的学校的cost，政府才决定给不给你loan。
另外，FAFSA对dependent/independent有严格的定义的，不是说你以孩子的名义，孩子的收入少，就可以申请loan的。只有independent student才能自己申请。我记得是24岁以上，或者结婚等等条例。。。
这里是操作过程一览：
https://www.credible.com/blog/student-loans/student-loan-requirements/
这次减免，最后定一万，其实是Biden走了中间路线。民主党内包括三德士/Warren/Schumer等等都是提议全免或者至少五万的。少数中间温和派的反对减免。另外，包括Pelosi在内的众议员对总统是不是有权决定减免存疑--开支票是国会的权利，总统有权推迟还loan...所以，估计共和党会有动作，高院最后决定的可能性也是存在的。
还是建议大家仔细研究一下再讨论 ：）
不过咱管不了那么多
。有一问题，昨天看到大家讨论subsidized and unsubsidized loan, 这个EO 只包括subsidized loan吗？
能力。全靠自己压力很大。政府可能还真太小了。还有，我打赌，大学马上涨价收割。EO里另一项 是10年 付不清免掉是吧？
不懂，可惜自己不是曾经申请过FA吗？怎么会装不懂呢？ 看来富人不是那么好装的啊
败灯这样做可不可以理解为贿选？
当年老川要花一个billion建墙，国会都扯皮半年不给拨款。还是老川彻东墙补西墙，用了很多政府的小funding。这个300billion，拜登以为自己是谁啊，脑袋都糊成一锅粥的，还敢斗胆免学贷，还不如给所有人都免房贷，这个受惠面积更大呢。
有公式计算父母的收入，存款，其他资产及学生的，加在一起，综合计算可供求学的费用，再根据具体学校的费用，审核资格。
换言之，越贵的学校，学生能贷到的政府贷款越多。
别因为我家老二可能拿到就嫉妒吧。说实话，我在国家层面的经济政策上，我是保守派--反对共和党的减税和民主党的乱发钱。这一万对我儿子是大数字，对我，还不算啥。
DESANTIS: It's unfair to have a truck driver have to pay back a loan for somebody that got a PhD in gender studies. That’s not right
(发自我的文学城离线浏览器)
花别人的钱就爽快，就是自由派，左派。
花自己的钱就保守，就是保守派，右派。
(发自我的文学城离线浏览器)
independent student 不用24岁，只要父母不支持就是了。
我们说的是，同样都符合条件拿到贷款，一个工作后老老实实还贷款，另一个拖着不还（你看某些族裔花钱的priority就是知道了），没还的政府减免，还了的就还了。这就是奖励坏的惩罚好的。以后有了这期待，很多人都先不还款，等着政府豁免。
平时省吃俭用，注意存足养老金的人就是不公平。政府的补助还是从其他存钱的人或者中产阶级收入扣除，无论是税收形式还是其它任何形式。存钱的人，享受不了低收入全免医疗保险，享受不了粮食券。是不公平。