“强送下体”的幻想不要要了
我看到文革传人网友议论下体的文章。的确我最近的列侬一文将ASS 翻译成“屁 眼”，受到论坛奇怪的文字屏蔽，于是我在留言中把这件事呼吁了一下，主要是想说明这样的屏蔽有些荒唐的。我想，写“屁 眼”和把ASS 翻译成“屁 眼”，在中国和美国都不犯法。这位网友还特地强调＂暴露癖＂及把“下体”“主动示人”。看来主动示人是很重要的。费解的是，我用此词在我文章中是在介绍18世纪英国人发明的一种医学救助方法，现却在茶坛被演绎成＂暴露癖＂和＂強送下体＂。可见，认真读原文的重要，以及不真正彻底反思文革遗风的可怕。
我的文章有些网友不喜欢，对不起，我尊重每个读者，但并不想讨谁喜欢。不喜欢就不要看好了。当然，你说文字就在那里，那就要有些包容了，这里是公共论坛。当年文革时期穿花裙子、高跟鞋都是流氓，有些要被批斗，更别说思想的异见者。 其实，有些网友的文字我也非常厌恶，比如，文革传人网友前不久不断的，不断的喊武肺，我发文谈过，但我没有禁止不让他说。这是他的自由。
不好的东西，终会消失。
文革传人网友说：“这也和会写俩字就想和崔健大侠的艺术套近乎一样，”不久前，文革传人网友指责我撒野时，我谈到了崔健的歌《让我在雪地撒点野》。我认为指责撒野和＂这也和会写俩字就想和崔健大侠的艺术套近乎一样”都是垃圾的思想。会不会写字都可以追求和艺术亲近，可以和崔健套近乎，可以认为自己和崔健一样有撒野的权力。对于我，我认为崔健不是因为他是大侠就可以撒野，而是他代表反等级反权威的真实自由的摇滚精神让我喜欢。
我年轻时喜欢崔健，但我的文章的价值，我不认为比崔健差。文字对于不同人有不同的价值，艺术也一样。我认为我的文字比崔健高。当然，这是我的观点。有些人不认同，认为可笑，这很自然。但我有我自己的判断。文章都在那里。你愿意讥笑是你的事。没关系。
但对于每一个写作者，在我眼里，他们的创作都是平等的。
文革传人网友写道，“当年崔健大侠的音乐会是卖票的，而且一票难求。与“强送下体”天差地别。”
我的文字不卖，是无价的。我花费极大心血写作，不是为卖买。现今大家追捧流行的，我一点也不羡慕。我喜欢小众。
但我实在不知道这和“强送下体”什么关系。莫名其妙。也实在不知道谈这个“下体”干什么。就我所知，在茶坛没有谁给谁“强送下体”。
在这里这样的谈论“强送下体”，真的比我的那个有屁 眼一词的留言高雅吗？呵呵。说实话，我看得很透，一点都不。
立
2020/11/06
但你觉得你的解释有用么？
不过，建议以后那些不“文雅”放在文章里吧，别放在标题上。
我也看着刺眼。
你欺负我们这些老垢客。。。和立磨牙，几杯茶是不顶用的。挑一担二百斤人参，都不够烧的。。。
玩是玩，正道是正道，是似而非的搅人大脑的东西，品茶调笑少些为妙。附一调笑： 一山野茶寮老板大书外墙,“ 过路人等不得在此拉尿 ” 结果茶寮外墙下尿骚更厉害。沙茶友标点一下，哈哈哈哈
“强送下体”的幻想不要要了
我看到文革传人网友议论下体的文章。的确我最近的列侬一文将ASS 翻译成“屁 眼”，受到论坛奇怪的文字屏蔽，于是我在留言中把这件事呼吁了一下，主要是想说明这样的屏蔽有些荒唐的。我想，写“屁 眼”和把ASS 翻译成“屁 眼”，在中国和美国都不犯法。这位网友还特地强调＂暴露癖＂及把“下体”“主动示人”。看来主动示人是很重要的。费解的是，我用此词在我文章中是在介绍18世纪英国人发明的一种医学救助方法，现却在茶坛被演绎成＂暴露癖＂和＂強送下体＂。可见，认真读原文的重要，以及不真正彻底反思文革遗风的可怕。
我的文章有些网友不喜欢，对不起，我尊重每个读者，但并不想讨谁喜欢。不喜欢就不要看好了。当然，你说文字就在那里，那就要有些包容了，这里是公共论坛。当年文革时期穿花裙子、高跟鞋都是流氓，有些要被批斗，更别说思想的异见者。
其实，有些网友的文字我也非常厌恶，比如，文革传人网友前不久不断的，不断的喊武肺，我发文谈过，但我没有禁止不让他说。这是他的自由。
不好的东西，终会消失。
文革传人网友说：“这也和会写俩字就想和崔健大侠的艺术套近乎一样，”不久前，文革传人网友指责我撒野时，我谈到了崔健的歌《让我在雪地撒点野》。我认为指责撒野和＂这也和会写俩字就想和崔健大侠的艺术套近乎一样”都是垃圾的思想。会不会写字都可以追求和艺术亲近，可以和崔健套近乎，可以认为自己和崔健一样有撒野的权力。对于我，我认为崔健不是因为他是大侠就可以撒野，而是他代表反等级反权威的真实自由的摇滚精神让我喜欢。
我年轻时喜欢崔健，但我的文章的价值，我不认为比崔健差。文字对于不同人有不同的价值，艺术也一样。我认为我的文字比崔健高。当然，这是我的观点。有些人不认同，认为可笑，这很自然。但我有我自己的判断。文章都在那里。你愿意讥笑是你的事。没关系。
但对于每一个写作者，在我眼里，他们的创作都是平等的。
文革传人网友写道，“当年崔健大侠的音乐会是卖票的，而且一票难求。与“强送下体”天差地别。”
我的文字不卖，是无价的。我花费极大心血写作，不是为卖买。现今大家追捧流行的，我一点也不羡慕。我喜欢小众。
但我实在不知道这和“强送下体”什么关系。莫名其妙。也实在不知道谈这个“下体”干什么。就我所知，在茶坛没有谁给谁“强送下体”。
在这里这样的谈论“强送下体”，真的比我的那个有屁 眼一词的留言高雅吗？呵呵。说实话，我看得很透，一点都不。
立
2020/11/06
但你觉得你的解释有用么？
不过，建议以后那些不“文雅”放在文章里吧，别放在标题上。
我也看着刺眼。
一，不同的人眼里会有不同的世界，一篇文章的最终的解释权在作者手里，各人在怎么"意会"是各人的事。但不能不说的是这和各人的意识能力有一定的关系。 二，我曾有文详细地剖析过不同写作目的作者，其中最高尚的就是为了自己要说的话而写的作者，而不是为讨好读者的胃口而作文的写作机器。 三，从社会学的社会分布图来看，社会的精英部分总不会超过总人口的百分之十，所谓的"真理总是掌握在少数人手里"说的就是这样的事实。所以"小众"读者群在一般情况下就意味着质量和档次，这应该是值得作者自豪的地方。
你欺负我们这些老垢客。。。和立磨牙，几杯茶是不顶用的。挑一担二百斤人参，都不够烧的。。。
沧海桑田，移风易俗，什么事不在变化中？倒退一百年，女人敢穿着短裤逛马路？一个性字曾吓死了多少吴老太爷，现在却是司空见惯的下菜佐料。不能看不惯新事物。在这里，谈生物现象问题，更是无需有禁异，否则思想一旦被禁锢了，只能永远是二等的。立兄搞创作，更需要"语言调料"，文化上的先行一步也是情理之中。不知驴意下如何？哈，我一家之胡言，不成意思。
玩是玩，正道是正道，是似而非的搅人大脑的东西，品茶调笑少些为妙。附一调笑： 一山野茶寮老板大书外墙,“ 过路人等不得在此拉尿 ” 结果茶寮外墙下尿骚更厉害。沙茶友标点一下，哈哈哈哈