这是一篇一万字多一点的“调查报告”，作者 Charles Homans。“重大历史事件”的报告，所有事实类的援引都有具体的人名与发生的时间、地点。当然，作者有自己的评论与解读，在每个他引入的“事实”后面。文章很长，我会分大约五六个帖子详细的用中文介绍此文。大部分文字都是从 H 小伙原文的窜译，^_^，也有关键段落的“谷歌直译”。另外，会有些本老汉的个人评论，此类，我会注明。
事件的起点，可以从2009年寻源。那年初，住在乔治亚州亚特兰大市郊的一位空姐，Amy Kremer 女士，发了一篇博客文章，“国会公证了选举团的总统选举结果”，感叹所有国会成员没有一个对奥巴马第一次当选美国总统提出异议。那次，奥巴马大胜，异议不是说“做票”或是数字，而是说奥巴马不是在美国出生的美国公民，根本没有被选举的资格。奥巴马入主白宫不久，一个全国性的“保守主义者”草根政治团体成立了，就是后来著名的“茶党”。Amy Kremer 女士成了茶党的一员建党元老。后来川普崛起，她曾代表茶党宣布，我们的事业传到了川同学手上。在2020年1月6日的国会暴乱中，她是出发前在白宫外椭圆广场集会的组织者之一。此刻，Amy Kremer 女士已经再出发，在接受采访时说““We were here long before President Trump came along,” ….. “and we’re going to be here long afterward.”
本老汉后注：美国，是世界近现代史上最成功的国家，应该无异议。茶党与奥巴马之怼，实际上是两个观念的冲突：成功是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，这个制度纳谁进来都有效；还是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，但是这个制度必须要靠建立制度的那个族群，欧洲白人移民和其后代们（中国大陆来的也行，I am kidding，^_^）才成。这实际上是美国此刻所谓文化冲突的真正焦点。
这是一篇一万字多一点的“调查报告”，作者 Charles Homans。“重大历史事件”的报告，所有事实类的援引都有具体的人名与发生的时间、地点。当然，作者有自己的评论与解读，在每个他引入的“事实”后面。文章很长，我会分大约五六个帖子详细的用中文介绍此文。大部分文字都是从 H 小伙原文的窜译，^_^，也有关键段落的“谷歌直译”。另外，会有些本老汉的个人评论，此类，我会注明。
今天是第一帖。
标题的一个字，“Steal（盗窃）”，是整个文章也是此“重大历史事件”的要点，会逐步解释。有“Steal”就有“失物”与“失主”的问题。是什么东西丢了呢？谁丢的？
所谓“丢东西”的事件发声2020年11月3日在美国的“总统大选”。“总统大选”在其前发生过许多次。选举发生后都有“赢者”与“输者”，但怎么这次从“输者”演进成“失主”的呢？
事件的起点，可以从2009年寻源。那年初，住在乔治亚州亚特兰大市郊的一位空姐，Amy Kremer 女士，发了一篇博客文章，“国会公证了选举团的总统选举结果”，感叹所有国会成员没有一个对奥巴马第一次当选美国总统提出异议。那次，奥巴马大胜，异议不是说“做票”或是数字，而是说奥巴马不是在美国出生的美国公民，根本没有被选举的资格。奥巴马入主白宫不久，一个全国性的“保守主义者”草根政治团体成立了，就是后来著名的“茶党”。Amy Kremer 女士成了茶党的一员建党元老。后来川普崛起，她曾代表茶党宣布，我们的事业传到了川同学手上。在2020年1月6日的国会暴乱中，她是出发前在白宫外椭圆广场集会的组织者之一。此刻，Amy Kremer 女士已经再出发，在接受采访时说““We were here long before President Trump came along,” ….. “and we’re going to be here long afterward.”
下面是几段H 小伙关于茶党演进原文的谷歌翻译，我只把一些明显的错译给润了润。H小伙关于茶党的材料取自哈佛的研究者Theda Skocpol 与Vanessa Williamson出版的一本专著。翻译文字如下：
但在他们 2012 年出版的《茶党与共和党保守主义的重塑》一书中，斯科克波尔和威廉姆森认为，传统保守观点中的大多数（指减税，消福利与减国会预算）并不是茶党草根活动家的驱动力。这些活动家代表了茶党对政治的新颖贡献——它与半个世纪以来主导自由和保守活动主义的专业的、自上而下的组织以及其政治力量不同。他们绝大多数是婴儿潮一代和退休的白人，他们受过良好的教育，大比例地信奉福音派。只有很少人是2008年金融危机的直接受害者，并不像对茶党的一种误解所认为的那样许多茶党人是那场金融危机的受害者。尽管他们与政治专业人士的减税议程有共同的事业，但他们的关注点着重社会和文化方面，而不是经济。
“作为一般规则，茶党的参与者看起来像可爱的祖母和祖父类型的人，他们看过很多福克斯新闻，”威廉姆森告诉我（她现在是布鲁金斯学会的高级研究员）。他们的具体关注点各不相同，但他们大多对国家未来深刻悲观，认为左派、年轻人和非白人在危及国家。茶党的组织者和活动家往往和对奥巴马最赤裸裸的种族主义极端人物保持距离。反移民情绪和伊斯兰恐惧症更为普遍，并且受到公开认可，这不仅引发了有关奥巴马的阴谋论，也引发了人们对在全国实施伊斯兰教法的恐惧以及在曼哈顿世贸恐袭地附近建设伊斯兰文化中心的担心。
茶党政治的两个特殊主题当时令威廉姆森印象深刻，并在 2020 年大选后更为加重。一个是阴谋主义，这是许多草根茶党看问题的特点，尽管党内更主流的领导人努力消弱这个问题。它来自广泛的来源：像约翰·伯奇协会（John Birch Society）和1964年总统候选人巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）团队这样的群体——两者的参与者经常出现在茶党会议上——以及像亚历克斯·琼斯（Alex Jones）的 Infowars 媒体帝国在野心勃勃的追求奥巴马的“完整”出生证明。这些消息来交汇处是关于“被剥夺”的叙述，在这种叙述中，真正的美国人正在将自己的国家输给来自合适范围之外的“其他人”。这是另一个大主题：“这个想法，”威廉姆森告诉我，“很大一部分美国公众不是美国政治的合法参与者。”（“失物”与“失主”。本老汉注。）
这一想法在关于奥巴马的阴谋论中得到了最纯粹的表达，奥巴马任总统与茶党认为的美国真实性质如此不相符，以至于在某些人看来，事实上，它（奥巴马任总统，老汉注）代表了一种罪行。即使是那些在采访中不支持阴谋论的人，比如相信出生证的人，也向斯科克波尔和威廉姆森吐露了对新总统的不安，这种不安超出了正常的党派偏见。 “我认为他实际上并不是他看起来的样子，”一位弗吉尼亚茶党的人告诉他们。几位受访者告诉他们，奥巴马计划特赦非法移民，以便为他的连任赢得 1000 万张额外选票——这足以让他“继续无视真正美国人的利益”，斯科波尔和威廉姆森写道。
并非所有的茶党成员都声称奥巴马有意的欺骗了选举制度。但即使是那些与最公然的阴谋论主张保持距离的人也经常争辩说，奥巴马当选揭示了系统的脆弱性。这个国家受到“多元文化主义崇拜影响，主要是各地的左翼自由主义者在支持，他们对美国的看法与我们不同，”来自科罗拉多州的前共和党国会议员、新运动的明星汤姆·坦克雷多 (Tom Tancredo)， 2010 年初在纳什维尔举行的第一届茶党大会上宣布。“那些连‘投票’这个词都不会拼写或用英语说出来的人，把一个坚定的社会主义理论家放进了白宫。”他接着说：“这是我们的国家。我们把它拿回来。”
再附原文链接：
How ‘Stop the Steal’ Captured the American Right - The New York Times (nytimes.com)
本老汉后注：美国，是世界近现代史上最成功的国家，应该无异议。茶党与奥巴马之怼，实际上是两个观念的冲突：成功是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，这个制度纳谁进来都有效；还是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，但是这个制度必须要靠建立制度的那个族群，欧洲白人移民和其后代们（中国大陆来的也行，I am kidding，^_^）才成。这实际上是美国此刻所谓文化冲突的真正焦点。
待续。
【两个观念的冲突：成功是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，这个制度纳谁进来都有效；还是因为“国父们”建立了人类史上最好的制度，但是这个制度必须要靠建立制度的那个族群，欧洲白人移民和其后代们（中国大陆来的也行，I am kidding，^_^）才成。】
这样提问题是把人按种族区分了，有挑起种族主义的可能性。我觉得正确的提问应该是关于人的素质和共识，而不是种族。我想改成：
【民主制度是否对任何人都有效？无论他们的道德水平、认知水平，无论他们信仰暴力还是信仰和平？还是对人的素质（道德素质，知识素质，等等) 有一定的要求？民主是否需要个人素质做基石？是否美国的制度放到亚马逊森林也管用？】
美国太多难民一拥而入，不需要培训就上岗投票，会破坏民主制度。
培训内容是什么？感觉一个基本的东西就是：做人的自豪感，自立自强的自豪感。独立自主地面对上帝（新教），独立的人才能有效合作，君子和而不同。
而社会主义国家其实是强烈暗示了人是需要别人领导的、是需要依附的。人身依附的心理就导致“小人同而不和”，这是非常大的心理差别。
奥巴马夫妇就可见一斑。
还有那些管欧洲国家叫各种“斯坦”的言论（题外的话，离开土耳其的时候，开车到边境，看见一边路标上大书“Bulgaristan”，另一边“Yunanistan”，哑然失笑:-)），也是这种心态和宣传的一部分。都可以总结为：白人，只有白人，“才成”（中国大陆去的可能是“模范移民”吧 :-) ）。 对这种墙内墙外异口同声万众一心的种族歧视（可以连自己也歧视），里海国多少年如一日的中世纪教育中的种族主义思想、等级观念、非黑即白观念，都功不可没。
现代西方各国都有全面的人文教育，丰富的文化氛围，小小朋友对30年后美国实景的描述当然不会不令人乐观 :-)
有一段时间，这里《世界报》周末曾有一个专版，直接原文转发《纽时》文章。这两个媒体我都很欣赏。它们也是现代西方民主生活不可少的一部分的一部分 :-)
再谢传人兄介绍。等跟读
已经不占主导地位了。
在西方对某教法的恐惧都有些吧，无意展开。西方文明是基督教文明，具体点就是依托基督教理念的文明，人获得了大写，文明是发展的，应该与源头渐远，但不是否认源头，但令人担忧的是今天人们正在忘却这个源头，包括很多投入西方文明的老中以及自由民主的拥护者
傻劲还真上来了：）
其实所有人的焦虑都一样，不希望美国乱，能及时止损，美国的稳定牵连着世界的动态，不是美国一家的事，灯塔嘛，谁愿意看到它幽暗下去。
我想到了孟母三迁，其实就是希望给孩子好环境，不结交坏朋友，美国这些年打破些历史以来的“常规”，让人乍舌，我认为不止结交了坏朋友，还与坏蛋过分亲密了。
我先跟读，等你傻完了我再发表看法～
乱象丛生的情景。所以嘛，二战以后产生的自由民主这个词儿实际上并不那么美好。没有根基的民主，没有边界的自由，最后的结果就是不自由。
而最高明的手法是从娃娃抓起，以教育的名义。
其他的都先放下，我最不同意傻哥文革的，就是他把老川定性为纳粹
国家军事化，扩张？在他任内没看到如此行动。
掌握舆论宣传和媒体？这是最丢脸的事，都让社媒给拉黑了，主美火力全开骂他。至今他搞的真相媒体，也是半死不活的。
洗脑教育？那些意识形态和政治正确？他也没那本事。
Greco-Roman-Judeo-Christian
最多25%，因为奥古斯丁主义是新柏拉图主义，托马斯主义是新亚里士多德主义 :-)
尽管这个great replacement也是少数白人杜撰的。
为此他们会尽一切手段包括武力（甚至恐怖）来得到他们想要的结果，一月六号就是他们第一次大规模尝试；如果他们成功了，有色人种包括华人会比较惨。
我本人持保守理念、特别是在经济议题上，跟建制保守派接近（我是不是RINO了LOL）。
可惜不少支持川普的华人看不到这一点。
也令人目瞪口呆。珍珠港事件之前，伦敦都快被炸瘫了，居然能沉住气的“中立”，回头看无法理解。而且，也造成了日本的野心膨胀。古纸兄周末愉快。
而这个“stop the steal”则不然，成了经典的“群众运动”。后面回聊。键兄周末愉快。
落了俗套，^_^。核桃周五开心。
只能让宪政的法律力量更得以发力。而对那些阴谋论，包括这个“替换说”，纯属无稽之谈。一方面说民主党政府彻底无能，一方面说他们能把秘密阴谋实施的天衣无缝，oxymoron，经典的，^_^。是老朋友吗？玻璃坊周五开心。