打击“主流媒体”,之前的案例(图)

文革传人
楼主 (文学城)

核桃嫌我前一个帖子弄的太简单,不够详细。好,上个“用功”的,不可以太顽固,^_^。

川普同学曾是真人秀大腕,对造词与用词是很有天赋的,无疑。一个被他推而广之的词是,“fake news”,俗名废科。

那么,什么样的 news 不废科呢?川普同学总统任上所有表扬他的news 他划入不废科。鉴于新闻媒体的工作定位就是对政府的监督与批评,所以批评多表扬少。于是,几乎所有的“主流媒体”(就是被受众用的多的所有有关新闻与政治类的媒体)都先后被川普同学标成“废科新闻”(有一家“主流媒体”除外,you guessed it, that one had no “bad news of him”)。

好在美国是宪政国家。媒体的存在是被宪法第一修正案所保护的(言论自由,hello?)。位至总统,也管不住媒体,所以从没有过“顺天时报”那类风险。但是,川普后,美国有了两类新闻:“废科新闻”与“好新闻”。川普同学的热情爱好者用“好新闻”,其他人用“废科新闻”。

川普同学的思维过程本老汉无从获得。凭猜测,如果能把所有的新闻都弄成“好新闻”应该会让他感兴趣。

历史上,有。但是在厉害国。猜对了,太祖。

话说公元1966年,太祖觉得他辖下的所有信息类产品不够“好”,于是开始了一场“变化”,是为“文革”。文革起始,先弄的是所谓“破四旧”。“破除旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯”。

这个吗,不是一点道理都没有。对旧文化与旧习惯,咱城的诸多先进一直在拎出来鞭挞,该鞭的不鞭也不对。

但是,思想文化风俗习惯可以批判,不过也该有各自“辩护”的机会。“好新闻(文化)”与“废科新闻(文化)”,还辩护?太麻烦了。太祖尚方宝剑到,先都抹下去再说:

文革开始,一家书店在进行焚书行动。(照片是本老汉从网上抄来的,但是出处找不到了。非常抱歉。)

这样,对于太祖来说,所有的“废科”(包括新闻但大大大大超过新闻)都消失了。那“旧”的思想文化风俗习惯都下去了,有什么新的来填充吗?

有。比如跳操:

挑着挑着,有了感情:

一种崇敬。

这是其他系统里的关于打击“主流媒体”并让“废科新闻”直至“废科文化”全体消失的一个历史案例。

因为美国是宪政国家,相信川普同学在他的总统任上也不会想过要让“废科新闻”全体消失,但是他推而广之了“废科新闻”这个流行词。在川普同学的系统里,谁废科谁不废科,他能即刻判定。

 

核桃小丸子
傻哥,做人别太CNN这话是怎么来的,脸书小扎和推特CEO,CNN的总编可都是被人录音录像的,开会讨论怎么黑川

报道把他往有病了整,我举一个例子,有次老川阅军,一天行了600个军礼,晚上手都抬不起来了,拿杯子的时候手抖。

第二天媒体大肆报道,老川病了,很可能帕金森。

这是啥子news

“废科文化”全体消失,这不更逗了,取消文化是老川干的?是拥川的人到处砸烂历史遗迹的?

傻哥可别高级黑了:)

晚安

老键
川普同学很Q特,与太祖的厚黑不能比,2020大选打破选民投票记录,即使没人选他,我选他做美国大选吉祥物(永久)
p
papyrus
好像那个“有一家”现在也有不够不废科的嫌疑了 :-)。另外其实每个人都有过“反废科”阶段,只是可能不记得了而已

我还是从小朋友那里观察来的

小朋友大概两三岁的时候,无论别人对她说什么,她的回答都是坚定不移的“non!”。当时简单地以为这不过是儿童心理发展逆反阶段。直到川同学横空出世,才意识到我当年曾被小朋友比川同学还坚决彻底地认定为主流废科之一 :-)

那段时间“控制”小朋友思想并不难,负负得正,想让她往东,指西即可。所以如果我是主流媒体,操控反主流同学思想也可以简单地如法炮制:如果想让反主流同学相信糖是苦的,只需说糖是甜的 :-)

传人兄一周愉快

 

 

 

A
AprilMei
CNN可以继续fake,如果不怕破产。脸书推特和中共有一比,封号没商量。政治正确横扫美国,

当官的全体下跪一个人渣。打砸抢烧被主媒捧着,警察也不敢管。我们旧金山已经变成了人间地狱大粪坑,空气中充满了大麻味和厕所味。到处都是安全毒品注射所,正常人晚上绝对不敢去了。我就想不通了,就算为了自己政权的巩固,不应该拉拢普通百姓的人心吗?连这都懒得做?反正选举可以作弊,不需要人心了?那和中国还有啥区别?

A
AprilMei
再为老川说句话。在所有总统卸任后都发大财的国家,只有他的财富缩水了。而他才是真正的商人,他是傻吗?
A
AprilMei
600个军礼那次是在西点军校的毕业典礼上。他后来的一个演讲超幽默,把整个过程都表演出来了。
土豆-禾苗
我一直认为:

1,美利坚合众国会早于中华人民共和国崩溃;

2,美国的宪法只适合当初13州独立时的状况,主要指人口/面积特点,充其量扩大到20个州吧……

30年内见分晓,土豆必胜!!

f
freemanli01
魔鬼在细节,要看他这个标签是否贴对了。例子,“川普-乔治亚州务卿通话的两个版本”可以解释为什么是fake news.

他们通过“扭曲性剪辑”川普和乔治亚州务卿的电话,来歪曲通话的内容。中国也有,叫断章取义。 时机:他们选择先发表扭曲后的剪辑,激起民愤。然后过几天,等大家已经形成固定印象后,再发表全文。这时,普通小白都没兴趣听全文了,而假媒体又可以推卸责任。 完整录音里,是有因果的,大家都不否认有舞弊,所以,可以“找到错误的选票”;剪辑录音中,只剩下川普说“找选票”。 

https://www.youtube.com/results?search_query=trump+vs+georgia+secretary

 

f
freemanli01
要希望自己不被fake news 洗脑,一定要先听一小时完整录音,再看他们怎么剪辑。就知道废科如何断章取义
核桃小丸子
说实话,我以前也是相信媒体的权威和公正的,就像今天很多人绝对相信科学一样,但真的魔鬼在细节里,媒体和科学都看怎么用

而只要是假的,就是没有长久生命力的,经不起时间考验的。

假一次就消耗一次人的信任,次次递减,直到信用破产。

我看过一个视频,但我不记得是哪个媒体,是主流的,就是在BLM运动前后,这个视频是要宣扬种族歧视仇恨是家教,从孩童就开始了。

视频里一个白婴孩狂追着一个黑婴儿,过后整个视频出来,孩子们是玩伴,两人嘻嘻哈哈的玩在一起,之后是普通的孩子们之间追逐游戏。

这就是断章取义,让你看到一部分,好在现在信息的流通传播之快,绝对的遮掩洗脑是不可能,都会对照参照了。

所以我傻哥总说川给拥护者洗脑,我觉得傻哥很低估一般民众的判断力和观察力,他把言论相对自由国家和极权国家操控民众的手法混淆。

我知道他是傻,不是故意的,所以我也很无奈。

 

A
AprilMei
媒体曾经作为第四权确实还算公正,尤其是为百姓发声的时候。这几年全变了,连科学都被绑架了。
f
freemanli01
明白,你是你,你哥是你哥。:)哈哈
石头村
哈哈,我也觉得有点无法对话。尤其是不是别人,而是他高喊要清除走廊传播谣言的,当了别人的枪。
f
freemanli01
很有同感,原来假设某部分人就不会被腐蚀。。。其实都是人。除非还是回复基督教、新教精神?而索罗斯等人都是要彻底世俗化的
a
ahniu
受文革毒害太深

(发自我的文学城离线浏览器)

想不开1
就是论事,别扯什么川普。要不会叫人误解老头把你妈咋样了呢。
p
papyrus
你的问题在于受我党宣传欺骗

大大低估了下一代美国人民:-)
文革传人
核桃,你去查查“做人不能太CNN”的出处,可能跟你想的不一样。“主流媒体”一定有许多错误---

无异议。可你的“好媒体”信息就准确?我不引经据典了,一定说服不了你。如果“福克斯”的某日内部新闻设定会议有录音流出,会是什么样的呢?此刻的“对话”已经形成了“对峙”,还是留给日后再说吧。周二开心。

文革传人
A very bad business choice, ^_^。键兄周二开心。
文革传人
哈哈哈,川同学有个简单应对办法,当天赞扬他的媒体就是“Great coverage”,有----

事后修正阀门,^_^。古纸兄周二开心。

文革传人
从“我就想不通了”起,是你的议论。不评论。前面是“事实陈述”,许多陈述不准确---

不一一回了。旧金山的市政确实有许多需要改进处,不过我每周都去山里一游,城市有许多可爱的地方。周二开心。

文革传人
你说的不可能,我家小小朋友把30年后的实景给我讲了,不是你说的那样,^_^。土豆周二开心。
文革传人
周二开心。
文革传人
你麋。
文革传人
恰是你的实力展现。希望你不代表“热情爱好者”的平均水平。