2020年7月，包括参议员与法官的8个保守派重要人士发布了一个70页的报告，详细描述了他们每一个所谓的舞弊的claim 的调查结果， 发现这些claims都不成立。结论是： But there is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole.
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
很难想象， 大选已经过了接近两年了， 还有人在质疑2020年美国大选的结果。 首先说明一点， 大选的计票与累加是一个一个县 （County）加的， 不是把所有票收起来，混在一起，然后再计的。 所以票数的增加不是线性的， 会出现“蹦票"的现象。 一个或多个红县算完了，然后来一个蓝县的数据， 就会发生“蓝党”票数突然增多的现象。 这是计票顺序造成的而不是舞弊的结果。
关于美国2020年大选，也就发现了零星几个川粉作弊， 没有能改变选举的大规模作弊。 你不信民主党，不信共和党的所谓建制派，不信美国否决了川普60个诉讼的整个司法系统， 我们来看看川普团队和川粉怎么说的。
川普竞选经理Bill Stepien： 川普输了。
川普任命的司法部长Bill Barr： 川普输了。
川普任命的国土安全网络安全和基础设施安全局长Chris Kreb. 2020 年大选最安全的一次选举。
再说说Arizona, Arizona自己就重新计过票，后来川粉组织 Cyber Ninjas 不服， 再计算一遍，还是手工计， 排除了计算机猫腻的因素， 连紫外线灯都上了来查假票， 还是没推翻选举结果。
再说说Georgia， 重新计过两次, 没有计错。
再说说 Georgia那个所谓的“手提箱“案件， 那不是手提箱， 是专门装选票的箱子。 川普任命的律师BJ Pak调查过了， 没有问题。 他辞职以后的继任者Bobby Christine接着查，也没有问题。
2020年7月，包括参议员与法官的8个保守派重要人士发布了一个70页的报告，详细描述了他们每一个所谓的舞弊的claim 的调查结果， 发现这些claims都不成立。结论是： But there is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole.
美国人民对民主的信心的动摇不是因为2020年有舞弊， 而是因为川普等人对清白的2020年选举正确结果的造谣。
你要是真的关心美国的民主， 想要维护美国的民主， 就请不要再散布谣言。
你手上是没权力，要不也像那些社交媒体删帖封锁发出质疑的账号？
可以说与拥护和反对哪个选举人关系不大，即使不支持的选举人或政党遭遇乌龙，都该挺身而出，而不是装聋作哑，反正结果正合我意。任何一个公民，就要维护这个选举制度的透明和公正，对于质疑和的举证明显的舞弊行为，司法查处到底。
不作为，就失去民心，投票的人就会转向，你以为今天的选情，主党节节掉链子都是川粉不断造谣煽动的结果，太小看选民的智商了，他们有眼睛会看，有耳朵会听，有心会感受。
小到一个论坛，版主删除污言秽语没毛病，但对不同观点的就肆意删帖打包，甚至驱赶，那不是心虚是什么，怕人说，怕自己不给力顶不上去，网友的眼睛都看着，自己会判断。你没有公平的心，谁愿意陪你玩。
只回这贴，打住了。
支持者在哪里？选举日后半夜突然灌票，蓝县都正好在后半夜计票？邪门儿的白等曲线还不够挑战百姓的智商？阴间票，死人票，非法移民票，空白选票，都是无中生有？能让我们看到一个有说服力的支持民主党的场面吗？窃选以后频频出丑，国内一片混乱，阿富汗撤军令全世界大跌眼镜，疫情飙升，通货膨胀，是个人就敢威胁美国政府，等等。这是我在美国三十多年来最糟糕的两年，没有之一。
没见人被处罚
1. 我没有权力不让人说话，所以不存在不让人说话这件事。
2. 我不怕正当的质疑， 害怕的是谣言, 特别是已经被各方人士，特别是川普竞选团队自己已经辟了谣的， 危害性极大的谣言。害怕的原因是谣言破坏美国的民主制度， 不是因为心虚。
3. 所谓”明显的舞弊”行为已经被川普竞选经理， 川普自己任命的司法部长， 各州的法院等等详细调查过了， 竞选结果已经被Cyber Ninjas等川普团体验证过了， 所以不存在“明显的舞弊行为”， 只有谣言满天飞。
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/12/16/fact-check-claim-ga-vote-spike-biden-after-pipe-burst-false/3879081001/
多次重新计票，反复验证的结果，证明2020年的选举结果是正确的。
靠这种只看表现的所谓“常识”
会得出日中时近或者日中时远的荒谬结论，
也会得出地心说的荒谬结论，
也会得出力是物体运动的荒谬结论
也会得出地球是平的荒谬结论。
私自回来计票（灌票）了。
转贴网友老地雷的文章， 请解释一下，这样的结果可能吗？
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天满怀着信心准备看完参众两院的辩论期待结果，谁知才进行到AZ的辩论一半，意外就发生了，很失望。。。
我这人最不喜欢的就是听的就是“人家都怎么怎么了。。。。你还不信？” “法院都怎么怎么了。。。你比法院还厉害？” “这么多人都说什么什么了。。。你别固执了”。我这人就是这么固执和执着，因为我脑袋上长了一个角（不是说着玩儿的，曾经害怕做了一个CT检查，脑门上多长一块骨头医生说没事儿，所以一直要有刘海当着）。昨天看文昭的推特，他问我们个人对这次大选的看法，下面是我的答复。
我坚信老川这次大选是赢的，为什么？因为我相信统计学。一个赢了3个风向标的州和18/19（95%）风向标的县的候选人，却输了大选，统计学上解释不通。大选的根基就是data. 为了证明老川团队的宣传没作假，也验证一些数学家统计学家的分析，为此，今天在看新闻的同时我把“风向标”县的问题自己做了一番研究。
我使用的数据是来源于今天的维基百科. 如果分析得不对，请大家指出讨论。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我们要在同一个起跑线上上，让我们看看定义。什么叫风向标县？Election bellwether counties in the United States are counties that vote in alignment with the country as a whole in United States presidential elections, so that the county votes for the candidate who ultimately wins the election. The strongest bellwether counties are those that back the winning candidate in all, or almost all, elections. There are a total of 3,141 counties or county equivalents in the United States.[1]
打个比喻，一个大的学校，你的高三年级有3000名学生参加高考，这3000个学生中，有80名成绩非常好，其中18个是超级棒的学生，每次考试他们都是先后名列前茅总是top 1%之内，他们的答案几乎可以当作标准答案。还有62名学生成绩非常优异，他们的答案也可以当作标准答案参考。
我把1988年以来维基百科提到的所有风向标县以及它们所在的州列表出来。还有自1980年来（包含2020年），所有有2次县选举结果最终不同于Electoral College (EC) vote的县也列在表里。总共105个县involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27个州. 提及到2020年大选的共有80个县（19个州）。在这80个县中，18个县是在过去44-72年来第一次支持了一个“失败”的候选人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其余的62个县中，这62个县自1980年来（40年历史）共有2次选举不同于它们州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是说它们州确认了JB， 但是这些县支持的是DT。这62个县中，41个县所在的州认证JB（该县实际投给了DT）， 21个县所在的州认证DT（该县投给了JB)。所以说整个80个县中，59个县（74%）犯下了几十年来第一次或第二次错误？ 这说明了什么？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到刚才高考的比喻，这等于说是最终考试结果出来了，这18个优等学生考试全部砸锅，另外62个上等生也考了很低的分数，结果这80个学生全部不能录取，这样的概率，可能吗？我的答案：不可能！随便你怎么辩解很难说服我，除非你告诉我考卷被调包了，偷梁换柱了这能解释得通。至于如何调包的，恕我无能力去侦破，但是我知道老川这次大选赢是个大概率事件。我相信数据产生信息，信息带给我们知识这个过程 （Data --> Information --> Knowledge)，这是个颠簸不破的真理。
让人查无可查。所以，一定要看第一反应的即时的视频。
2012 OBAMA 69,000,000 873 Counties 18/19 Bellwethers Win FL, OH, IOWA Win House Seats 2016 TRUMP 74,000,000 2497 Counties 18/19 Bellwethers Win FL, OH, IOWA Win House Seats 2020 BIDEN 81,000,000 477 Counties 1/19 Bellwethers Lose FL, OH, IOWA Lose House Seats
https://fivethirtyeight.com/features/where-did-all-the-bellwether-counties-go/
老川在最后调兵遣将根本不灵，司法部长和FBI的头头，一副死猪不怕开水烫的样子。
媒体过滤掉会引起人质疑的信息，所以现在能找到的直观的证据越来越少。
所谓常识，逻辑思维，统计分析，都是想做，愿意思考人的去专研，即使这样，还会招到你没有证据，就是自己臆想的奚落，科学这东西，成了两面刃，要你服从的时候，举的高高的，比信仰都神圣，要你闭嘴的时候，就用没证据，法律没给说法就不是说法给打发了。
我好朋友的孩子，是专门培养政治精英的大学，就是2020那年毕业的，她女朋友是政治世家，让他游玩一年，等拜登上来再进场，否则在老川任内被录用，以后前途受影响，不被录用重用是肯定的，这就是现实。
不要灰心，路朝前走。
拭目2024，好几亿美国人呢，哪能都认栽。
转贴：
对于人类的彼岸，人类的有限理性永远无法到达，但是在现象界，人类可以认知的范畴，逻辑和数学则是上帝赋予我们认识世界的真理。
美国大选相对复杂一些，但如果你抛弃立场和情绪，用常识和逻辑去分析，也是一眼看得穿的池塘。
我们这里是论坛，谈的是事实判断，价值判断，谈证据需要在法庭上谈，等下谈美国法庭的表现。
自由社会舆情分布原理告诉我们，不可能出现拜登曲线。在自由社会里，不同的阶层和宗教文化，造成了人们不同的诉求。在和平时期，超出70%的支持率，就有人为操作的嫌疑；80%以上的支持率只有在独裁暴政社会里有，更不用说拜登曲线96%-100%的支持率，这是常识，这是基本公理，这就是最踏实的证据。
这个结果就可以说明，如果你有了非裔外孙，你的女儿一定是和非裔男子上床了。现代生物学还没有发现这个方面的基因突变，所以你没有必要要求我提供你女儿和非裔男子上床的证据，什么视频啊，照片啊，结果就是证据，拜登曲线就是你的非裔外孙，就是美国大选作弊的证据。
另一个就是逻辑分析，数理逻辑的证据，拜登的得票数据统计不符合本福特定律，而川普和另外一位候选人的得票数据统计符合本福特定律。
虽然大选之后有人写文章说本福特定律不适合大选统计这样的数据统计。我们还是用形式逻辑去分析。
按照同一律，在同一思维过程中，不容许发生主旨内涵的变化。既然本福特定律不适合大选的数据统计，那么三个候选人的数据统计或者都不符合，或者都符合，而不是在同一条件下，拜登的不符合，川普和另外一个候选人的符合。这违反了逻辑的同一律。
有人说，拜登的不符合于川普以及另外候选人的符合本福特定律都是真的，互相之间没有矛盾，没有什么奇怪的。这又违背了矛盾律，在同一思维过程中，互相矛盾的两个判断不可能同时为真，必定有一个是假的。
所以想洗地是很难的，上帝之眼在看着呢，这上帝之眼就是人类认知世界的公理，逻辑和数学。
上边谈的事实判断，现在我们谈价值判断，你可以对川普有任何方面的不满，但当出现这些匪夷所思的现象，不符合常识和逻辑的事实的时候，只能说明了一件事：川普先生在大选中受到了非正义的操作，不公平的待遇，你如果是追求正义和公平的，你就要抛开成见，支持川普先生寻求真相，追求正义。
谈谈法庭的证据，大选之后，美国法庭的表现也令我目瞪口呆。一个联邦法官的推诿上诉的理由居然是没有法律条文规定要求验票员多近距离验票。
按照这位法官的推诿理由，这个世界那个国家的法律条文规定了：强奸要进入几寸，凶杀要砍入几分啊？如此强奸和凶杀案件都没有上诉理由了啊！这种荒唐逻辑，推诿手法让我看到共产党中国的法庭出现的例子。
同样例子在大法官的推诿理由里，美国总统大选其他州修改选举安排，违反现行选举法，不影响德州的司法地位。这如同在说一个班五十个学生考试，七个人作弊，其他学生投诉，老师告诉他们，这七个人作弊不影响你们的考试成绩一样啊。
所以美国司法在这次美国大选中的表现，也是让吃瓜群众大跌眼镜，这是美国吗？恍如在共产党的中国等第三世界国家里。
最后谈谈亚利桑那州马里科帕县的司法审计，这是这个州的民意机关参议院委托第三方机构进行的法理审计，全过程透明录像进行，审计出五万多张不合格，以及违法选票，这是符合你们所谓证据要求的踏实证据。
如果你不是眼瞎，心盲，铁证如山，人心如虹！作弊者最终会受到惩罚！正义最终会落实！
for what it is, lies. Fox 周末愉快。
川汉三又杀回来了，你淡定哈。
Commentary | Here’s How You Know Democrats Rigged and Stole 2020 Election - Citizens Journal
要知道，民主的意思是，人民是董事会、长，国家主席、总统，是总经理。
是董事长、董事会、股东大会督促总经理讲清楚！让我们满意！
而不说反过来！你搞清楚，脑子！
==========
我跟你说过多少次了，第一反应，第一现场。给你个例子，人们在第二时间可以伪造现场：
中国的开国大典油画，知道吗？第一版、第二版、第三版、第N版，有什么差别，当人们把原版改了以后，你让我去拿第一版原件，我能拿出来吗？我只能说“我记得”第一版不是这样！
第一版：高岗刘少奇都在。
第二版，高岗没了。
你拿出第二版的时候，我说高岗怎么没了，可能有革命小将说我“造谣”。我说印象中好像有高岗，他会说，什么都能凭印象！？
你可能不知道历史会怎么演化！怎么被扭曲！
第三版：刘少奇又没了。
全国人民都怀疑自己的记忆出问题了。人人心里都说“难道是我疯了吗？还是世界疯了？”
第四版（1978年，距离1953年第一版，25年过去了）：刘少奇，高岗又回来了。
谁的脑子出毛病了。！
你给的视频是另一个楼的。