哈佛大学教育学院对于大学申请的研究报告,虽然不是新鲜事,但是我觉得有不少道理

可能成功的P
楼主 (文学城)

https://mcc.gse.harvard.edu/reports/turning-the-tide-college-admissions

https://mcc.gse.harvard.edu/reports/turning-the-tide-2-parents-high-schools-college-admissions

我家孩子申请大学的时候,是2016年的第一期研究报告对我有很大的震撼和影响。让我自己对于孩子高中四年的道路和对大学申请的期待有了不同的认识。

结合最近几天说到的申请"作弊",包括发论文(我不是特指哪一位,网上分享的完全有可能是真天才),我觉得真的是得不偿失。

记得孩子在初中的时候做Science Fair,几个家长闲聊。一个华人家长施施然说:"当然是和孩子爸爸研究的一个领域啦"。真的为她们感到悲哀。

品行的培养多么不容易,却可以在最具诱惑力的地方一下子大退一步。更可怕的是吃到了甜头,以后这么做就不以为然。

任何制度都有不公平的地方,但不是放弃洁身自好的理由。

所谓"硬核",应该就是这种勇气。

 

🔥 最新回帖

岁月静好
171 楼
大道理谁不懂? 好学校 好专业是稀缺资源 无论肤色 哪个父母不希望自己的孩子能有个好开始。 除非黑人老墨 任何一个能进好学校的孩
小糊涂仙2000
170 楼
TST如果可以作弊,online的TSTST当然也可以
家有好宝-夏静子
169 楼
是啊!那些有在大学当教授的爸爸,本身就是得天独厚的优势。
X
XIAXIA36082
168 楼
是的,不要妄加揣测。有朋友和这孩子近距离接触过,说这孩子天分很高,数学的直觉很好。今年已经提前进了M,

根本没必要做这个弊

小糊涂仙2000
167 楼
2022年的camp选的是2023年的国家队

 

🛋️ 沙发板凳

a
avw
说得真好
两女宝妈
赞硬核的理解。。。
a
avw
没有一所大学值得孩子花四年心血去爬。如果还搞些歪门邪道,那就更不值得了
h
happy236
说得好!身边就有这样的例子,真心为之悲哀,不知他们要培养什么样的人
a
aacaac
歪门邪道能成功的不是一般人,一般人还是算了。
嘉荷
“品行的培养多么不容易,却可以在最具诱惑力的地方一下子大退一步。更可怕的是吃到了甜头,以后这么做就不以为然” 说得太好了
两女宝妈
哈哈哈,还真是的。。。
r
randomness
是不是因为我们的文化重结果不重过程?所以喜欢钻研迅速达到结果的技巧。比如考试猜题技巧,发表论文技巧等等
静听秋雨
靠自己走的更高更远。
p
phoenix05
有哪些竞赛是可能造假的?听说有的O的比赛是WFH的?真的吗?
z
zaocha2002
赞,可可柔中带刚了。。。诚实也需要勇气
z
zeno
家长帮忙不是我们文化独有的。 LOL

各族裔各有自己‘帮忙’的方式

z
zaocha2002
我觉得是。。。。不去了解真正的实质包括学习,最终还是走不远
大观园的看客
”可怕的是吃到了甜头,以后这么做就不以为然。”

对个体的影响,

对一个群体形像的影响,

对一个 pool 里面每个人的打分,

公平不公平?

C
CQZ702
任何制度都有不公平的地方,但不是放弃洁身自好的理由----我是一个小商人,我告诉孩子做好自己,真诚,努力,为善。
b
bear2016
各国都见过类似的,还有开公司在子女名下的
成功的兔
+N
b
bear2016
usaco
a
aacaac
其实巨成功的人都有黑历史,大家也别把自己想得太圣洁,你没那么做是因为没能力而不是道德高。
可能成功的P
谢谢:)
可能成功的P
嘿嘿:)
小糊涂仙2000
大赞。我们需要的是乐观,正直,坚韧,有执行力。这样的孩子上哪个大学都会成功快乐。
p
phoenix05
每年都是WFH?还是疫情期间独有的?
可能成功的P
孩子真的好辛苦啊。我觉得要是追求自己热爱的东西,又能上个满意的学校,那是锦上添花,不然的话,真的挺累的。
可能成功的P
LOL
成功的熊
现在好像所有O都允许网考,都可以作假。今年去IMO的得铜牌的小印就有作假嫌疑。
可能成功的P
那是四十万都不能挽回的损失
可能成功的P
开心有共鸣:)你家的两个女儿就是特别好的榜样,心地善良,正义。
H
HappyWed
对!how to get into a top school? Simple, just deserve it:)
风景线2
这2文章基本解释了这几年录取标准变化,割喉高中失利的原因。ao是跟这这个指挥棒走的
可能成功的P
我觉得可悲的是这种短视的风气其实席卷了全球
可能成功的P
有道理。
P
POTPRC
我们这一家有独门科研功夫,老大用了以后老二用,屡屡获奖,都去了T5,大家也都心知肚明
可能成功的P
太高估人性啦:)
p
phoenix05
如果是选择题,那太好对答案了。对真正有实力的娃不公平啊。

有的人怕又是要说了,“你可以不参加O呀”。

可能成功的P
嘿嘿,我在原创正狂撒糖呢LOL
可能成功的P
你说的话,犀利!
可能成功的P
你的孩子很幸运!
m
mjnew
上梁不正下梁歪,H自己先歪,暗箱作业,一个犹太教授写过文章,说藤校现在腐败厉害
可能成功的P
不那么做,可能成功,也可能不成功,但是问心无愧。不一定是没能力哟。。。。
可能成功的P
很多孩子普通学校毕业,一样很独立成功的。
可能成功的P
其实top school真的很多啊。
可能成功的P
是个风向标
可能成功的P
这个武功秘籍会不会引得江湖大战?
可能成功的P
有人揭发,不被压制地让大家看到,是好事。
t
trivial
他们不是经过camp 选出来的吗? Camp也是网上的?
P
POTPRC
人家爹有能耐,别人知道了也很难复制
m
mjnew
但在美国体制下,改不了的,整个利益勾结。另外关于体育入学x,发现体育各个利益团体也很大,美国就这样了,改不了的
s
sophiaDNA
对,我们这里也有,三个孩子搞一样活动,录取一样的T5

我就好奇他家孩子们都那么一样一点也不diversify。。。

L
LilyBD
最可怕的是成了stereotype 让真正的牛娃天才也成了被怀疑对象
两女宝妈
古代有隐士一族,很多都是大才。。。但是同意世人眼里成功的人大多有黑历史。。。
两女宝妈
如果这样,我们更加不考虑竞赛了。。。
可能成功的P
嗯,水是很深。
z
zeno
其实以前就这样,只不过那时候我们都年轻
s
sophiaDNA
对的,现在录取中的大问题都是藤校引领的。还有那个QB也是S发明的。

你最近的发言我有很多都认同呢!哈哈

f
fancyorange
其实不否认青少年里有天才,但估计0.1%的比例都不会有

我就从来不信高中生可以有啥高过成年人的真正科研创新,否则不用读博士了。看看Elizabeth Holmes就知道了,就是这种迷信天才名校才让一群经历过非凡人生的老头们栽了跟头。那些得西屋Intel科学奖得高中生哪一个不是在父辈或者父辈认识得学者的实验室里拿到所谓的成果的。不敢说100%,但90%估计都是在成人的所谓指导下搞出来的。

可能成功的P
这个真的太可悲了。我娃以前有个同学,父母是一般上班族,她得到老师推荐去UCSF做了三年研究,取得成绩,真的是个人才。
z
znjy123
话说这也是Harvard自己挖的坑,找不到筛出去cheater的办法
可能成功的P
的确。握手:)
可能成功的P
cookie cutter:)
A
AMYMINT
同意!做好自己
小糊涂仙2000
TST怎么做假呀?每次考试都有两个金银牌实力的人坐在旁边帮他做题?
可能成功的P
我读过一本写Holmes的书,说她的大眼睛和低沉声线有摄人心魄的本事,这是天赋LOL
小糊涂仙2000
主贴的主旨是“任何制度都有不公平的地方,但不是放弃洁身自好的理由”
可能成功的P
这两篇文章里有不少有争议的地方。哈佛也不是干净的。
P
POTPRC
高中肯定知道,但学生得奖学校乐见其成,何必多管
成功的熊
疫情之后所有都可以或只有网考。不过今年TSTST改回了camp结束时in-person考了。

https://www.imo-official.org/team_r.aspx?code=USA&year=2022&column=total&order=desc&gender=hide

最后一名的排位(230)跟第五名的(45)差太远了。要是生病啥的可以上alternant的。

 

f
fancyorange
看她后期接受采访讲话很creepy

眼睛可以不眨的,而且刻意压低声线,一般人撒谎会不停眨眼睛的。简直就是一个pathological liar

b
bobpainting
我要是AO,我看见发表文章的高中生,要调查着孩子父母做的什么研究。只要一样的方向。统统扔垃圾箱。弄虚作假害孩子。
f
fish100
数竟这几年就允许网考,USAMO cutoff, 2020, 2021都超过了230,基本上是一个不可能的分数。

据说MPFG不认可网考成绩,这两年都取消了。

可能成功的P
真的是,天生的。
可能成功的P
所以近几年有易子而教的把戏。
成功的熊
Gopal Goel (Krishna Home School, OR) RAM Goel (Krishna Home
b
bobpainting
这个我同意。害了真正的天才娃。按照常识,高中发表高质量的文章几乎不可能。
可能成功的P
当场考最好。我觉得文科比赛也应该当场考。
两女宝妈
兄弟姐妹长处一样,这倒是可以理解的。。。
l
luck_xin99
这个作弊的难度很大啊,就算是以前是IMO的,也不一定一直保持竞技状态,哈哈
C
Croissant_22
我也读过一本书说她的低沉声线是故意练出来的
B
BeagleDog
家里有孩子在高中的,花点时间好好读一读这两篇reports。其实有些东西早就在慢慢改变。例如,早些年,好多小孩去非洲去海

蒂做义工,然后被哈佛录取,这种EC前几年就不时兴了。说是帮助自己的家庭也是好的EC。几年前就看到一个例子是他如何帮助他的Autism的弟弟,这孩子也进了哈佛。

可能11,12年级的孩子,现在EC已经定型了。不过如何去present 还是可以作很多功课的。

 

两女宝妈
0.1%的怎么可能是天才啊。。。
s
sji
AO 没有时间去调查。并且像楼主说的很多是易子而教。
r
randomness
然后的确看到很多小印榜上有名。。。

以前都是小中的天下。

l
luck_xin99
到了AIME之后应该是简答题和证明题了吧
h
happy236
我知道的就是父母直接上,无语
b
bobpainting
99.99%都是假的。
两女宝妈
你确定AO有这么多时间吗?那需要多长时间可以看完所有申请者的材料呢?
h
happy236
+N
两女宝妈
低级别的估计作弊还是非常有可能的。其实很多时候也不需要有人完全给做出来,有人给出clues都会帮助很大
k
kevin2018
听说今年MOP camp是in person的,那不就露馅了?难道他兄弟也跟着去camp了?

h
happy236
所以造假没后果,可悲
p
phoenix05
我知道还真有的essay写作比赛,是限时在一个考点大家坐一起当场写的。
两女宝妈
这个也好多年了,很多大学教授都这么做的。。。
成功的熊
MOP开始之前IMO队员按TST总成绩已经选好了。
l
luck_xin99
是的,所以不是现场考的都不应该作数
b
bobpainting
这个 好筛查,找个同行研究的面试一环。一般我会把发表文章扔掉。
小糊涂仙2000
顶级资源啊
两女宝妈
美国不只是升学这一块造假没后果,很多方面都是因为没有监督机制而滥用的。。。