说说地主,中共的一大失误就是消灭地主

s
solo1
楼主 (文学城)

我这个佃农的后代,对地主有很多好感,完全丧失了立场。有了立场判断就难免出现错误。

最初的土改,好景不长。中共也知道错了,才有合作社,人民公社,但没有地主好。

后来的包产到户,也是好景不长。我就知道农村就因为争水而打死人。如果是地主,绝对不会发生这种事情。因为地主更好地协调佃农之间的关系。

地主实现了土地资源集约,是有效生产的方向。

看看美国19世纪,土地集约化是必然。中共的领导人很少有看世界的。

老生常谈12
这个

中共胜利有2个主要原因:

1.土地改革,唤起农民千百万,星星之火可以燎原。

   国军起义投诚,俘虏共188万人加入共军;

   农民参军达1000多万人次。

2. 有了毛主席。

因为以上两点,共军才以弱克强取得了军事上的胜利,其实更是政治上的胜利。

s
solo1
短期利诱,不可持续,遗祸至今。农民长时间过苦日子。

所谓农民意识,急功近利。

所谓地主意识,从长计议。

老生常谈12
今日之

1949年以前农民不过苦日子?

美国是农民意识还是地主意识?

今日之中国是农民意识还是地主意识?

哪个国家是急功近利,哪个国家是从长计议?

s
solo1
问的好。美国是地主意识,以杰弗逊为代表,和资本家意识,以哈密尔顿为代表。

但是,美国现在地主已经占人口少于1%,资本家还有一定实力。

工会和华尔街的兴起,也变得急功近利了。

中国基本上是急功近利。

老生常谈12
你太年轻

没有在国家机关里工作过,完全想当然。

你完全忘记了过去几十年中国是计划经济,有步骤地一步一个脚印地发展,既有长期计划,比如:在本世纪末实现四个现代化,2020年全民脱贫,2030年全民小康,2050年达到发达国家水平,也有短期的5年计划,所以中国才大踏步前进。

美国才是急功近利,因为资本是逐利的,所以才有制造业外移,才有找借口也得发动战争,所以才有美国的衰退。

近十年世界上的超级工程,大部分是在中国,这就是长期计划的,特别是超级规模的基础设施建设已经40年了,还在进行。

s
solo1
在大型国企做过两年计划,參加过一次全国工业普查,还是先进个人。

地主的眼界常常是以千年为单位。杰弗逊买地。华盛顿可能是美国第一大地主。

中国的大跃进对环境的破坏就不用说了。

老生常谈12
这个

你知道我在部机关工作? 40万人的大企业在我们眼里也是地方的。

通读过《中国国家经济统计年鉴》从1950年代到1984年的,整个中国经济地理和产业结构,产能等大数据基本在脑子里装的。

水宁
中国的社会基础一直是家族式的,后来的转变太突然了。
老生常谈12
中国自秦朝开始

是两级管理:中央六部,郡县制。县以下有地方乡绅自治管理。

大概到了宋朝,三级管理:中央六部,府,县。县以下有地方乡绅自治管理。

到了元朝,增加了省,即四级管理:中央六部,省,府,县。县以下有地方乡绅自治管理。

清朝也是四级管理:中央六部,总督(省),府,县。县以下有乡,但是乡绅自治管理。

水宁
对的,乡绅自治管理。。后来全摧毁了。。
愚说
有规划,有计划,有多大用处? 因为信息的不完全,所谓的计划也就是计划计划而已。 就像赶英超美,也是可以计划滴
s
solo1
就我老家来说,族长被枪毙了,地主跑掉了,佃农当政了,水平还是差了。
树蛙瓦凹
近来见网上一篇文介绍刘少奇在川东殺地主的事,残酷!

这篇文介绍刘少奇在川东土改,定了殺人政策,指标!恐怖,可悲!

沙夫
一时一时的,现在在讨论乡绅的积极的一面了,那时乡绅不就是地痞恶霸吗?

别检举的大都也是有事实根据的。

晶体管发射极
笑话,不斗地主分田地,哪有那么多穷苦百姓参加革命最后夺取政权?!这说法和“人类最大的缺点就是要吃饭,人类不吃饭会进化得更好”差不