Columbia unranked

f
fantasticdream
有没有排名对疙瘩不重要

而且疙瘩也只是今年退出排名而已。

凊荷
难道排名对HMS 重要!
f
fantasticdream
都不重要

凊荷
排名对

us news 最重要呀。LOL

m
mjnew
对T5来说,有没有排名也不重要?但是T14法学院,非常非常非常非常看重排名,任何决策围绕排名,为啥?
m
mjnew
Chicago非常非常非常非常看重排名,为啥?
牛比特
对。有word of mouth就行了

m
mjnew
如果Columbia排名不重要,为啥要编造数据?闲着没事做,还是没想清楚?雇了个年薪500万没想清楚的校长?LOL
m
mjnew
年薪500万刀的校长在一个“不重要”的事情上编造数据,到底是校长糊涂了,还是“不重要”的argument有问题?
f
fantasticdream
校长以为重要,但其实根本不重要

疙瘩排名前三已经至少8年了吧,但有多少学生会为它而弃T5?

而且这种屁事校长估计不会管。估计是个VP管的。

疙瘩对H: 16%

对S: 18%

对M: 32%

对P: 34%

对Y: 30%

m
mjnew
我不同意,哈哈,从这些学校的行为来看,是个很重要的事情,这种level做任何决策,都是有数据support
m
mjnew
并且要提高排名的这个决策是come from the top,至于作假是VP做的,但VP必然是有压力的
凊荷
这个数据不说明任何问题

没有排名的话,这些数据可能是10%以下

f
fantasticdream
决策是top down

但执行就不是校长的事了。

而且这种事情有时就是VP报告给校长,校长就走个过场批一下。

q
quantnj
这里同意你。最近出状况的几个排名窜升与校长工钱相关性大大的
f
fantasticdream
这很难说

除了老中外,其他人未必辣么迷T5.

疙瘩还是有自己的优势的。

f
fantasticdream
干活是下面的人

但所有功劳都是校长的

q
quantnj
商学院也类似。其他也跟进,普度任命新校长时,老校长董事长开门见山就说他领导的工学院排名窜升。
凊荷
所以难说了

这个排名对疙瘩还是有作用的。学校真觉得没作用,就不会去搞材料了

q
quantnj
去Quora看看,T5是有共识的。那里的讨论除了名气,更有实际体验比较。
f
fantasticdream
偶说的是

除了老中无脑粉T5外,其他人未必辣么无脑(虽然他们也可能认可T5)

老中只要有T5, 99%会去。但其他人未必会这么做。

老中总认为只要进了T5就能拿高薪,不管是啥专业。

老中总认为除了T5其它学校都一样,不管是芝大,疙瘩,UC还是CC。

t
tibuko
因为智商低的人数多,时间长了愚蠢战胜智慧
q
qqdragon
校长不知情下面的人擅自搞数据?
L
LiveInMatrix
所以. Buck stops at his office

C
CMP
排名肯定是重要的,特别是藤校。当初UPENN率先使用ED不就是为了排名嘛。不重要做这些假干什么?

不要只听这些学校怎么说,关于排名,关于录取,关于FA,关于特招,等等。全是猫腻。

t
tibuko
上有所好,下必甚焉,知道不知道,不一定,但责任制里他要负责
S
STEMkid
排名对大学的最大作用是拉捐助。大部分人对学校好坏特色没有任何概念,一个数字最简单。所以学校里在乎排名的都是管理层,教授们都不ca
f
fantasticdream
ED不是为了排名

用ED主要是绑定愿意来的学生,而不是当T5的备胎。

提高排名的方法很多,ED可能是比较低效的之一

 

 

m
mjnew
只要进了排名这个竞争模式,所有决策都会围绕排名。对排名有损害的坚决不做
m
mjnew
排名提高,会提高申请学生的水平,会提高录取学生的SAT。教授在乎的是收入,科研经费,教课数量
n
newca
只是因为造假而停止排名,解决之后还会参与,象之前伯克利似的,还是永远退出?
S
STEMkid
学校里nobody care 本科申请学生的水平。教授会关心研究生的水平
f
fantasticdream
就退一年而已

明年把漏洞补上后会继续参与排名的。

n
newca
认同!为不重要的事情去造假,基本逻辑就不通。
f
fantasticdream
教授还是关心本科生的水平的

太差了的话,教不走。

n
newca
这种退出好意思说是不看重排名吗 lol
C
CMP
哥大的困境在于。。。

如何让它的General Studies的学生的录取,SAT等等不去影响它的排名。GS可是哥大的现金奶牛,如同它的各类硕士programs。所以,在其他方面作假是非常有动机的。

m
mjnew
US News排名 student selectivity 是有比重的,毕业率也有比重,好学生会按时毕业
t
tyuio
对的,一年。不是自己退,是被迫停。之前伯克利在排名上作假也是被叫停一年。
S
STEMkid
排名差几名学生的质量没有实质区别
r
randomness
啊,这就是实实在在的T5排表了。都是用脚投的票
t
tyuio
也是,排名对学校不那么重要。排第二,还是没被列为T5。由此看来,学校的社会声誉和民众认可度最重要。
L
LilyBD
还是有学生弃P选择哥大 或者M 选了哥大 我就知道好几个,都说女生 人各有志,孩子选择自己喜欢的地点与学校
L
LilyBD
说的对 老中父母是有点郁闷 但是最后尊重孩子选择,哥大还是很多孩子梦校,不是每个娃都想到小村庄苦读四年,这个坛子里也有
L
LilyBD
小棉袄那个 记得当时下面一堆评论,不去P去疙瘩 疯了 哈哈
L
LilyBD
写错了 本想写人各有志,都是女生
t
tyuio
听闻芝大排名作假
t
tyuio
US News就是几十个人排出来的,能代表啥
t
tyuio
困境也在于它的硕士被认为是水硕
t
tyuio
所以有的排名再高也代表不了口碑。
t
tyuio
搞排名听说有的是全校性的
t
tyuio
有的高价雇校长就是为了找有经验能提升排名的
t
tyuio
你说的这种例子少
t
tyuio
对,哥大认为对自己有用
t
tyuio
有的后面的更好吧。像Wash U, Vandy等搞排名,排名和名声不符
t
tyuio
所以有的学校不以教书为重,只做有利排名的事。
t
tyuio
有道理。
t
tyuio
校长没准默许呢。
t
tyuio
排名还是比不了长期积累的口碑。
t
tyuio
下面的人还不是听校长的。
t
tyuio
所以作假把排名搞太高也没用。
江南岸飞雪
确实是这样。
江南岸飞雪
有别的如奖学金考量吧。
江南岸飞雪
是的。
江南岸飞雪
去T20都挺有面子。
江南岸飞雪
是的。
江南岸飞雪
+1
江南岸飞雪
是的。