养娃还是得养出符合社会主流的娃

b
banzoub
楼主 (文学城)

我们一代养娃,很多是沿用国内父母的养娃方式,非常重视娃的成绩,重视娃用不用功,重视娃竞赛做得好不好。如果多和美国家长接触,交谈,会发现他们养娃的方式 和我们非常不一样。在美国,哪怕受过良好教育的,都不一定非常重视学业,他们的娃该玩就玩,该看电视看电视,该打游戏打游戏。

我邻居就是一个律师加医生的组合,家里好几个孩子。有几次去她家,发现她家的高中生躺在沙发上要么发呆,要么看电视。回家跟L D 说了这事,L D 很淡定地说,这才是孩子该有的长大方式。小时候,就算努力学习,天天向上,如果没有培养好学习能力,长大以后,工作能力也不会太强。基本上是领导说一下,做一下,缺乏creativity, passion. 

在美国,如果非要保留国内的教育方式,养出的孩子基本上和主流社会格格不入。想想看,一个寡言少语,性格阴沉,能力不管强还是不强,和周围环境格格不入的人,你是愿意相处还是尽量回避?

养娃,成功不成功,还得看其他人对孩子的评价,看孩子能不能融入环境。家长再满意自己的娃,如果其他人对孩子的评价差强人意,就不要在一条道上走到黑了。当然,家长能力强,有万贯家财,能够给娃整个trust, 怎么养娃都不重要. 

 

 

 

 

a
avw
美国家庭的次品率很高的,不要盲目崇拜
两女宝妈
其实不是非此即彼的。中西结合岂不更好?美国人也有很重视早期教育的,不是说小扎的女儿3岁就学物理啥的。奥地利的公主也是3,

4岁就开始学业繁重的。。。

g
gossipgirl8
太迷信老美育儿方式了。况且老美也不是一个单一概念。就不能中美育儿取各自优点吗?

其实每个孩子不同,我觉得根本没有什么定式。所以每个孩子成功的定义也应该不同。

b
banzoub
跟美国同样的家庭背景比,比如相同收入和教育程度比,我们的二代是不是太同质化了?我们的二代真的就那么会读书吗?
a
avw
优秀的那些并没有同质化。一般的那些,同质化比较严重,主要是家庭因素。大学都还没上,家长就在讨论创业的捷径,有点过分
b
banzoub
当然可以,不过有的家长只知道让孩子一天到晚读书,孩子完全没有时间去培养发展其它的能力,比如social 能力,帮助他人的

能力,还是可惜。

两女宝妈
不光是我们二代同质化,加上其他族裔喜欢读书的,都是同质的,其实这是正常的。就像人,虽然有种族肤色语言文化的不同,但是都是

人,都有语言文化,其实也是同质的。同质是趋势。。。

中国心中国人
现在都不知道主流社会在那里
k
kathyzh
说得一点不假。当初我还问他妈妈为何不送儿子去full time gift school。她不认为有必要。
两女宝妈
自己的孩子多半是自己父母最了解。你看到的是孩子只知道学习,看不到的是可能孩子不学习也不擅长其他的。。。
两女宝妈
你们两个在一个社区?
两女宝妈
哈哈哈,看到了你的迷茫。。。追求主流社会,才更容易同质。。。按照自己娃的特点养吧
k
kathyzh
我邻居的儿子从小喜欢捣鼓电器,他父母就给他买各种部件让他折腾。读书成绩并不好混到高中毕业就去Walmart打了半年工。

但没想到他把自己弄成了一个特棒的hacker。现在用上他的专长了。

成功的兔
我没见过光学习的娃哈。高中前至少有个运动项目,有个音乐项目。高中父母希望有个俱乐部有个运动队,不要光打游戏就谢天谢地了?
两女宝妈
后来呢?让孩子做擅长的还是对的;毕竟做不擅长的风险更大。。。
N
Numero
不是迷信崇拜,而是根本不知道什么是“老美”的育儿理念和方式,只看个例和表面现象

一叶障目以偏概全,是紫檀一大风景

H
HappyWed
服了你,让娃整天发呆和看电视,你有成功的案例吗?相对成功的人从来都不是主流,他们都是少数派

主流就是那50%中值收入的一批人 加减 3 sigma,或者90%以下的大众人口, 这是你培养娃的目标吗?

咱们的娃应该引领潮流,而不是被动加入他人的主流。

两女宝妈
赞最后一句总结。。。到位啊
k
kathyzh
see link I posted this morning.

https://bbs.wenxuecity.com/znjy/5770947.html

在他打各种零工时他认识了替他家做装潢的人。昨天就是先聊装潢的事,进他家参观新装潢的。

P
POTPRC
看成了要培养社会主义的娃
两女宝妈
如果我家小娃高中可以自己有business,我也觉得没必要非要再上啥大学,哈哈
大西洋里来的人
我觉得周围的华裔娃虽然辛苦些,但大部分都在不同行业立足发展,挺不错的。咱们教育方式还不错,也可改进
不常冒泡
3
k
kathyzh
觉得要 “顺势而导”,去发现他们不同的talent。但大多父母都怕孩子落后,都按藤娃的路推娃。
两女宝妈
哈哈哈,哪个族裔的聪明人的比例应该差不多的。。。
大年
我理解LZ是想说,学习主流社会对待孩子的态度,把他们当个人,尊重他们作为主体的主观意愿,学与不学,学什么,花多少时间

而不是东亚价值观,家长制,家长控制孩子的时间,学什么,学多少时间。

早早让孩子做选择,担责任,在试错中慢慢找到自己的兴趣和passion.

孩子都有个自我发现的过程,东亚家长的方式容易导致孩子没时间发现自己。

两女宝妈
现在的父母也不傻的,完全按照藤去推孩子的不多了。。。我开始还想让小娃当钢琴家和高体育呢,最后还是学习最擅长,大部分

家长估计都在顺势而为吧。。。

两女宝妈
这种东亚家长现在应该不多吧,至少紫檀没几个这样的家长吧?
大年
家长制,东亚的千年传统,刻在基因里的。移民家长很难跳出来。紫檀家长素质高,可能是例外吧
两女宝妈
是吗?我周围都没有这样的家长。一个钢琴娃的朋友算虎妈,但是也是考虑孩子感受的。。。
b
banzoub
真还没见个凭刷题读书 就能引领潮流的。我邻居的娃去了圣母大学,比起他读书上化的时间,应该不错了。如果我娃只有60% 的能

力,她能适当努力达到75%, 我会appreciate她的付出。如果她必须天天学到凌晨,才能到90%, 我不会鼓励 会拖她的后退,尽量让她按时睡觉。

大年
恭喜你周围的家长素质高

不过考虑孩子感受和给孩子自由选择权还是不同的。有时候这个度也不好把握。

b
banzoub
参加各种项目,如果都是为了升学,不是出于娃的喜欢,基本上等同于读书。如果这些项目,对升学没好处,算傻乐的项目,家长还支持

才能算放松。

H
HappyWed
你是怎么想的?推娃完全不等同于刷题。有关教育和推娃你还有好多要学的。

你当我们华人父母都是傻子,只知道让娃刷题?那那些创业成功的,那些奥运冠军,那些亮眼的EC的华裔娃,那些年轻的教授,那些行业的leaders, 都是怎么来的?lol.

两女宝妈
不用过于极端,孩子也不是没有脑子,大部分孩子自己到了高中都想去好学校的。家长和孩子的想法不冲突即可,

何必活在别人的应该或者不应该当中呢?

两女宝妈
60%的资质真的能靠延长学习时间到90%的高度?那90%的那些孩子都在干嘛?都在看电视发呆吗?
成功的兔
那么早,没几个想申学的事吧?高中是想了,娃听不听就难说了,毕竟亲子关系更重要么
两女宝妈
那是,她儿子7岁的时候不想弹了,她就没让孩子停。不过那孩子有绝对音感,的确弹琴上事半功倍,感觉家长的眼光是对的

但是编程下棋啥的都没有继续下去。。。

L
LilyBD
厉害的白娃不看电视的 哈哈 从小就对科学 数学 体育有强烈的追求,老美父母没有老中推的厉害不代表小时不引导孩子,那些数学科学课后
L
LilyBD
活动 老美父母在那里的比老中多,老中都上班去了
L
LilyBD
不过我们这里书香门第多,5个老美家长里就的有一个是T5 教授或者藤校毕业 他们会说自己的大学 而且喜欢找校友。孩子们有大牛娃,也
j
julie116
政府教育部门都是跟着资本导向走,重心不是如何让自己的国民thrive
L
LilyBD
也有躺平的,学习普通的进不了父母的大学
大年
给孩子很多选择是对的,在多大程度上尊重孩子的选择,不同价值观体系的父母做法会不同。7岁的和高中的,也得区别对待。

不过你这个例子里做选择的是家长,不是孩子,靠的也是家长的眼光,呵呵。

两女宝妈
哈哈,可不就是如此嘛。。。个别人发呆能创业,大部分人发呆就是让时间过去。。。
两女宝妈
肯定的,对于小孩子而言,家长的眼光还是很重要的。她家有绝对音感的遗传,不难做判断的。。。
R
Rockeymountain
你的论点非常正确, 但是论据很糟糕。

亚裔小孩缺乏自由成长探索的环境。

即使到了美加, 大环境与国内不同, 但是家长孩子极力避免这种自由环境

大年
推娃弹琴的目的是什么? 绝对音感又怎样?虎妈想明白了就好。
两女宝妈
估计第一想靠钢琴大奖上名校,哈哈哈。。。我一直劝她还是让娃当钢琴家吧,明显是那孩子的最长项
两女宝妈
感觉我周围的家长都挺明智的啊。。。难道大家周围的真的还是家长说了算的多吗?
大年
哈哈,妥妥的家长制,一个虎妈想法,一个阿姨想法,孩子怎么想的没看到