做技术还是走管理?这是一个问题。

P
PureHeart
楼主 (文学城)
做技术还是走管理?在这个坛子上经常看到这样的讨论,也经常看到大多数人选择了做技术。技术派的同学,说什么 “一技之长可以走遍天下都不怕”,“做管理就是溜须拍马”,“做管理是一条不归路”,等等。很多秉持 “技术为王” 的同学们,不知道正是这种思想是导致自己目前困境、痛苦、甚至被霸凌的根源所在。对此,我同情、着急、还有些痛心。希望我指出几个技术派的思想上的误区,能够对你有所启发。   技术派的第一个思想误区:我技术强,所以就要做技术。   技术强,不代表你不能做其他事。技术强的人,大概率头脑聪明,有学习精神,有解决问题的实际能力,那么这样的长处放在任何领域都有较大机会成功。如果能够静下心来学一学一些管理上的学问,将来在管理层出人头地也不是没有可能的。    技术派的第二个思想误区:做管理就是溜须拍马。   做管理需要讲究说话的艺术,这是没错的。溜须拍马的人是有的,没有任何真才实学单凭三寸不烂之舌做到高位的也是有的,但是大部分人做管理层的说话艺术是为了能够更好的协调同其他部门之间的关系;是为了从大领导那里争取到对自己的部门的最大的支持和争取更多的资源;是为了把公司的近期和远期的战略转化成自己部门的实际目标,鼓动手下人用积极的态度去对待这些目标;是为了在手下人出现态度问题、业绩问题的时候,能有效化解,使自己部门高效运转;是为了在跟其它部门出现分歧和矛盾的时候,能够找到对各方最有利的平衡点,提出解决分歧的方法并且说服对方接纳自己的观点。    你看,这么复杂的技能要求,是 “溜须拍马” 四个字能概括的吗?   大家如果有时间去看一下你们所不屑的 “南亚裔高管” 当中比较出色的,比如现任微软总裁、现任谷歌总裁。在YouTube上面,他们讲话的视频一搜一大把,请你仔仔细细看完几个视频以后回来跟我讲他哪一句话是溜须拍马,他哪一句话让你认为这个人没有真本事。    技术派的第三个思想误区:我有一技之长可以走遍天下都不怕。   这个是技术派的人最大最大的误区,我最起码有三条原因可以来反驳你。   其一、技术的更新换代是非常快的。用我在银行业的数据分析来说,大概15年以前我还在做技术的时候,SAS 为王,甚至电话初次面试的时候第一个问题就是问你懂不懂 SAS。那个时候,你还要懂怎样内嵌 SQL,没有视窗界面,要懂怎样用 Unix 来编写并执行程序。Big Data 还不是字典里面存在的字眼。突然一夜之间,大家开始讲 Data Science,开始讲 “半自然语言”,今天如果你面试,会首先问你懂不懂 Python。不管你的领域是不是要用到这些语言,你应该清醒地认识到技术的更新是很快的,你的技术可能明年就过时了,你赖以生存、引以为傲的  “一技之长”  可能会像胶片相机、卡式磁带那样被历史无情地扫进垃圾堆。   其二、如果你现在觉得公司领导不重视你、不尊重你,你闭上眼睛想想如果你 55 岁、60岁还在做技术,你的顶头上司才30岁,你觉得你会得到比现在更多的尊重吗?你接受一个比自己儿子年龄还小的人每天对你进行指挥、对你进行 performance coaching、而且年底打分肯定不会打满分、给你写出哪些地方你需要提高,你的自尊心受得了吗?   其三、我们都有一天会老去,有一天你的头脑敏锐度会下降,学习速度会变慢,新技术又不会,做同样一件事情可能会比年轻的同事效率要低,可能出错率会更高。但是因为你年头长,你的工资可能恰恰又是组里边最高的。再加上你因为自尊心太强,每天明里暗里给领导各种 “不服管” 的印象。美国的经济周期是几年就要来一次由盛转衰。当下一次衰退来的时候,你认为是哪种人最先被炒掉?工资最高、技术陈旧、不服管理,你看看这几样你占了几条?一旦被炒,以你的年纪和过时的技术,谁还会再要你?   其实你不知道,会管理才是走遍天下都不怕。   管理者的很多技能,是 transferable skills。无论是化解矛盾、动员下属、推销自我、说服老板、打开市场,这些技能可以跨行业,你甲行业不做了,可以去乙行业。而且年龄不是羁绊,年龄越大越有管理经验,越有驾驭和服众的能力。走管理的路,才是越走越宽。   如果你了解中国象棋,我可以用象棋来打一个比方。   做技术的是什么呢,是卒。卒是最多的、最不值钱的、死得最快的,同时也是在棋盘上的限制最多的。每次只能走一格,而且只能向前走,不可以后退。在过河以后才可以横着走,但是过了河的卒也往往是最容易被杀掉的。一盘棋下来卒基本上剩不下一两个。这是在公司里面最低层次的员工。   那么中层管理的本事就稍微强一点,比如車。車可以横冲直撞、直捣虎穴,炮可以隔山打牛,马可以斜插云端。这些棋子进可攻退可守,本领非常强,并且关键时刻会被核心领导层(将、帅)拿来提供保护。下棋人可以轻易放弃一个卒,但是除非有重大战略价值,不会让对方把自己的車马炮吃掉。而且赢得一盘棋的关键力量也往往是車马炮,出尽风头。   当然,当你做到中层领导以后再向上看,你就会发现,棋盘当中的最高境界还不是車马炮,而是将、帅,他们大部分时间都在自己的老窝里面,一动也不动,最危急的时刻可能会稍微向旁边挪一格,但是整盘棋的其他棋子杀来杀去都是为了保护自己。   当你看到棋盘里面的人员分成这样不同的三个层次,你为什么还甘愿做一个走卒,你为什么还认为自己是最厉害的,你为什么还认为自己可以要挟大老板对自己做出让步?一将功成万骨枯,你的志向,决定了你的归宿。一具埋没在黄沙里的枯骨,哪个后人会知道他曾经的存在?   到底技术和管理,哪个是一条不归路呢?
巴山夜猫狸
写得好,谢谢分享,

值得借鉴,但还是应该根据个人的具体情况作出选择. ,搞管理,就业机会少,还要求语言能力强.

雪狗2014
写的好
d
danren
我认为你这就是你的目标!有时就是因为语言问题,你更会谨慎用词,做到“先思考后发言”。就把你的故事重新假设一下,如果你是M,

你会如何安排下属的各项工作流程,如何处理另一个“你”与R在业务上的分歧,如何看待PM 和那个“你”讨厌的S。而后还需扩展眼界,考虑如何对上“应付”CEO,CFO,VP,大总统等等,对外的各类客户和供应商。你可以的!

巴山夜猫狸
谢谢鼓励,我若是M,( PO, SM ). 会对 R 说,你有不同的解决方案,直接去找 W 讨论.

在W拒绝R的方案后,  应该明确,这是W的任务,让他去做.  如果做不出来,我们再讨论.

SM, PO 既不懂技术又不懂管理. 盲目相信 R. 想借机会,踩人立威.

 

翻篇了
写的太好了,我要努力的方向
d
danren
"踩人立威“这个词用得好!但是如果你作为M,PO和SM对你俯首贴耳,如同心腹, 而W只是闷头干技术的一员,在这个方案分歧问题上

PO和SM都站在R的一边,你作为M怎么处理呢?

秒秒
当官当头肯定舒服。一旦入了门了。有那么一套

机制会让你自动行使权利运行。就像上届美国总统留恋那个位置一样。不好的地方就是要做很多文件工作。写很多页的报告。还要有自己的观点。会说服人。这些技巧也是不容易的。

 

对于一个技术人员来说。解决一个技术问题要更轻松容易。生活更简单。这和演员和导演的区别是一样的。演员就演好一个角色就行。导演要教指导演员来演。

q
qll76
金玉良言!
米奇的厨房
是的,我也不懂为啥很多国人把管理看成负面,但是一边不愿意做管理,一边抱怨得不到提拔?
宽容乐观
事实是:很多做管理的最后找不到工作。下棋的比喻可能不准确,有逻辑漏洞,不过我一时找不到
废话多多
楼主用的是田忌赛马的逻辑。相应的比法:初级技术工作是卒,初级管理也是卒。技术大拿是相,与中级管理不可同日而语。
螺丝螺帽
很同意。人是有天赋一说的。有的人, 可以读书不好, 但是会赚钱。。。
花落悠然
噢,这个比喻好
如是觀
學而優則仕
m
markyang
其实主要是看是不是适合,有的人适合管理,有的人不适合,而且语言很重要,语言没有过关的,不要尝试做管理
一天到晚想吃鱼
沟通能力和语言能力完全不是一个概念,沟通是理念上的共识和双赢的结局
废话多多
对,有的是美国人英语沟通不良,也有的是中国人汉语沟通不良。

做管理,语言不过关很吃亏的。

一路繁花相送2
谢谢分享! 受教了!
麻辣鸡丝
懂技术的管理人员最难得!
y
youdecide
是呀。我还没见到那个挣钱的公司把大部分做技术的员工给解雇。的确见过一些中层管理(director/senior director

被解雇后没找到工作或很长时间才找到工作。当然年龄大的技术员被解雇再找工作也不一定容易。

j
jwguo123
Which one to pick

The rule is actually simpler than you think.  Try it :-)  Both are good career paths.

苏酷
我也是这样觉得,最好又懂技术,又会管理。毕竟作为第一代移民,语言文化的弱势是无法忽视的,

第一代移民想在一个公司站稳脚跟,技术是第一位的,技术是基本盘,有了技术再往管理方向靠,是最好的。

我觉得这个和楼主说的不矛盾

凊荷
从你的文章看出,你比较对管理有执念

这样很难是一个好的管理者

米奇的厨房
看来你不能理解他在说什么,这就是为啥他是CXO而你不是
购物不狂
管理也是种才能,不是每个人都具备的,也不是想学就能学好。
码农个体户
做管理收入差,面子不能当饭吃

我是做技术合同工的,有十几年了。从来不相信公司所谓的个人发展空间。

只要合同费率不错,什么头衔都可以,没有头衔更好。

有一次客户方想叫我转正管我所在的团队,我说管理我不喜欢干,需要加钱。

他去问了他老板回来说最多只能给director的职务但要管三个团队。

我以为收入会增加,在犹豫的时候,他给我看了package....一算收入要比当时少15%!

他解释了下,我合同工程序员的收入换成全职跟他们的VP一个水平,他们没有VP的空缺。

我立马决定继续干技术。不用加班(我倒是想加啊)也不用在人事架构里勾心斗角。

 

 

A
Aywl888
同意这种说法,第一代移民想去做管理,上级不同意啊 !
p
pingtoronto
如果在国内,一定是你说的对。做技术的四十岁以上就有可能被淘汰。我指码农。在国外就不同了。当个小萝卜头,挣钱不多,受力不少。真到栽