确实，枪文化是美国社会的癌症之一。但我还是要说几句，为什么这个癌症还在急速扩散。
这个独立日长周末，你扫一眼美国的 new site, 起码出了三件案子： 1：老键提到的这个芝加哥国庆游行，六死，二十几伤。 2：费城国庆游行，2 police officers shot 3: Ohio police shot and killed black teenager Jayland Walker more than 60 times. 引发了大规模游行抗议。
三起事件显然起因都是“坏人”拥有枪支。在 3 里面，Ohio 警方展示的证据是 Jayland 先从车内向警察开枪。这就一一验证了老键的论题：枪文化是美国社会的癌症。
但这里还有一个很难破解的怪圈：
做为警察，第一重要的是要保命（保自己和Partner的命）能安全下班回家。你再怎么反歧视+政治正确教育，在生死关头保命是第一。所以当嫌犯向警察射击之后，发生 3 那样的事是很有可能的，而且大概率与种族歧视无关。
但媒体的main narative, 近十几年一直是，警察就喜欢杀黑人。所以只要有一起，立刻会引发大规模的抗议和暴动。（3 那里应该已经执行宵禁了，就是怕暴动）
这样的 Narative, 就使得大众尤其是黑人社区里的年轻人，愈发的不相信警察执法。就会买更多的枪支，而且见到警察更频繁的pull trigger. 然后可能就导致更多的警察枪杀黑人案。然后就引发更大规模的抗议，和更加被“证实”的narative。
回到1，我再次同意老键一下。我看了芝加哥枪击的一段视频，那些子弹啪啪啪啪啪啪的连发，频率之快杀伤力之大，真的不觉得应该让法务人员之外的拥有。
往上冲，搞不好丢了命，执法过当，又被黑化秋后算账。
部队里的老兵有种摆烂哲学，不求立功，也不受过，我就混日子到退伍。
我想现在的警察多少也有这样的心态吧。
总要想退路后路，这怎么弄？
那次的defunding，太涣散警心了。
出几件这样的事，老键就找到机会拿拥枪说事了，殊不知，defund警力后，芝加哥费城这些主党管辖的地方，早就是犯罪的天堂，主流媒体不报，他不知道而已。
什么枪可以推翻暴政，哪儿跟哪儿呀？！
但文化兄把这又归咎于新闻报道对非裔的倾斜，我觉得于事无补，也不中肯，毕竟主流群体拥枪不是为了防范非裔，而主要是一种根深蒂固的文化，一种癖好，一种物恋，一种瘾。民间拥枪基数越大，被极端分子利用，或被普通人在极端身心状况下滥用的几率就越大，很基本的统计道理，此其一；其二，经济学原理，人总是倾向于用最方便成本最低的手段来实现一个诉求，譬如觉得受欺，若手边有枪，可能操起就用了，若没有枪，便得诉诸于理智和良知，社会公义，或法律援助和国家机器干预。虽然后者显得成本大很多，但有利于社会建设和人文提高。否则大家都回到西部世界时代去好了。
然后这件事又被媒体（包括各党派利用，没错，双方都利用），把它的重要性无穷放大以至于成为焦点。其实这件事应该是一个正常社会的焦点吗？我觉得不应该啊。
正常社会的政客努力工作的焦点应该是民生，具体说是教育医疗工作机会底层保障，INFRASTRUCTURE这些。
是大众拥枪是为了防范警察，警察用枪是为了保命，恶性循环。
但关于“人总是倾向于用最方便成本最低的手段来实现一个诉求” 这个我绝对同意。
确实，枪文化是美国社会的癌症之一。但我还是要说几句，为什么这个癌症还在急速扩散。
这个独立日长周末，你扫一眼美国的 new site, 起码出了三件案子：
1：老键提到的这个芝加哥国庆游行，六死，二十几伤。
2：费城国庆游行，2 police officers shot
3: Ohio police shot and killed black teenager Jayland Walker more than 60 times. 引发了大规模游行抗议。
三起事件显然起因都是“坏人”拥有枪支。在 3 里面，Ohio 警方展示的证据是 Jayland 先从车内向警察开枪。这就一一验证了老键的论题：枪文化是美国社会的癌症。
但这里还有一个很难破解的怪圈：
做为警察，第一重要的是要保命（保自己和Partner的命）能安全下班回家。你再怎么反歧视+政治正确教育，在生死关头保命是第一。所以当嫌犯向警察射击之后，发生 3 那样的事是很有可能的，而且大概率与种族歧视无关。
但媒体的main narative, 近十几年一直是，警察就喜欢杀黑人。所以只要有一起，立刻会引发大规模的抗议和暴动。（3 那里应该已经执行宵禁了，就是怕暴动）
这样的 Narative, 就使得大众尤其是黑人社区里的年轻人，愈发的不相信警察执法。就会买更多的枪支，而且见到警察更频繁的pull trigger. 然后可能就导致更多的警察枪杀黑人案。然后就引发更大规模的抗议，和更加被“证实”的narative。
回到1，我再次同意老键一下。我看了芝加哥枪击的一段视频，那些子弹啪啪啪啪啪啪的连发，频率之快杀伤力之大，真的不觉得应该让法务人员之外的拥有。
往上冲，搞不好丢了命，执法过当，又被黑化秋后算账。
部队里的老兵有种摆烂哲学，不求立功，也不受过，我就混日子到退伍。
我想现在的警察多少也有这样的心态吧。
总要想退路后路，这怎么弄？
那次的defunding，太涣散警心了。
出几件这样的事，老键就找到机会拿拥枪说事了，殊不知，defund警力后，芝加哥费城这些主党管辖的地方，早就是犯罪的天堂，主流媒体不报，他不知道而已。
什么枪可以推翻暴政，哪儿跟哪儿呀？！
但文化兄把这又归咎于新闻报道对非裔的倾斜，我觉得于事无补，也不中肯，毕竟主流群体拥枪不是为了防范非裔，而主要是一种根深蒂固的文化，一种癖好，一种物恋，一种瘾。民间拥枪基数越大，被极端分子利用，或被普通人在极端身心状况下滥用的几率就越大，很基本的统计道理，此其一；其二，经济学原理，人总是倾向于用最方便成本最低的手段来实现一个诉求，譬如觉得受欺，若手边有枪，可能操起就用了，若没有枪，便得诉诸于理智和良知，社会公义，或法律援助和国家机器干预。虽然后者显得成本大很多，但有利于社会建设和人文提高。否则大家都回到西部世界时代去好了。
然后这件事又被媒体（包括各党派利用，没错，双方都利用），把它的重要性无穷放大以至于成为焦点。其实这件事应该是一个正常社会的焦点吗？我觉得不应该啊。
正常社会的政客努力工作的焦点应该是民生，具体说是教育医疗工作机会底层保障，INFRASTRUCTURE这些。
是大众拥枪是为了防范警察，警察用枪是为了保命，恶性循环。
但关于“人总是倾向于用最方便成本最低的手段来实现一个诉求” 这个我绝对同意。