disertation committee里好几位教授呢，找别人写不行吗？
不懂数学界，但我们这行有的工作不需要推荐信，有的需要都要两三封，肯定要找别的教授写呀
至少莫公開說了張沒去找他要。
施和莫做的又不是同一個領域的東西 施沒拿到tenure也可以怪到莫的頭上？ 施是丘的徒弟 做的又是同一個領域的東西 怎麽丘那20年都沒幫一把呢？
等普渡决定都下了后再去指责，咋回事啊
导师惯例通常都会主动提供的，除非想坑自己的学生，如果你老板想坑你，教职就没戏
Grow academic family tree
高下已然分了
在绝大多数视频里张选择不提过去的事情。这个视频里也没提导师名字
1. 張根本就不去要推薦信了 (如果鬧翻了 還能寫出什麽好的嗎)
2. 張去要了 莫沒寫 （那就是莫説謊了）
這只有張和莫兩個人自己知道了。
committee别的教授也能写出些东西吧
做的也是同樣的東西
後來tenure沒拿到又不是新鮮的事 再去另一個大學試就好了 多少人都這樣。 那Hamilton和丘怎麽不在這時候幫一把呢
如果申请了研究型大学，一般需要导师推荐信，没有的话需要做出说明，（有过例子，比如导师突然过世）。需要3+1 推荐信，3 for research, 1 for teaching. 其他两封research letter 也需要评价工作的，光是导师说你好信服力不够。但是如果导师说你不好，一封杀伤力就足够了。 （其实只要有任何一封信negative， 杀伤力都足够。）
如果申请教书职位，可以没有导师的推荐，因为主要需要评价教书能力。这种信前学生写都可以。
毕业几年后再申请教职就可以没有导师的信了，不少见，比如工作方向已经和原导师相差甚远。
（张和莫一定相处不愉快。 但是我没法判断是“不帮忙”，还是“害人”。 ）
假设大牛的信不是泛泛而谈，而是确实讨论了结果并给出高评价。
非常愤怒。我导师（马来西亚的华人）帮我的一个师兄找到个postdoc的位置。我本来就是想把学位混下来干别的，所以不需要他帮什么。他三年就让我毕业了，后来他很可惜我和那位师兄都没走学术道路。我也不觉得我的导师能帮什么忙，我们那个方向和学校毕业的找个教职很难的。
像莫说的 he could not survive the life of “tenure-track,” “tenure,” and “promotions”. It was not his type.
导师能给写封不错的推荐信就算是帮了，除此之外自己得做很多。
每个人都说的是自己以为的事实。没有人说莫在说谎。倒是莫在张已经做出了伟大的成就之后，还要抓住一些张十几年前无关紧要的小事不放，指责张说谎，就为了给自己辩解。
"I don't see what difference it can make now......"
他们走的是考试--> 被选拔出来 --> 推荐或安排 的路子，每一步只要考得好就能进入下一轮，并没有经历过大撒网申请到处被拒的过程。
可他觉得一点不trivial，他还没看懂呢，咋就没解释了呢。
多少人能做到保持沉默？ 因爲基本上就等於是默認了
可以说 It is easy to check ... , it is easy to compute .... , it follows from XYZ ... 就扔一句 it is trivial 太不尊重读者了。
这时候为了证明自己没有大的过失，不得不摘出陈年往事，指责对方，好尴尬啊。
老大以前读的很多书都很老
系裏學校還能要求什麽？
show work不足，跳过了不该跳的步骤
因为那个定理证明不严密，trivial了？
您说“不懂就别瞎说了”，意思是说我不懂我们这一行？还是不准我问我不懂的事？
根据回帖，我了解到了很多原来不懂的东西，觉得问的没错啊。
其实就这个问题我还想说说，如果一个学生做毕业论文，做到最后发现不对，原因是引用的一个发表的结论其实不对，时间精力都已经投入了，那该怎么办？ -- 这个例子里原结果是老板的，可以说责任在老板； 现实中很多情况原结果是某大牛巨作的一段话。那现在责怪谁有什么用呢？ 你横不能就继续把文章投稿了靠它拿学位吧？ （主要是committee/referee 不会给你过。）
正确的做法不得赶紧止损吗？ 先看看原结论差了多少，是不是加一些条件就可以了？ 那至少你也证明了，“在某某假设下这个猜想成立”， 或者“本猜想等价于另一命题”。 这样的结果也可能是很有意义的。要是完全救不回来，那也得赶紧换题目做其他的。 这时需要导师直接帮忙的，首先是和系里解释情况，可能毕业要延后，需要多一两年的support。然后找找看有没有凑手的小题目，赶紧做拿下学位再说。 反正互相责怪是解决不了任何问题的。
外人不认识他，同事之间以后还要一起混的。
另一些说导师没这义务
I knew mou.
disertation committee里好几位教授呢，找别人写不行吗？
不懂数学界，但我们这行有的工作不需要推荐信，有的需要都要两三封，肯定要找别的教授写呀
至少莫公開說了張沒去找他要。
施和莫做的又不是同一個領域的東西 施沒拿到tenure也可以怪到莫的頭上？ 施是丘的徒弟 做的又是同一個領域的東西 怎麽丘那20年都沒幫一把呢？
等普渡决定都下了后再去指责，咋回事啊
导师惯例通常都会主动提供的，除非想坑自己的学生，如果你老板想坑你，教职就没戏
Grow academic family tree
高下已然分了
在绝大多数视频里张选择不提过去的事情。这个视频里也没提导师名字
1. 張根本就不去要推薦信了 (如果鬧翻了 還能寫出什麽好的嗎)
2. 張去要了 莫沒寫 （那就是莫説謊了）
這只有張和莫兩個人自己知道了。
committee别的教授也能写出些东西吧
做的也是同樣的東西
後來tenure沒拿到又不是新鮮的事 再去另一個大學試就好了 多少人都這樣。 那Hamilton和丘怎麽不在這時候幫一把呢
如果申请了研究型大学，一般需要导师推荐信，没有的话需要做出说明，（有过例子，比如导师突然过世）。需要3+1 推荐信，3 for research, 1 for teaching. 其他两封research letter 也需要评价工作的，光是导师说你好信服力不够。但是如果导师说你不好，一封杀伤力就足够了。 （其实只要有任何一封信negative， 杀伤力都足够。）
如果申请教书职位，可以没有导师的推荐，因为主要需要评价教书能力。这种信前学生写都可以。
毕业几年后再申请教职就可以没有导师的信了，不少见，比如工作方向已经和原导师相差甚远。
（张和莫一定相处不愉快。 但是我没法判断是“不帮忙”，还是“害人”。 ）
假设大牛的信不是泛泛而谈，而是确实讨论了结果并给出高评价。
非常愤怒。我导师（马来西亚的华人）帮我的一个师兄找到个postdoc的位置。我本来就是想把学位混下来干别的，所以不需要他帮什么。他三年就让我毕业了，后来他很可惜我和那位师兄都没走学术道路。我也不觉得我的导师能帮什么忙，我们那个方向和学校毕业的找个教职很难的。
像莫说的 he could not survive the life of “tenure-track,” “tenure,” and “promotions”. It was not his type.
导师能给写封不错的推荐信就算是帮了，除此之外自己得做很多。
每个人都说的是自己以为的事实。没有人说莫在说谎。倒是莫在张已经做出了伟大的成就之后，还要抓住一些张十几年前无关紧要的小事不放，指责张说谎，就为了给自己辩解。
"I don't see what difference it can make now......"
他们走的是考试--> 被选拔出来 --> 推荐或安排 的路子，每一步只要考得好就能进入下一轮，并没有经历过大撒网申请到处被拒的过程。
可他觉得一点不trivial，他还没看懂呢，咋就没解释了呢。
多少人能做到保持沉默？ 因爲基本上就等於是默認了
可以说 It is easy to check ... , it is easy to compute .... , it follows from XYZ ... 就扔一句 it is trivial 太不尊重读者了。
这时候为了证明自己没有大的过失，不得不摘出陈年往事，指责对方，好尴尬啊。
老大以前读的很多书都很老
系裏學校還能要求什麽？
show work不足，跳过了不该跳的步骤
因为那个定理证明不严密，trivial了？
您说“不懂就别瞎说了”，意思是说我不懂我们这一行？还是不准我问我不懂的事？
根据回帖，我了解到了很多原来不懂的东西，觉得问的没错啊。
其实就这个问题我还想说说，如果一个学生做毕业论文，做到最后发现不对，原因是引用的一个发表的结论其实不对，时间精力都已经投入了，那该怎么办？ -- 这个例子里原结果是老板的，可以说责任在老板； 现实中很多情况原结果是某大牛巨作的一段话。那现在责怪谁有什么用呢？ 你横不能就继续把文章投稿了靠它拿学位吧？ （主要是committee/referee 不会给你过。）
正确的做法不得赶紧止损吗？ 先看看原结论差了多少，是不是加一些条件就可以了？ 那至少你也证明了，“在某某假设下这个猜想成立”， 或者“本猜想等价于另一命题”。 这样的结果也可能是很有意义的。要是完全救不回来，那也得赶紧换题目做其他的。 这时需要导师直接帮忙的，首先是和系里解释情况，可能毕业要延后，需要多一两年的support。然后找找看有没有凑手的小题目，赶紧做拿下学位再说。 反正互相责怪是解决不了任何问题的。
外人不认识他，同事之间以后还要一起混的。
另一些说导师没这义务
I knew mou.