最近的美国国会暴乱调查一系列听证让偶对么米国国家权力政治大开眼界，尤其是在是否让副总统彭斯推翻大选结果这么大的决策上，居然无法肯定他是否有权和合法去这么做，三个宫廷律师在其中各自表述，川普的御用律师Eastman甚至根据自己的政治立场来给总统制定私下自认并无法理依据的“法律”途径。听证还在进行，偶无意站队，只是忍不住要感叹一下，也求各位不要把话放在我嘴里，不过本来我是有些观点相表达，但想想算了，在坛上不会中听的。
想当初自己本来怀揣约翰霍普金斯大学生医工程的录取书一意奔赴美国，人家却没在机场接到俺，原来俺在举目无亲的澳洲滞留了，头脑一热放弃了梦寐以求的前途。父母和美国亲朋都不理解，偶自己也不是没后悔过，但现在想来冥冥中也是神意，自己是个简单的人，当初更是清如一杯白水，说出国一点不为物质利益说不过去，但俺真是厌够了母国的无自由，希望投奔一个理性国。当然澳洲并不是一个理想国，自己在澳洲重起炉灶的道路，也肯定要比如果去了美国要崎岖艰难的多，不过慢慢感到，自由意志总体上还是给了俺一个适合自己的选择，至少，偶不用像城里这么多美华坛友们整日抱怨受非裔欺负，受西裔欺负，受印裔欺负，被政治正确打压，被大政府盘剥，被药厂欺骗，被环保人士和反枪人士扰心......，何苦呢，不如呆在墙内好了。
我感谢和我同样简单的澳洲人，简单的澳洲政治，平民化的澳式平等，民主，和政治正确。当有人诚意问我是哪国人，我会说China is my country by birth and Australia is my country by choice. 真心的。
否则律师赚那么多天理何在。当初来的话，来了就可以考虑转法学院吧。
灯塔国，洗洗睡了吧
键兄周末愉快
正是因了自由，也是为了日子过得平安快乐，才会对各种事件发出声音嘛，否则，不就是大一统了嘛，内可是墙内思维哈：）
按规定交钱，等等。
你定，我照办。
不过提醒一下，恶意中伤骂人，而且是连绵不断的攻击。是不能姑息的，但语境中夹带禁闭字要斟酌，要不就很可能出现茶馆的尴尬闹剧。
版主官宣有的字不许用，像文字狱一样很吓人。但其他人写文章时用了，他又开始犹豫不决。
不过连续两届年过古稀，确实不太符合人口年龄分布曲线
再问好
看来你没来美国是对的。因此也就对美国产生误解也是可以理解的。全世界种族歧视最轻的的国家无疑是发达国家。在这些国家中美国是系统性种族歧视最少的。美国是一个整天在自己家里翻垃圾的国家。只要是原则问题不论大小是不会放过的。这次听证也是要把真相挖掘出来。避免今后在内部发生对国家有颠覆性的威险。
像澳洲那样白人公然在公交车上辱骂有色人种。在美国不被判刑或者严重惩罚不可想像。美国也很少见到像一些加拿大白人脸上的优越感。不会有英国的酒吧酒保破口大骂有色人种等事情。欧洲其他国家就不说了。都差不多。美国对华裔侵害的表面上的黑人居多。你不能说是种族歧视吧？背地里歧视华人和给华人下套的都是华人自己！
我以前也是支持川普的。但是为了取得连任做法律上不允许的事情是不能够被原谅的！美国不需要普京似的人物。
至于枪击案，话题太大。只简短说几句。芝加哥，圣路易斯等城市最危险街区每年近千人被谋杀。基本都是枪击所致。但是没有枪，这个数字会少多少不好说。但是肯定不会少多少。用炸弹会死伤更多人。总的来说枪击案死亡人数远远没有车祸死伤人数多。所以适当控枪都会比禁枪可能效果好。你如果到美国农业区，山区走一趟，你就会感觉拥枪的必要性了。而美国这样的地方太多。
最近的美国国会暴乱调查一系列听证让偶对么米国国家权力政治大开眼界，尤其是在是否让副总统彭斯推翻大选结果这么大的决策上，居然无法肯定他是否有权和合法去这么做，三个宫廷律师在其中各自表述，川普的御用律师Eastman甚至根据自己的政治立场来给总统制定私下自认并无法理依据的“法律”途径。听证还在进行，偶无意站队，只是忍不住要感叹一下，也求各位不要把话放在我嘴里，不过本来我是有些观点相表达，但想想算了，在坛上不会中听的。
想当初自己本来怀揣约翰霍普金斯大学生医工程的录取书一意奔赴美国，人家却没在机场接到俺，原来俺在举目无亲的澳洲滞留了，头脑一热放弃了梦寐以求的前途。父母和美国亲朋都不理解，偶自己也不是没后悔过，但现在想来冥冥中也是神意，自己是个简单的人，当初更是清如一杯白水，说出国一点不为物质利益说不过去，但俺真是厌够了母国的无自由，希望投奔一个理性国。当然澳洲并不是一个理想国，自己在澳洲重起炉灶的道路，也肯定要比如果去了美国要崎岖艰难的多，不过慢慢感到，自由意志总体上还是给了俺一个适合自己的选择，至少，偶不用像城里这么多美华坛友们整日抱怨受非裔欺负，受西裔欺负，受印裔欺负，被政治正确打压，被大政府盘剥，被药厂欺骗，被环保人士和反枪人士扰心......，何苦呢，不如呆在墙内好了。
我感谢和我同样简单的澳洲人，简单的澳洲政治，平民化的澳式平等，民主，和政治正确。当有人诚意问我是哪国人，我会说China is my country by birth and Australia is my country by choice. 真心的。
否则律师赚那么多天理何在。当初来的话，来了就可以考虑转法学院吧。
灯塔国，洗洗睡了吧
键兄周末愉快
正是因了自由，也是为了日子过得平安快乐，才会对各种事件发出声音嘛，否则，不就是大一统了嘛，内可是墙内思维哈：）
按规定交钱，等等。
你定，我照办。
不过提醒一下，恶意中伤骂人，而且是连绵不断的攻击。是不能姑息的，但语境中夹带禁闭字要斟酌，要不就很可能出现茶馆的尴尬闹剧。
版主官宣有的字不许用，像文字狱一样很吓人。但其他人写文章时用了，他又开始犹豫不决。
不过连续两届年过古稀，确实不太符合人口年龄分布曲线
再问好
看来你没来美国是对的。因此也就对美国产生误解也是可以理解的。全世界种族歧视最轻的的国家无疑是发达国家。在这些国家中美国是系统性种族歧视最少的。美国是一个整天在自己家里翻垃圾的国家。只要是原则问题不论大小是不会放过的。这次听证也是要把真相挖掘出来。避免今后在内部发生对国家有颠覆性的威险。
像澳洲那样白人公然在公交车上辱骂有色人种。在美国不被判刑或者严重惩罚不可想像。美国也很少见到像一些加拿大白人脸上的优越感。不会有英国的酒吧酒保破口大骂有色人种等事情。欧洲其他国家就不说了。都差不多。美国对华裔侵害的表面上的黑人居多。你不能说是种族歧视吧？背地里歧视华人和给华人下套的都是华人自己！
我以前也是支持川普的。但是为了取得连任做法律上不允许的事情是不能够被原谅的！美国不需要普京似的人物。
至于枪击案，话题太大。只简短说几句。芝加哥，圣路易斯等城市最危险街区每年近千人被谋杀。基本都是枪击所致。但是没有枪，这个数字会少多少不好说。但是肯定不会少多少。用炸弹会死伤更多人。总的来说枪击案死亡人数远远没有车祸死伤人数多。所以适当控枪都会比禁枪可能效果好。你如果到美国农业区，山区走一趟，你就会感觉拥枪的必要性了。而美国这样的地方太多。