虽寥寥数语,但我意识到自己并没有在泛泛而谈

沙夫子
楼主 (文学城)
奴隶与自由人之间的根本区别在哪里?在于有没有自由。而自由的根本性又在哪里?在于选择。 其中,尊重他人的言论选择也是给自己以人格自由而不至于沦为思想世俗化了的奴隶的一种方式。
老键
不想当奴隶主的奴隶不是好奴隶
沙夫子
哈哈,那是至少有思想自由的奴隶。
r
retrospect
饱暖思自由
沙夫子
人类进化三部曲
未完的歌
沙兄啊,要不你把康德的这句话 “自由不是你想做什么就能做什么,而是你不想做什么就可以不做什么。”,展开一下,写一篇大论。
沙夫子
哈哈,歌兄啊,我担心。。。,真的有担忧。。。:))

哲学,政治理论这里没有气氛,所以,国际政治分析只发了首篇就搁下了。你走了后视野里只看到了大西瓜和自由兄等几个有兴趣来谈的了。

未完的歌
我看可以就着昨天那个贞节牌坊的话题,说说自由的境界。比如说,

妻不如妾,妾不如婢,婢不如妓,妓不如偷,偷得着不如偷不着,偷不着不如偷得着而不偷。

最后那个境界,是不是就是“你不想做什么就可以不做什么”,达到真正的自由了 :DDD

沙夫子
歌兄目光犀利,此乃吾欲言而又止之语也,哈哈

我们做个交易:你放弃那把交椅,我保证每周一篇谬论。怎么样?
未完的歌
阳春白雪和接地气都是我所爱,我现在需要经常接地气。你在这多写点谬论,小丸子会很开心的。这里需要鲇鱼效应。。。
沙夫子
昨天那块贞节牌坊是和班长聊聊天寻寻开心搭搭班长的脉,不算什么的。:)

而你前后指说的话题,要有那“无边”的环境或氛围才行。两种话题都要有相应的人群。
沙夫子
白雪和地气,你很清晰自己的所指。我则称之为两种话题:)

丸子?她的一双杏仁眼要是瞪起来,是不输哪吒滴。。。:)
f
freemanli01
自由人强调每个人都当自己的主人,奴隶和奴隶主都是想当别人的主人。监狱长因为要拿那把钥匙,也就被监狱束缚了。
f
freemanli01
同意这个“自由的根本性又在哪里?在于选择。”,不过这话可深可浅。浅的就是哲学,比如存在主义就最强调选择。但是他们还不够深

因为人不自由的原因来自内、外两个方面。

通常的社会意义上的自由选择,就是政治自由。别人无权干涉你的自由选择权,这也是存在主义等等们,所强调的。

但是,即使在一个政治自由情况下,人还会被自己内心的惯性所束缚,不能自由。心理学家认识到潜意识的羁绊和误导,让人不能跳出自己的宿命。但是不能找到彻底解脱的方法。

---------

个人感觉,佛有让人彻底自由的方法。因为自由无非就是认知束缚自己的东西到底何在。需要禅修训练。

沙夫子
自由兄学识不浅,很欣赏。希望多来切磋。其实,“选择的自由”已经有着心灵选择的自由在先了,也就是说也包括了心灵的自由了。佛

学阐述也是以心灵活动在先的顺序的。