对钱有看法者都认为自己有道理。我说说事实吧。电视剧围城开播的时候我还在大学里，那时候楼层有个电视房，每到围城开播之时，电视房里挤满了人，烟味汗味充斥，人声笑语鼎沸，是大学里记忆深刻的愉快时光。这可是名牌大学的文科系，学生眼光只会太刁不会太差。只可惜集数太少，也就快活了个把月，完播之时大家怅然若失。
很多年后才读了围城小说，我是很喜欢的。不说他的具体内容结构了，就其整体风格而言，是数百年中国小说开新气象者，以幽默的方式讨论人性人心，非有出国经验者不能为，盖中国人传统缺乏幽默感。但是只懂幽默无强大的传统文化根基者（如我）也写不出此书。此书一出即震撼中国文学界畅销，总不能说三十年代中国人都眼睛有问题吧。
至于他的管锥编谈艺录，我上大学好奇借来看过，无法读，因为不懂。但是我不懂不妨碍它有价值。钱没有完整的学术体系，这两本书也多半是纵横思维的交叉和感想，但是不能否认它们对有根基者有开阔眼界拓宽思路的价值。王国维的人间词话在我看来也有不少毛病。就是现在追捧的木心，他的作品常常也是东一言西一语的，也不能看出什么知识体系。
至于钱的尖酸也好油头粉面也好，我想不过是人的性格，江浙人的性格，不代表本质。钱写方鸿渐其实也是在自嘲写自己。方尖酸帽子一戴一路讽刺人生，但是他本身是思维简单人畜无害的人物，如赵辛楣所说，你人不坏可是全无用处 （这句当是围城的眼）。尖酸是一种讽刺的态度，seinfeld里面的人物大多尖酸，因为他们在讽刺世界，美国人却超级喜欢他们。穿着邋遢的人，不必然比爱打扮的人更可信，一个平时豪爽大方爱请客的人，没准就是唐山烧烤店打人的主。钱经历了中共治下几十年的红色恐怖，能做到人畜无害，在我看来已经很了不起。不仅没有害人，他也没有像郭沫若那些人一样抓住机会唱赞歌往上爬，我实在想不出来对他有什么好指责的。我不但不指责他，还由衷地喜欢他。
https://www.sohu.com/a/421628573_483111
https://www.tsinghua.org.cn/info/1951/18189.htm
杨绛的小说看过一篇 洗澡。不怎么喜欢。里面的女主太绿茶，太自以为是了
基本赞同博主所言。
中国几千年以来，没有共产党的那些年，哪一年又比今年好一些了?
人人都只会把肮脏事儿推到一个外来的、三流的小众哲学身上，这些所谓的“人人”，才真是毫无希望的弱鸡。
对钱有看法者都认为自己有道理。我说说事实吧。电视剧围城开播的时候我还在大学里，那时候楼层有个电视房，每到围城开播之时，电视房里挤满了人，烟味汗味充斥，人声笑语鼎沸，是大学里记忆深刻的愉快时光。这可是名牌大学的文科系，学生眼光只会太刁不会太差。只可惜集数太少，也就快活了个把月，完播之时大家怅然若失。
很多年后才读了围城小说，我是很喜欢的。不说他的具体内容结构了，就其整体风格而言，是数百年中国小说开新气象者，以幽默的方式讨论人性人心，非有出国经验者不能为，盖中国人传统缺乏幽默感。但是只懂幽默无强大的传统文化根基者（如我）也写不出此书。此书一出即震撼中国文学界畅销，总不能说三十年代中国人都眼睛有问题吧。
至于他的管锥编谈艺录，我上大学好奇借来看过，无法读，因为不懂。但是我不懂不妨碍它有价值。钱没有完整的学术体系，这两本书也多半是纵横思维的交叉和感想，但是不能否认它们对有根基者有开阔眼界拓宽思路的价值。王国维的人间词话在我看来也有不少毛病。就是现在追捧的木心，他的作品常常也是东一言西一语的，也不能看出什么知识体系。
至于钱的尖酸也好油头粉面也好，我想不过是人的性格，江浙人的性格，不代表本质。钱写方鸿渐其实也是在自嘲写自己。方尖酸帽子一戴一路讽刺人生，但是他本身是思维简单人畜无害的人物，如赵辛楣所说，你人不坏可是全无用处 （这句当是围城的眼）。尖酸是一种讽刺的态度，seinfeld里面的人物大多尖酸，因为他们在讽刺世界，美国人却超级喜欢他们。穿着邋遢的人，不必然比爱打扮的人更可信，一个平时豪爽大方爱请客的人，没准就是唐山烧烤店打人的主。钱经历了中共治下几十年的红色恐怖，能做到人畜无害，在我看来已经很了不起。不仅没有害人，他也没有像郭沫若那些人一样抓住机会唱赞歌往上爬，我实在想不出来对他有什么好指责的。我不但不指责他，还由衷地喜欢他。
https://www.sohu.com/a/421628573_483111
https://www.tsinghua.org.cn/info/1951/18189.htm
杨绛的小说看过一篇 洗澡。不怎么喜欢。里面的女主太绿茶，太自以为是了
基本赞同博主所言。
中国几千年以来，没有共产党的那些年，哪一年又比今年好一些了?
人人都只会把肮脏事儿推到一个外来的、三流的小众哲学身上，这些所谓的“人人”，才真是毫无希望的弱鸡。