https://csadvising.seas.harvard.edu/advising/pca/alums/
能被选成peer advisor, 自然是成绩不错,和老师关系不错。
可以看到linkedin, 毕业后在做什么,有几个看得出是二代。
大厂还是很多的。
Summa cum laude 纯看GPA 4.0. PBK junior24 就选上基本GPA4.0 还选了有难度的课程。当然每个concentration 都要有几个人被选上。
不过是从其他学校的经验而来,就如访校时候的student guide 一样,义工。
绝大部分和别的孩子一样,不是什么神人。只不过在高中多努力了一点,申请时候运气好了一点。向前看,娃的未来更重要!
对身心不好。LOL
当然也有不少成绩好的没进去,因为名额限制
大学是为社会培养人的,社会需要认真努力的人,不仅仅是天生能力高强的
M录的很多应该是很聪明的。
Camper级的都是非常聪明的。
拿科研大奖的未必是
成绩要求太低 ,是在很低的水平上好。
我学区亚裔不到5%
Tim Cook的本科不是名校的
Sergey Brin的本科是马大的
乔老爷本科都没毕业(也没在名校读过)
够不够?
M绝对也录了一些相对不是非常聪明的,但比例应该不高
再扩大到t20, 基本上也是成绩最好的一帮学生。(数学,debate,等等)
SCS的都是业界大牛,H的就是做PM的。
SCS的目标就是进大厂,但其中3所是藤校生或藤校辍学生创立的。
每贴要么就是在给SCS贴金,要么就在酸其它学校
你还会不知道?
因为好的要求太低了
最关键一句话
Although this article looks at undergraduate education only, many CEOs earned advanced degrees
https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/where-the-top-fortune-500-ceos-attended-college
高中在cs专业顶会的workshop得了best paper award是一作,挺牛的。不过科研生命就止于高中4了lol
At Harvard College, close to 83% of undergraduate students will return to graduate or professional school.
https://ocs.fas.harvard.edu/reports?
本科毕业直接读研的就一定比工作几年后读研的好?
肯定是T1啊,这点自信还是有的。
不知道为什么有些家长这么急
1. 高中成就很亮眼,通常文理兼修,和o赛小中的profile很不一样,这就不奇怪为什么只有stem的小中男进不去。
2. 不少学生大学前没有任何cs经验的,但文科或音乐强,可能是靠非cs EC进去的
3. 大学之后的经历远没高中亮眼,和好州大的学生也没多大区别。几个科研大奖的大学也没见出成果;一个usamo小中女,也没看出大学有啥成果.
4. 如果想大学也修文科外带cs,是不错选择,对硬核娃就不一定了
5. 大部分说兴趣在ml, ai上,这很正常。传统CS 在H比较弱,ai是近年cs比较弱的藤校努力提高的方向。
6. Intern,工作和州大的学生看不出区别,当然你可以说时间太短
有一个小中女刚毕业就是zoom的advisory board member,还有几个别的公司的board。猜家里有背景?
7. 3个读PhD 的,没有小中。一个去UCSD,2个MIT
当然这个数据不代表所有学生。
谁觉得偶然,自己偶然一下就知道了。lol
https://csadvising.seas.harvard.edu/advising/pca/alums/
能被选成peer advisor, 自然是成绩不错,和老师关系不错。
可以看到linkedin, 毕业后在做什么,有几个看得出是二代。
大厂还是很多的。
🔥 最新回帖
Summa cum laude 纯看GPA 4.0. PBK junior24 就选上基本GPA4.0 还选了有难度的课程。当然每个concentration 都要有几个人被选上。
🛋️ 沙发板凳
不过是从其他学校的经验而来,就如访校时候的student guide 一样,义工。
绝大部分和别的孩子一样,不是什么神人。只不过在高中多努力了一点,申请时候运气好了一点。向前看,娃的未来更重要!
对身心不好。LOL
当然也有不少成绩好的没进去,因为名额限制
大学是为社会培养人的,社会需要认真努力的人,不仅仅是天生能力高强的
M录的很多应该是很聪明的。
Camper级的都是非常聪明的。
拿科研大奖的未必是
成绩要求太低 ,是在很低的水平上好。
我学区亚裔不到5%
Tim Cook的本科不是名校的
Sergey Brin的本科是马大的
乔老爷本科都没毕业(也没在名校读过)
够不够?
M绝对也录了一些相对不是非常聪明的,但比例应该不高
再扩大到t20, 基本上也是成绩最好的一帮学生。(数学,debate,等等)
SCS的都是业界大牛,H的就是做PM的。
SCS的目标就是进大厂,但其中3所是藤校生或藤校辍学生创立的。
每贴要么就是在给SCS贴金,要么就在酸其它学校
你还会不知道?
因为好的要求太低了
最关键一句话
Although this article looks at undergraduate education only, many CEOs earned advanced degrees
https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/where-the-top-fortune-500-ceos-attended-college
高中在cs专业顶会的workshop得了best paper award是一作,挺牛的。不过科研生命就止于高中4了lol
At Harvard College, close to 83% of undergraduate students will return to graduate or professional school.
https://ocs.fas.harvard.edu/reports?
本科毕业直接读研的就一定比工作几年后读研的好?
肯定是T1啊,这点自信还是有的。
不知道为什么有些家长这么急
1. 高中成就很亮眼,通常文理兼修,和o赛小中的profile很不一样,这就不奇怪为什么只有stem的小中男进不去。
2. 不少学生大学前没有任何cs经验的,但文科或音乐强,可能是靠非cs EC进去的
3. 大学之后的经历远没高中亮眼,和好州大的学生也没多大区别。几个科研大奖的大学也没见出成果;一个usamo小中女,也没看出大学有啥成果.
4. 如果想大学也修文科外带cs,是不错选择,对硬核娃就不一定了
5. 大部分说兴趣在ml, ai上,这很正常。传统CS 在H比较弱,ai是近年cs比较弱的藤校努力提高的方向。
6. Intern,工作和州大的学生看不出区别,当然你可以说时间太短
有一个小中女刚毕业就是zoom的advisory board member,还有几个别的公司的board。猜家里有背景?
7. 3个读PhD 的,没有小中。一个去UCSD,2个MIT
当然这个数据不代表所有学生。
谁觉得偶然,自己偶然一下就知道了。lol
https://pbk.fas.harvard.edu/members