大家可以看看Stanford CS Ph.D学生的学校来源，就明白LAC，Ivy不是CS Ph.D的主要来源学校

Ph.D Students | Stanford Computer Science

当初老大读CS时候，我研究过。

大家可以一个个看学生的履历，本科各种学校都有，Ivy, 大小公校，外国的，来源广泛。Ivy单个学校来的并不多，LAC很少或者几乎没有。

来的多的是，伊朗，土耳其几个学校，MIT，IIT，北大清华，Toronto，当然还有Stanford自己和UCB。

 

但看里面华人本科毕业学校，一般比较不错，哈哈。

老美是各种地方来的都有，Davis Rempe (davrempe.github.io) 看看这个哪里来的。

普遍GPA 4.0，有几个3.9

LAC一年毕业几个？

楼主做个summary吧。一个个点太麻烦。

我以前做过，后来老大不想读博，就扔了，LOL, 反正是来源多样化，GPA 4.0

看了一眼，基本都是外国名字倒是真的。那就都别吵了。本科去印度土耳其上大概是最重要的

好的LAC大多在东北部, 这些学生更喜欢去位于东北的T5学校

What's your point? We are talking about talent

Bele以前提到过, 立志读博的第一年就开始跟着教授做研究了。

说话最好有数据支持，很难想象读CS博会选择HYP, 不选择S

你明明在talk about head count

有的老美是中西部旗舰州大读了master，转S的PHD。

呼唤Bele, 进来说几句点睛之笔吧。

正确结论是，talent到处都有，training很多地方也够了

我没数据, 知道某LAC的一届学生去H, P, M, Y读博。

Your point about LAC and head count? LAC加起来毕业很多人

拿出读cs博的数据看看？

和学生聊天知道的。

数据？Cal一个学校是不是都超过10所LAC加起来？10所以后的就不用算了吧。LAC CS大概小S最强

10个LAC加起来可能还没有一个州大的本科生人数多

为啥10所外就不算？cal没办法必须要多招，其他lac可以挑人为啥不算？

楼主, 如果本科是math+CS double major +research +4.0 GPA, LAC进S有希望吗？

你们太搞笑了，当然要把所有lac毕业生加起来

那你和我聊天，我把大数据给你了，还是相信数据吧

Recommendation is more important

你要首先确定

藤校生不读CS博士是因为不想读还是读不下来

当然有，看S的录取，来源多样化，只要是true talent

你岂不是更搞笑

10所LAC才相当于一所州大的本科生

那所有州大比所有LAC的本科生多多少？还没算州大想读博的硕士生，但LAC绝大多数没硕士。

我当然相信你的数据。有MIT , H Ph.D 数据来源吗？

这个未必

S并不追求true talent，只追求短平快的结果

LAC应该更selective, 也应该有很多talent, 但在S的CS博生里数量很少，不是能用人少解释了

跟着楼再八卦一下

进LAC top tier 的学生如果meritbased的话，有进T5的实力，这批学生卯了一口气， 大学非常用功，进T5读博的也是这些人中间的。

并且每年毕业的LAC人数不少了

没查到总体，但有代表，是个州校的，MIT招人好像和S不一样

LAC doesn't like S?

CS强的也许不会选LAC, 这也许是S 博士里LAC来的少的原因

LAC学生读科学类博士的多，读CS博的少。普遍很有理想

去LAC学数学的。数学本科， 读CS PhD。 LAC数学可不弱。

Or, S does not like LACs?

谢谢楼主开这个楼。楼里的讨论很多干货。

公立大学每年的本科毕业生数量是LAC的40多倍

坦上Ivy，LAC 的都奔着花街，律师，医生的，CS 属技工，本来就不是Ivy,LAC 孩子想干的

好学校CS的本科毕业后都喜欢去工作，不需要boost学校牌子

看看Harvey Mudd 的grads 去哪里读研---有年6个去S

据我所知， 从Mudd去S和M的多读 CS 或 Aerospace Eng.
去其他学校的专业方向大概是：
CMU-CS, P-Physics & Math, H-数理化生物, Chicago-数理化生物, Caltech-math &Physics,
UCB-CS,/Engineering/math/physics.