文革传人是个厉害人物, 他点出了争论的起因。起因就来自一个没被确认的报道。 传人他还做了自我检讨,说不该转这个不确切的消息。
有点过于自责了。 现代传媒不比过去。过去报纸时代,一件事情从发生到刊登到报纸,起码得有一天时间。而这一天时间里,你有很多机会让记者和媒体人对事件的各个细节进行确认。现在哪里容得你这么干, 记者到了现场, 马上就要报道。确认的消息和揣摩的信息一起来。 于是,环球时报报错了,CNN报错了, 茶轩的文革传人也报错了。
错了就错了, 有啥了不起的, 改就是了。 大家吸取教训。 就像遇到恐怖事件, 某个时期就有个特定猜疑对象,比如20多年前的北爱尔兰独立运动,后来是塔利班, 再后来是伊斯兰国。估计以后还有变化。
人类这种自我纠正过程就是在错误中学习的过程。 比如以前美国入室盗窃的人有个认知,就是华人从不玩枪, 所以盗窃华人店铺和住家没什么危险。 可是前几年, 有位福建来的女老板就拿起枪在黑暗中对盗窃着实施自卫还击, 还打死了一个窃匪。从那以后,入室盗窃者就修正了认知, 不能再认为华人都不玩枪了。
不跟着传人说起因了,我说潜因。 大家稍微思考便会发现, 茶轩争论的重点不在事件本身,而在到底是环球时报还是CNN在报道错误上犯错最厉害。
于是我就多琢磨了一下。大家都搞错了,难道非要追究谁是第一个犯错的吗? 也许第一个犯错的人是现场的一个目击者,或是某个对媒体说话的警察,他们都和我们一样,都会用习惯思维做判断。 他看了现场, 有可能想起多年前类似偷渡客的悲剧,然后说,哎, 这些偷渡的中国人好可怜呀。
于是媒体就报了。环球报了,CNN报了。这是起因,很简单。
然后茶轩争什么? 一边说: 你CNN没搞清楚凭什么就说那是中国人,你居心叵测! 另一边说:你环球时报先报了,人家CNN后报的,都是环球惹的祸!
依我看,两个都站不住脚。第一, CNN报道新闻中弄错,然后修正,这是常事,居心叵测个屁。第二, 环球时报报错了,你CNN后报错就没事? 难道环球时报是央视, CNN是地方台只知道抄? 错就是错, CNN你有本事就及时纠正环球时报的误判。跟着人家瞎报,推卸不了自己责任。
本来这个简单的事,为何大家都兴奋地去争论并痛击别人? 潜因就是咱国人的思维方式。
听一个历史学家说过,说世界上最优秀的文明都具有一种重要的素质,那就是自省。失去了自省,文明就会衰落。先看中国,大家都知道古代皇帝有“罪己诏”,当国家受到某种灾难(外敌入侵或,国内造反或是天灾人祸), 皇帝以及周围的大臣会想到这中间一定有错,而错之源头就是站在天人之间的天子。也就是说,咱们这些掌握最高权力的人一定有某种行为得罪了老天。然后我要承认错误,并表示改正。
再看西方。中世纪的时候,欧洲大地战乱不断。代表当时最先进文明的罗马帝国被落后的蛮帮摧毁,有序的帝国统治被落后的封地建邦落后制度代替。 欧洲人当时怎么想的? 他们当然也恨那些北方来的野蛮人,恨他们破坏了文明。但是更多的是反省自己,思索自己在哪方面做错了。
中国自宋朝开始就受北方民族欺负, 宋朝有很多诗词都对丧失国土表现出了炙热的情感。 比较起来,对敌仇恨的多,对己反省的少。似乎一个认知就是,之所以如此遭难就是没有打得过别人,我们自己没问题。 拿电影上的台词是:不是国军不勇敢,而是共军太狡猾。
然后是,蒙古打我们,灭我们,我们恨蒙古。满清打我们,我们再恨满清。他们灭了我的国, 统治我们。咱恨了一阵后,实在觉得报仇无望,只好放弃。然后安慰自己,哎,都一百年前的事情,算了吧。 再到1840,英国人打我们,我们恨英,后来日本打我们,我们恨日本,再后来,美国没打我们,我们也恨,恨人家不尊重我们。自始至终,我们都认为我们是对的,我们是仁义的,我们没有一点错,错的都是外面那些强盗,他们太可恶了。
问题是: 人家为啥老打你欺负你呀,就因为你一直先进,一直文明,一直优秀,一直正确,一直无辜?
当然这中间也有自省的。光绪皇帝就曾接见在甲午战争中打败大清帝国的日本首相大松博文,真心向他讨教,要认识自己的错误。据说光绪当时还有意要让大松博文为清朝效力。 可惜的是,与那些喊打喊杀叫嚣仇恨的声浪相比,这种自省如同鼓上蚊虫,既不见影,也不闻音。
更多我的博客文章>>>
从专业角度讲,记者提问问题越刁,回答者才能机会表现水平。
女人对丘吉尔说: 如果我嫁给了你,就弄碗毒药给你喝!
丘吉尔答:如果你嫁给了我,我就喝下去!
但這是個沉重的事件。
你的结论似乎下得太随便了,你总洁的潜因还是有些浮。
其實就是存留在觀察者意識中的業力的牽引。
你無法貭疑别人的業力。
業力相投者若氣味相投者。
1, 壮志饥餐胡虏肉 笑谈渴饮匈奴血;
2. 联金灭辽: 是宋徽宗年间的北宋国策。北宋朝廷念念不忘收复燕云十六州,于是趁着辽国衰落,与新兴的金国结为同盟,共同灭辽。结果辽灭不久,北宋被灭;
3. 联蒙灭金: 南宋忘不了被金国灭国之仇,待金国与蒙古交战,仇恨之火立马升腾,撕毁与金国缔约的契约, 联蒙灭金。结果, 金国被灭的第二年,南宋就被灭了。
。。。。。
之后的事情还用提吗? 苏联人50年代帮中国建设,就因为老毛不习惯人家国内政治,就翻脸了,缔结的中苏友好条约在反修的怒火中被烧毁。 后来居然与社会主义的头号敌人美帝结盟搞人家老苏。
老美抗日的时候帮中国多大忙?结果呢,为了抗美援朝的仇恨,不仅不提,还教育人民老美完全是来祸害中国的。反正咱中国人民就是伟大,就是正确,就是好良心,谁不随我意,就是坏人。。。。。
是不是觉得你特伟大? “沉重”地看我“轻松“
你也不必回了。我也没兴趣和你讨论这个问题。
你跟CNN記者一樣輕鬆,難怪覺得他們的提問没什麽。
就怕认真的主。一看这架势,没有个把钟头几百回合,是说不清梦的。算一下今天能有多少时间在这,实在够不上零头,干脆算了。反正那剑也还在犹豫是不是要出鞘呢。还是相忘于江湖吧。
文革传人是个厉害人物, 他点出了争论的起因。起因就来自一个没被确认的报道。 传人他还做了自我检讨,说不该转这个不确切的消息。
有点过于自责了。 现代传媒不比过去。过去报纸时代,一件事情从发生到刊登到报纸,起码得有一天时间。而这一天时间里,你有很多机会让记者和媒体人对事件的各个细节进行确认。现在哪里容得你这么干, 记者到了现场, 马上就要报道。确认的消息和揣摩的信息一起来。 于是,环球时报报错了,CNN报错了, 茶轩的文革传人也报错了。
错了就错了, 有啥了不起的, 改就是了。 大家吸取教训。 就像遇到恐怖事件, 某个时期就有个特定猜疑对象,比如20多年前的北爱尔兰独立运动,后来是塔利班, 再后来是伊斯兰国。估计以后还有变化。
人类这种自我纠正过程就是在错误中学习的过程。 比如以前美国入室盗窃的人有个认知,就是华人从不玩枪, 所以盗窃华人店铺和住家没什么危险。 可是前几年, 有位福建来的女老板就拿起枪在黑暗中对盗窃着实施自卫还击, 还打死了一个窃匪。从那以后,入室盗窃者就修正了认知, 不能再认为华人都不玩枪了。
不跟着传人说起因了,我说潜因。 大家稍微思考便会发现, 茶轩争论的重点不在事件本身,而在到底是环球时报还是CNN在报道错误上犯错最厉害。
于是我就多琢磨了一下。大家都搞错了,难道非要追究谁是第一个犯错的吗? 也许第一个犯错的人是现场的一个目击者,或是某个对媒体说话的警察,他们都和我们一样,都会用习惯思维做判断。 他看了现场, 有可能想起多年前类似偷渡客的悲剧,然后说,哎, 这些偷渡的中国人好可怜呀。
于是媒体就报了。环球报了,CNN报了。这是起因,很简单。
然后茶轩争什么? 一边说: 你CNN没搞清楚凭什么就说那是中国人,你居心叵测! 另一边说:你环球时报先报了,人家CNN后报的,都是环球惹的祸!
依我看,两个都站不住脚。第一, CNN报道新闻中弄错,然后修正,这是常事,居心叵测个屁。第二, 环球时报报错了,你CNN后报错就没事? 难道环球时报是央视, CNN是地方台只知道抄? 错就是错, CNN你有本事就及时纠正环球时报的误判。跟着人家瞎报,推卸不了自己责任。
本来这个简单的事,为何大家都兴奋地去争论并痛击别人? 潜因就是咱国人的思维方式。
听一个历史学家说过,说世界上最优秀的文明都具有一种重要的素质,那就是自省。失去了自省,文明就会衰落。先看中国,大家都知道古代皇帝有“罪己诏”,当国家受到某种灾难(外敌入侵或,国内造反或是天灾人祸), 皇帝以及周围的大臣会想到这中间一定有错,而错之源头就是站在天人之间的天子。也就是说,咱们这些掌握最高权力的人一定有某种行为得罪了老天。然后我要承认错误,并表示改正。
再看西方。中世纪的时候,欧洲大地战乱不断。代表当时最先进文明的罗马帝国被落后的蛮帮摧毁,有序的帝国统治被落后的封地建邦落后制度代替。 欧洲人当时怎么想的? 他们当然也恨那些北方来的野蛮人,恨他们破坏了文明。但是更多的是反省自己,思索自己在哪方面做错了。
中国自宋朝开始就受北方民族欺负, 宋朝有很多诗词都对丧失国土表现出了炙热的情感。 比较起来,对敌仇恨的多,对己反省的少。似乎一个认知就是,之所以如此遭难就是没有打得过别人,我们自己没问题。 拿电影上的台词是:不是国军不勇敢,而是共军太狡猾。
然后是,蒙古打我们,灭我们,我们恨蒙古。满清打我们,我们再恨满清。他们灭了我的国, 统治我们。咱恨了一阵后,实在觉得报仇无望,只好放弃。然后安慰自己,哎,都一百年前的事情,算了吧。 再到1840,英国人打我们,我们恨英,后来日本打我们,我们恨日本,再后来,美国没打我们,我们也恨,恨人家不尊重我们。自始至终,我们都认为我们是对的,我们是仁义的,我们没有一点错,错的都是外面那些强盗,他们太可恶了。
问题是: 人家为啥老打你欺负你呀,就因为你一直先进,一直文明,一直优秀,一直正确,一直无辜?
当然这中间也有自省的。光绪皇帝就曾接见在甲午战争中打败大清帝国的日本首相大松博文,真心向他讨教,要认识自己的错误。据说光绪当时还有意要让大松博文为清朝效力。 可惜的是,与那些喊打喊杀叫嚣仇恨的声浪相比,这种自省如同鼓上蚊虫,既不见影,也不闻音。
更多我的博客文章>>>
从专业角度讲,记者提问问题越刁,回答者才能机会表现水平。
女人对丘吉尔说: 如果我嫁给了你,就弄碗毒药给你喝!
丘吉尔答:如果你嫁给了我,我就喝下去!
但這是個沉重的事件。
你的结论似乎下得太随便了,你总洁的潜因还是有些浮。
其實就是存留在觀察者意識中的業力的牽引。
你無法貭疑别人的業力。
業力相投者若氣味相投者。
1, 壮志饥餐胡虏肉 笑谈渴饮匈奴血;
2. 联金灭辽: 是宋徽宗年间的北宋国策。北宋朝廷念念不忘收复燕云十六州,于是趁着辽国衰落,与新兴的金国结为同盟,共同灭辽。结果辽灭不久,北宋被灭;
3. 联蒙灭金: 南宋忘不了被金国灭国之仇,待金国与蒙古交战,仇恨之火立马升腾,撕毁与金国缔约的契约, 联蒙灭金。结果, 金国被灭的第二年,南宋就被灭了。
。。。。。
之后的事情还用提吗? 苏联人50年代帮中国建设,就因为老毛不习惯人家国内政治,就翻脸了,缔结的中苏友好条约在反修的怒火中被烧毁。 后来居然与社会主义的头号敌人美帝结盟搞人家老苏。
老美抗日的时候帮中国多大忙?结果呢,为了抗美援朝的仇恨,不仅不提,还教育人民老美完全是来祸害中国的。反正咱中国人民就是伟大,就是正确,就是好良心,谁不随我意,就是坏人。。。。。
是不是觉得你特伟大? “沉重”地看我“轻松“
你也不必回了。我也没兴趣和你讨论这个问题。
你跟CNN記者一樣輕鬆,難怪覺得他們的提問没什麽。
就怕认真的主。一看这架势,没有个把钟头几百回合,是说不清梦的。算一下今天能有多少时间在这,实在够不上零头,干脆算了。反正那剑也还在犹豫是不是要出鞘呢。还是相忘于江湖吧。