亚细亚的孤儿 在风中哭泣
黄色的脸孔有红色的污泥
黑色的眼珠有白色的恐惧
西风在东方唱着悲伤的歌曲……
罗大佑创作的这首歌,描述的是被美国抛弃的台湾。其实我觉得用来描述香港更为恰当。台湾不是孤儿,台湾是被逆子赶出家门的孤独老人,香港才是孤儿,亚细亚海边被海风吹拂了五千年,泪水挂在黄色的脸上,一个长不大的孤儿。
人,都是孤独的,孤儿尤甚,孤儿更渴望得到爱,理解和尊重。孤儿的哭泣、吵闹和蛮不讲理是内心孤独、悲伤和恐惧的表现,然而孤儿要长大。
香港近代历史上,有过两次大声的哭泣,一次是1956年的双十暴动,另一次是1967年的左派暴乱。这两次暴动的历史背景和成因都比较复杂,简单来说,双十暴动是支持中华民国政府而对抗港英政府的暴动。从最初的工人运动和示威,演变成后来的暴力行动。左派暴乱则是香港亲共人士对抗香港政府的暴动,也是由最初的工人运动、反港英政府示威,演变成了恐怖的炸弹袭击。 这两次事件共造成一百多人死亡,上千人受伤。最后都是出动了驻港英军平息了暴乱。
功过是非留给历史,让我感触的是,这两次事件的参与者不管是打青天白日满地红还是高举毛泽东思想大旗,他们都是一致对外,怼殖民政府,而此次骚乱,反的却是“中”,难怪啊,无爹无娘,连养父养母都不知道在哪里,看到香港机场里的星条旗要让别人来“解放”香港,心里真是五味杂陈!
回头望望 沧海茫茫 东方之珠 拥抱着我 让我温暖你那苍凉的胸膛……
示威的人群中有这样一条标语:说好的一国两制呢?嗯,说好的,问题就在“说好的”,在一个不知法制为何物的国度里,“说好的”又顶个球!再者,“50年不变”本身就是一个忽悠,世界在变,万物在变,如今10年就是一代人,哪有什么50年不变呢?!变,是自然规律,问题是,要变你就大大方方的变,用一种制度立个牌坊,再拿另一个制度做XX, 不是大内高手真玩不转这套花拳绣腿。
诚然,此次香港这个孤儿的吵闹有点开始变得过份无理,直接损害了香港人和左邻右舍乃至四方来客的利益,很多行为如同长不大的孩童那样幼稚——你要待爱我宠我,否则我就哭,我就闹,我就去找我的养父,找我的养母,找别人来做我的爹妈。为什么?这个问题值得思考反省。我仍然希望在文化上找答案。
查看欧洲历史,分分离离,聚散无数,可是人家为什么很少有这种孤儿心态。强大的罗马帝国,500万平方公里的土地,豪壮威武,但也正因罗马帝国的消亡,成就了今天的欧洲各国。如今,梵蒂冈虽然蜗居在别人家的一个角落但也没有四处寻找主人,意大利更没有“统一”梵蒂冈,否则让教皇接受“领导”是多么大的荣耀啊;摩洛哥更不依附法国,法国也没有把摩洛哥这块肥肉吃进嘴里。欧洲小国,无论他们与母体是分还是合,都能做好自己,或是研究科学,或是玩文学、玩哲学宗教乃至做海盗,鲜有哭哭啼啼的。正如《百年孤独》里的那些人,参加革命也好,反复地做手工活也好,沉迷于情欲也也罢,总有一件事儿做,好好活着。
香港为啥就长不大呢?
孩子长不大,因为背后老有一个放不下的爹妈。“大一统”文化就是这个强势的爹妈。“一国两制”,哪怕三制五制都逃不脱“大一统”这个如来掌心。 大一统文化衍生出来的许多观念已经在大多数中国人脑子里根深蒂固,“坚决镇压香港暴徒”,“不惜一切代价武力统一台湾”,普天之下莫非王土成了中国人对大一统的精神依赖。“制正月以统天下﹐令万物无不一一皆奉之以为始“,“六合同风﹐九州共贯“……。
因此,问题不在什么制度,借用《民国纪事本末》中的一句话:华人之恶专制而恋大一统者,实无异于爱苗条而不舍甜食。
天佑香江,让海潮伴我来保佑你,请别忘记我们永远不变黄色的脸……。
除了现在有些满嘴跑火车地在歌颂军阀混战的民国时代,什么时候有人歌颂过分裂时代?不是大一统的年代,人过的是什么日子?宁为太平犬,不做乱世人。是比不上苗条甜食更高雅更有哲理。。。
其实每一个走向大一统的过程都是分裂的剧痛,我怀疑人性本质是不喜欢大一统的,这就是尽管在大一统的罩子下还有诸侯割据,军阀混战。至于对民国时代的歌颂,不是对历史的无知,就是大胖子嚼着甜食在装高雅
中共一國两制够诚意的了,就我觀察,可說驚豔,乃至討好。
但討好也是一個問題。没有尊严。
这次李鹏的悼词上重提“反革命暴乱”就是让李鹏背这个锅。如果中共对于自己的定性那么有信心的话,每年那个时刻为何如此神经兮兮呢?
一方面說中共如何厲害,如何蠻横,一方面又把它說得如何低能、胆怯。不覺得自相矛盾嗎?
我并不喜欢中共,但就事论事要客观。
無論如何,你此篇文章算有民族情懷,這點上值得肯定。
大一统一段时间后,每次分裂和动荡都是剧痛;所以更加希望保持大一统,为了大一统更加给社会压力,如此螺旋式循环往复。有时想干脆一直分着,是不是就可以免了这种分分合合的罪。但也许也是避免不了痛的。看人类的历史,也找不到好的榜样。
我没说过中共厉害,中共的最高目标是把龙椅坐下去,蛮横与胆怯一点也不矛盾。越是蛮横的人往往越是胆怯,尤其当他们知道自己的软肋在哪里。中共的软肋就是自己知道这个龙椅的根基并不牢固。再者,即便说中共厉害,这个厉害也不是凭借能力和智慧,而且强制的高压手段。当然,眼下中共抓经济的能力还是有目共睹的。
一个孤儿,不断被动易主,现在受了委屈,他会怀念曾相对善待他的养父母,也是人之常情。不难理解。
孤儿会有复杂的人格,也不难理解,孤儿是可悲的宿命,不是原罪。
问好啦
但是孤儿要长大。去立法院静坐示威我赞同,占领机场是耍泼了。
当然,孤儿长不大不是单方面的原因
伸头是一刀,缩头也躲不过一刀,港人不过选择伸着头埃这一刀。
他们和我们一样,有家有业有子女,当我们隔着大洋和电网,把他们做谈资的时候,永远也不能理解他们作出这个选择的煎熬。
我承认我做不到,因为我怂,但我能做的是尽力支援,并在舆论的浪尖不呸上一口。
首先,资讯如此发达的时代,好像不用对着窗口发SOS吧?其次,不认为“世界”会真的在乎香港。至少美国不在乎,一切皆利益,没有利益谁都不会插一手。此时把事情闹得越大恐怕对香港自身越不利,让中共更理直气壮的不择手段。伸头缩头都一刀,那我就和伸头撞你然后让你咔嚓——这个太情绪化,成熟的大人不应该是这种思维方式。
30年前全中国各行各业都一边倒的站队了,结果呢?那些鲜活的生命不应该成为牺牲品
我的这种做法曾被这里很多人认为是为中共开脱,被招安了。。。
很多东西是有文化根源的,文化乃制度之母。
但是我不认同什么西方阴谋论,香港问题首先是中国自身的,其次才是西方潜在的渔翁得利。
如果香港是独立的,或者大陆分裂成7个中小国家,那么美国可能对其中一些是真心帮助的。但前提是要向日韩纳入他的体系,成为跟班。跟班一旦做大,就危险了。因为,根本的原因在于国家利益,而非正义。美国建国之初的确是有一种普世正义,但从二战至今,基本正义就是牟利工具。尤其现在在恶化。
香港是个小问题。我认为其社会现代性决定,对于暴力的镇压和制裁,基本在法律人道框架,因此没有那么悲惨。当然除非香港警察完全被大陆化了。我文章里细谈吧。
但是,未来台湾才是一个大麻烦。可能会越来越明显。
英美是否操纵要看事实,目前我没看到
也同意美国现在没什么普世正义,只是利益,香港的确没那么悲惨,只是希望吵闹的孩子有奶吃。
台湾很麻烦,目前无解。我曾经想,假如台湾同意再开放党禁开放报禁,在另一个国号下实现两岸的统一,这个球大陆怎么接?恐怕台湾当权者也不愿意离开龙椅……
香港真是个创造奇迹的地方。租借给大英帝国后用157个年头将之由小渔村变成了世界三大金融中心之一,回归中国后却只用22年时间就将之变成了只有黑社会支持政府的地区——这样的创造堪称人类文明史最惊险的过山车。
张志新被割了喉咙!
所谓的民族情绪,真的很可怕!
49年以前,香港就是个p。比武汉都差远了。
孩子长不大,因为背后老有一个放不下的爹妈
共是「非吾族類」,文革時,數百具慘死屍體,沿珠江漂到出海口香港,照片刋登在港報上,港臺嘩然,成為港人們心靈上永遠的惡夢。
亚细亚的孤儿 在风中哭泣
黄色的脸孔有红色的污泥
黑色的眼珠有白色的恐惧
西风在东方唱着悲伤的歌曲……
罗大佑创作的这首歌,描述的是被美国抛弃的台湾。其实我觉得用来描述香港更为恰当。台湾不是孤儿,台湾是被逆子赶出家门的孤独老人,香港才是孤儿,亚细亚海边被海风吹拂了五千年,泪水挂在黄色的脸上,一个长不大的孤儿。
人,都是孤独的,孤儿尤甚,孤儿更渴望得到爱,理解和尊重。孤儿的哭泣、吵闹和蛮不讲理是内心孤独、悲伤和恐惧的表现,然而孤儿要长大。
香港近代历史上,有过两次大声的哭泣,一次是1956年的双十暴动,另一次是1967年的左派暴乱。这两次暴动的历史背景和成因都比较复杂,简单来说,双十暴动是支持中华民国政府而对抗港英政府的暴动。从最初的工人运动和示威,演变成后来的暴力行动。左派暴乱则是香港亲共人士对抗香港政府的暴动,也是由最初的工人运动、反港英政府示威,演变成了恐怖的炸弹袭击。 这两次事件共造成一百多人死亡,上千人受伤。最后都是出动了驻港英军平息了暴乱。
功过是非留给历史,让我感触的是,这两次事件的参与者不管是打青天白日满地红还是高举毛泽东思想大旗,他们都是一致对外,怼殖民政府,而此次骚乱,反的却是“中”,难怪啊,无爹无娘,连养父养母都不知道在哪里,看到香港机场里的星条旗要让别人来“解放”香港,心里真是五味杂陈!
回头望望 沧海茫茫
东方之珠 拥抱着我
让我温暖你那苍凉的胸膛……
示威的人群中有这样一条标语:说好的一国两制呢?嗯,说好的,问题就在“说好的”,在一个不知法制为何物的国度里,“说好的”又顶个球!再者,“50年不变”本身就是一个忽悠,世界在变,万物在变,如今10年就是一代人,哪有什么50年不变呢?!变,是自然规律,问题是,要变你就大大方方的变,用一种制度立个牌坊,再拿另一个制度做XX, 不是大内高手真玩不转这套花拳绣腿。
诚然,此次香港这个孤儿的吵闹有点开始变得过份无理,直接损害了香港人和左邻右舍乃至四方来客的利益,很多行为如同长不大的孩童那样幼稚——你要待爱我宠我,否则我就哭,我就闹,我就去找我的养父,找我的养母,找别人来做我的爹妈。为什么?这个问题值得思考反省。我仍然希望在文化上找答案。
查看欧洲历史,分分离离,聚散无数,可是人家为什么很少有这种孤儿心态。强大的罗马帝国,500万平方公里的土地,豪壮威武,但也正因罗马帝国的消亡,成就了今天的欧洲各国。如今,梵蒂冈虽然蜗居在别人家的一个角落但也没有四处寻找主人,意大利更没有“统一”梵蒂冈,否则让教皇接受“领导”是多么大的荣耀啊;摩洛哥更不依附法国,法国也没有把摩洛哥这块肥肉吃进嘴里。欧洲小国,无论他们与母体是分还是合,都能做好自己,或是研究科学,或是玩文学、玩哲学宗教乃至做海盗,鲜有哭哭啼啼的。正如《百年孤独》里的那些人,参加革命也好,反复地做手工活也好,沉迷于情欲也也罢,总有一件事儿做,好好活着。
香港为啥就长不大呢?
孩子长不大,因为背后老有一个放不下的爹妈。“大一统”文化就是这个强势的爹妈。“一国两制”,哪怕三制五制都逃不脱“大一统”这个如来掌心。 大一统文化衍生出来的许多观念已经在大多数中国人脑子里根深蒂固,“坚决镇压香港暴徒”,“不惜一切代价武力统一台湾”,普天之下莫非王土成了中国人对大一统的精神依赖。“制正月以统天下﹐令万物无不一一皆奉之以为始“,“六合同风﹐九州共贯“……。
因此,问题不在什么制度,借用《民国纪事本末》中的一句话:华人之恶专制而恋大一统者,实无异于爱苗条而不舍甜食。
天佑香江,让海潮伴我来保佑你,请别忘记我们永远不变黄色的脸……。
除了现在有些满嘴跑火车地在歌颂军阀混战的民国时代,什么时候有人歌颂过分裂时代?不是大一统的年代,人过的是什么日子?宁为太平犬,不做乱世人。是比不上苗条甜食更高雅更有哲理。。。
其实每一个走向大一统的过程都是分裂的剧痛,我怀疑人性本质是不喜欢大一统的,这就是尽管在大一统的罩子下还有诸侯割据,军阀混战。至于对民国时代的歌颂,不是对历史的无知,就是大胖子嚼着甜食在装高雅
中共一國两制够诚意的了,就我觀察,可說驚豔,乃至討好。
但討好也是一個問題。没有尊严。
这次李鹏的悼词上重提“反革命暴乱”就是让李鹏背这个锅。如果中共对于自己的定性那么有信心的话,每年那个时刻为何如此神经兮兮呢?
一方面說中共如何厲害,如何蠻横,一方面又把它說得如何低能、胆怯。不覺得自相矛盾嗎?
我并不喜欢中共,但就事论事要客观。
無論如何,你此篇文章算有民族情懷,這點上值得肯定。
大一统一段时间后,每次分裂和动荡都是剧痛;所以更加希望保持大一统,为了大一统更加给社会压力,如此螺旋式循环往复。有时想干脆一直分着,是不是就可以免了这种分分合合的罪。但也许也是避免不了痛的。看人类的历史,也找不到好的榜样。
我没说过中共厉害,中共的最高目标是把龙椅坐下去,蛮横与胆怯一点也不矛盾。越是蛮横的人往往越是胆怯,尤其当他们知道自己的软肋在哪里。中共的软肋就是自己知道这个龙椅的根基并不牢固。再者,即便说中共厉害,这个厉害也不是凭借能力和智慧,而且强制的高压手段。当然,眼下中共抓经济的能力还是有目共睹的。
一个孤儿,不断被动易主,现在受了委屈,他会怀念曾相对善待他的养父母,也是人之常情。不难理解。
孤儿会有复杂的人格,也不难理解,孤儿是可悲的宿命,不是原罪。
问好啦
但是孤儿要长大。去立法院静坐示威我赞同,占领机场是耍泼了。
当然,孤儿长不大不是单方面的原因
伸头是一刀,缩头也躲不过一刀,港人不过选择伸着头埃这一刀。
他们和我们一样,有家有业有子女,当我们隔着大洋和电网,把他们做谈资的时候,永远也不能理解他们作出这个选择的煎熬。
我承认我做不到,因为我怂,但我能做的是尽力支援,并在舆论的浪尖不呸上一口。
首先,资讯如此发达的时代,好像不用对着窗口发SOS吧?其次,不认为“世界”会真的在乎香港。至少美国不在乎,一切皆利益,没有利益谁都不会插一手。此时把事情闹得越大恐怕对香港自身越不利,让中共更理直气壮的不择手段。伸头缩头都一刀,那我就和伸头撞你然后让你咔嚓——这个太情绪化,成熟的大人不应该是这种思维方式。
30年前全中国各行各业都一边倒的站队了,结果呢?那些鲜活的生命不应该成为牺牲品
我的这种做法曾被这里很多人认为是为中共开脱,被招安了。。。
很多东西是有文化根源的,文化乃制度之母。
但是我不认同什么西方阴谋论,香港问题首先是中国自身的,其次才是西方潜在的渔翁得利。
如果香港是独立的,或者大陆分裂成7个中小国家,那么美国可能对其中一些是真心帮助的。但前提是要向日韩纳入他的体系,成为跟班。跟班一旦做大,就危险了。因为,根本的原因在于国家利益,而非正义。美国建国之初的确是有一种普世正义,但从二战至今,基本正义就是牟利工具。尤其现在在恶化。
香港是个小问题。我认为其社会现代性决定,对于暴力的镇压和制裁,基本在法律人道框架,因此没有那么悲惨。当然除非香港警察完全被大陆化了。我文章里细谈吧。
但是,未来台湾才是一个大麻烦。可能会越来越明显。
英美是否操纵要看事实,目前我没看到
也同意美国现在没什么普世正义,只是利益,香港的确没那么悲惨,只是希望吵闹的孩子有奶吃。
台湾很麻烦,目前无解。我曾经想,假如台湾同意再开放党禁开放报禁,在另一个国号下实现两岸的统一,这个球大陆怎么接?恐怕台湾当权者也不愿意离开龙椅……
香港真是个创造奇迹的地方。租借给大英帝国后用157个年头将之由小渔村变成了世界三大金融中心之一,回归中国后却只用22年时间就将之变成了只有黑社会支持政府的地区——这样的创造堪称人类文明史最惊险的过山车。
张志新被割了喉咙!
所谓的民族情绪,真的很可怕!
49年以前,香港就是个p。比武汉都差远了。
孩子长不大,因为背后老有一个放不下的爹妈
共是「非吾族類」,文革時,數百具慘死屍體,沿珠江漂到出海口香港,照片刋登在港報上,港臺嘩然,成為港人們心靈上永遠的惡夢。