支持可以自由选择打不打疫苗,但是不打疫苗的人耽误事儿

s
summercamp
楼主 (文学城)

娃学校的合唱团被邀请去DC表演,二十几个学生中有两个人没打疫苗。本来安排了一些旅游和去餐馆聚餐,但是因为两个人没打疫苗,餐厅和博物馆都需要出示疫苗证明,不能全体参加,一切安排取消。学生们难免有很多怨言,这两个没打疫苗的孩子也倍感压力,都说自己想打,但是家长不让打。我也支持可以自己选择打不打疫苗,但是如果不打疫苗,集体活动还是别参加的好。

R
Rockeymountain
主办方也太死心眼了, 这种活动都是多数人参加就行, 为啥必须全部参加。

还有这是多大的孩子? 这么听家长的。

s
summercamp
全员到了DC了,演出完成了,但是旅游和聚餐全部取消了,人都关在宾馆里没让出来

老师说是一个集体,有两个人不能参加,别人也别去了,宾馆里呆着吧。

数与形
太呕心了,这俩孩子应该主动提出让别人去参加,自己留守宾馆。
s
summercamp
这两个孩子没有主动提出来,老师说的是一个集体,不能分头行动

这一点上老师也挺死板的,但是美国一般都这样的。

R
Rockeymountain
我们高中Varsity校队上周末去达拉斯打联赛, 回来说走到哪里都看不到带口罩的。

球队有个香港家长说他感觉自己是外星人, 就连机场这种公共场所都没有多少人带, 也没人管。

他们组织打laser tag和arcade, 只有这个小中没参加。

F
Francine
这也不能完全怪这两孩子,老师的决策也有错。
R
Rockeymountain
没有家长? 小孩自己可以组织订外卖在酒店乐乐。
s
summercamp
圣诞节和新年去了拉斯维加斯,室内还是有很多人戴口罩的,宾馆进门有免费的口罩发

宾馆里很多地方要求戴口罩。

吹着吹着就牛了
这个怪不得俩娃,是老师选择的错误
s
summercamp
外卖是定了,但是大家还是想出去走一走的。去之前行程都安排好了

到了DC才临时取消的。

R
Rockeymountain
我说的达拉斯, 盛产cowboy啊。
F
Francine
DC的这个疫苗证政策是周六才开始,合唱团估价事先也没想到。我觉得是老师怕麻烦,干脆不搞活动。
s
summercamp
这是一个学校组织的活动,不是课外活动,美国的老师很难做决定说让孩子分头行动
吹着吹着就牛了
留一个老师陪那俩娃,其余出去玩。很简单的事,搞得复杂又大家都不高兴
吹着吹着就牛了
没啥难的,老师不想做而已。疫苗是DC规定又不是学校规定
s
summercamp
确实是,事先不知道,到了后才知道
F
Francine
这世界都像你我这么变通该多美好!
s
summercamp
哈哈哈看错了,是达拉斯啊,达拉斯确实是不用戴口罩,暑假去过,很少人戴口罩,餐厅里人满为患
i
itistrue
带队老师有问题吧,这是发动群众斗群众,还搞到孩子身上,有学生不打不能进有规定的餐馆或museum那这两学生就不去好了,

别的学生去好了。再说了,应该是不打疫苗的怕打疫苗的,因为后者有免疫力,怎么反过来了?我们打疫苗不就是为自己有免疫力和抵抗力吗?现在这样,就孤立了这两孩子还把他们变成了大家的敌人。太不好了。

吹着吹着就牛了
那就更怪罪不到那俩娃了
s
summercamp
老师是怕他们孤立,才一起陪着不去的吧。如果只有打了疫苗的孩子去了,不打疫苗的孩子会不会说老师歧视他们呢

因为学校并没有要求强制疫苗。

吹着吹着就牛了
歧视也是DC政府歧视。这样大家都不去,会更孤立那俩娃还外加自责耽误大家出去玩儿。这俩娃回去不高兴,家长也可以告学校。
F
Francine
说来说去不就是老师怕事怕惹麻烦吗?这种老师真是够可以的,为了保护自己,宁可挑动群众斗群众。
s
summercamp
老师是怕孤立没打疫苗的娃吧
i
itistrue
可都不去却让大部分孩子失望了,这样就会埋怨这两个孩子。不打是自由的选择,

没啥不可以的,现在DC有新规定,那就只好遵守,不打的就不要去,这两孩子会理解的。

w
willows
老师没有斗,也没有让学生斗,是某些家长不甘心
w
willows
美国老师水平高,不得不服
s
summercamp
你这话就说反了,如果不带他们去,他们肯定得告老师不平等对待不打疫苗的同学

既然是选择不打疫苗,就自己承担后果,以后别参加集体活动就是了。

吹着吹着就牛了
没说反,俩娃因老师的选择而被同学孤立,家长照样告
t
thinredline
罪魁祸首是DC的民主党市长

挑动群众斗群众,把大家分裂成打和不打的群体。政府这样才好控制。你们吵来吵去不就中了他们的奸计了么。

w
willows
是整个社会氛围,打一个长期副作用不明的东西,家长不嘀咕吗
s
summercamp
一个团队需要集体活动,老师的决定也是专业的判断吧

没打疫苗的孩子,承担点儿压力也是自己的选择吧。

s
summercamp
既然选择不打疫苗,承担点压力也是自己的选择

民主是少数服从多数,相信疫苗的人多,选择不打疫苗的人必然要承担后果。

w
willows
哈哈,老师决定是对的,不管你怎么想
P
Pilsung
当然不打。这个疫苗对于孩子到底有无伤害,都不知道。那就别去DC,这两个孩子自己退出这种travel活动好了。
吹着吹着就牛了
DC 新规定,去之前俩娃并不知道这个规定。为何退出?
w
willows
可惜学校不听你的,哈哈哈
s
summercamp
学校也是吃一堑长一智啊,3月份还有一个活动,活动要求必须打疫苗的学生才能参加

自然没打疫苗的孩子就不去了,就没有这么多啰嗦了

s
summercamp
你这个观点我就特别支持,自己选择不打疫苗,有疫苗要求的活动就不参加也不抱怨

这样最好。

吹着吹着就牛了
这个不怕家长告歧视了? DC 还是是老师的问题
s
summercamp
这样抬杠就没意思了,DC的活动没要求必须打疫苗,老师既然把孩子带到DC了

那就得集体活动,缺一个孩子拉一个孩子,就有孤立的嫌疑。这个是活动要求,参加的孩子都得打疫苗,所以从根本上不打疫苗的孩子就不要去,出门在外,就不担心有区别的嫌疑了。

吹着吹着就牛了
这个家长完全可以告歧视如果只是学校规定。DC要告也是告DC政府歧视和学校无关。

如果规定是组织活动单位做的,才和学校无关
s
summercamp
看清楚了吗?是活动要求,想参加的孩子必须提供疫苗证明。学校也想谁愿意参加就参加,但是人家活动不让

你告这个,告那个。脑子清楚不清楚,既然选择不打疫苗,人家要求必须打疫苗的活动,你就别去参加,也别抱怨,就行了。

J
Juneger
打疫苗还不如当场来个Rapid Test更有效果。 疫苗也保证不了什么。
吹着吹着就牛了
莫急啊,说清楚是活动组织单位要求就成了
L
LilyBD
我们不打疫苗的人不能见客户 呵呵 本来也不用见 现在谁想见谁啊 我就想回国见我爸妈
L
LilyBD
我觉得这件事老师怎么处理都可能闹埋怨 真是难了老师了 可能怕那2个孩子upset 所以决定都不去了
j
julie116
组织者弱。给他们打包不就行了吗?故意整那两个孩子
j
julie116
两个都想分一杯羹。所以未来公平起见两个都要上
P
Pilsung
没错,打了疫苗,也不代表就不会传播病毒。