从文章中可以看出立很爱国，有很深的民族情怀，如古代屈原，美国的川普，俄国的普京。
好奇的想像了一下，假如立做了皇帝会什么样呢？立喜欢改名字，首先后宫和前朝的大臣名字要改一下。立反感负面评论，水宁和雪晶一样的估计要关禁闭学习，这样的事都不用立费心，下属定会察言观色做的立心里满意。立喜欢研究文章，语录必须有贴心下属准备好的。对于各类钉子户，立应该是铁腕扫平，法国一类的罢工游行也会快速搞定，哪会象马总统那样磨叽!
你看，每个人都认为自己正确，就如文革传人笔下的人物，很多人都做着自己以认为做着正确的事。就如立嘲讽雪晶和水宁，立认为她们攻击自己，所以就可以反击，是正确的事。
再如川普认为中国占了美国的便宜，他站在维护美国的立场行事。中国对周边国家的态度强应是维护中国的利益。立指点江山，分析大陆台湾行势，支持民族大义。如果立是台湾人，是越南菲律宾人，又应如果何想？
民族主义其实是很狭隘的，是放大的自私利己主义。一个人一生只做正确的事是很单调可怕的，一个国家只做正确的事也是可怕的。我们应该庆幸希特勒大屠杀发生在破坏力尚切不那么大的多年前，发生在一个会反思的民族，庆幸被伤害是一个强大的人群，反观我们的历史，大的种族屠杀发生过，没有人对这样的属屠杀反思过。对于文革，不是一个人的错误，是集体人性的表现，从另一个角度看，我们也应该庆幸他发生在那个人尚单纯的时代，也引导后来当权人警醒，如果没有文革的反思，现在的当政者可能更集权。
所以立的正确也只是自己角度的正确，一个民族需要反思，作为个体的人更要反思，一个自我要求高的“立“也要反思。国与国的硬性站争不可取，网上硬对硬的攻击自然也不对。德国向世界道歉了，日本还在硬着脖子，立呢？是不是应该对嘲讽的女网友道歉呢？
这下，立该泪流满面了……:）)
特别强的皇帝会形成“独裁”，但也不是随意乱来。
形式上，皇帝一人独大，家天下。
其实，皇帝背后还有一个天命道统，这个道统贯穿整个社会，靠士大夫来运转。一般情况下，立后立太子这样的家事，都得道统委员会里的议员们讨论同意，不能“独裁”。军国大事就更不用说了。
在这个道统里，民虽然不能直接投票参与统治，但是安民是却是统治集团最重大的责任之一，民怨也是统治者最不愿意看到的事情。
在这个意义上，帝制之下虽然没有民主，但也非真正的独裁。
西方大概没有这样的“道统”，才会形成“民主”与“独裁”的绝对对立。
俺同意。行不？
某些挂在嘴边的名词其实只是名词，不结合实际来分析，就只是抽象的语言游戏：）
與皇帝對立的是特權階層，皇帝是人民託負制約特權階層的人。
以為極有道理，本是簡單的真蒂。
好像就是在文學城聽到的。玄野說的？
用词不同，意思好像一样：）
为啥立会泪流满面啊？
整个世界都是自己造的，不是比一般意义上的皇帝还要皇帝吗？
俺错了
从文章中可以看出立很爱国，有很深的民族情怀，如古代屈原，美国的川普，俄国的普京。
好奇的想像了一下，假如立做了皇帝会什么样呢？立喜欢改名字，首先后宫和前朝的大臣名字要改一下。立反感负面评论，水宁和雪晶一样的估计要关禁闭学习，这样的事都不用立费心，下属定会察言观色做的立心里满意。立喜欢研究文章，语录必须有贴心下属准备好的。对于各类钉子户，立应该是铁腕扫平，法国一类的罢工游行也会快速搞定，哪会象马总统那样磨叽!
你看，每个人都认为自己正确，就如文革传人笔下的人物，很多人都做着自己以认为做着正确的事。就如立嘲讽雪晶和水宁，立认为她们攻击自己，所以就可以反击，是正确的事。
再如川普认为中国占了美国的便宜，他站在维护美国的立场行事。中国对周边国家的态度强应是维护中国的利益。立指点江山，分析大陆台湾行势，支持民族大义。如果立是台湾人，是越南菲律宾人，又应如果何想？
民族主义其实是很狭隘的，是放大的自私利己主义。一个人一生只做正确的事是很单调可怕的，一个国家只做正确的事也是可怕的。我们应该庆幸希特勒大屠杀发生在破坏力尚切不那么大的多年前，发生在一个会反思的民族，庆幸被伤害是一个强大的人群，反观我们的历史，大的种族屠杀发生过，没有人对这样的属屠杀反思过。对于文革，不是一个人的错误，是集体人性的表现，从另一个角度看，我们也应该庆幸他发生在那个人尚单纯的时代，也引导后来当权人警醒，如果没有文革的反思，现在的当政者可能更集权。
所以立的正确也只是自己角度的正确，一个民族需要反思，作为个体的人更要反思，一个自我要求高的“立“也要反思。国与国的硬性站争不可取，网上硬对硬的攻击自然也不对。德国向世界道歉了，日本还在硬着脖子，立呢？是不是应该对嘲讽的女网友道歉呢？
一个人说自己或别人说一个人是皇帝，有什么意义呢？说是皇帝就有相应权力，是从来没有过的事。历史上每个皇帝的实际权力都不一样。就算是最基本的权力，也要靠皇帝和臣民每时每刻地斗争和讨价还价，然后有多点少点。自己敢不敢坐在位置上，全凭自己靠什么或谁让你坐的。真正的皇帝，只有舞台上有。。。
这下，立该泪流满面了……:）)
特别强的皇帝会形成“独裁”，但也不是随意乱来。
形式上，皇帝一人独大，家天下。
其实，皇帝背后还有一个天命道统，这个道统贯穿整个社会，靠士大夫来运转。一般情况下，立后立太子这样的家事，都得道统委员会里的议员们讨论同意，不能“独裁”。军国大事就更不用说了。
在这个道统里，民虽然不能直接投票参与统治，但是安民是却是统治集团最重大的责任之一，民怨也是统治者最不愿意看到的事情。
在这个意义上，帝制之下虽然没有民主，但也非真正的独裁。
西方大概没有这样的“道统”，才会形成“民主”与“独裁”的绝对对立。
俺同意。行不？
某些挂在嘴边的名词其实只是名词，不结合实际来分析，就只是抽象的语言游戏：）
與皇帝對立的是特權階層，皇帝是人民託負制約特權階層的人。
以為極有道理，本是簡單的真蒂。
好像就是在文學城聽到的。玄野說的？
用词不同，意思好像一样：）
为啥立会泪流满面啊？
整个世界都是自己造的，不是比一般意义上的皇帝还要皇帝吗？
俺错了