估计大部分人都觉得全职妈妈是没有办法的选择－比如找不到人看孩子，或者学的专业是冷门，不好找工作等。如果有选择，大部分人不会选择主动去当全职妈妈。主要原因是当全职妈妈影响女性赚钱。
但其实，从长远发展来看，全职妈妈应该是人类未来的趋势。
人类婴儿的生理结构决定了需要母乳喂养一年多才能获得最佳身体和智力；而且社会平均需要大部分女性生育三个孩子才能达到世代更替的2.1生育率。在为后代健康和智力着想的前提下，一个女性生育三个孩子，怀孕加上每个孩子哺乳一年多，那么十年的青春时代就用掉了。就算最小的一个断奶了，几个孩子仍然需要有人照看。你可以花钱送孩子们去Daycare，但陌生人哪有父母那么关爱你的孩子，他们只是为了钱而看着孩子而已。即使孩子们都上学去了，他们下午下课仍然需要父母接，然后各种课外体育活得需要接送，都需要全职妈妈来完成。
因为育儿的工作量如此大，不当全职妈妈，选择做职业女性的结果，就是减少孩子的数量：一个，最多两个。这样，稍微休一下产假，就可以回去上班，不中断事业。然后在办公室挤奶回家喂，送孩子们上Daycare，Campus club等等，尽量不影响工作。如果孩子在学校病了，那么父母就得一个人请假去接孩子提前回家。总之是搞得焦头烂额，然后怨气冲天，说养孩子太累了，教育孩子们以后少要或者不要孩子。
但你反过来想一想，如果你把抚养孩子当作自己的事业，会怎样呢？你可以和你最爱的人：自己的孩子们共享欢乐时光；用母乳直接喂孩子，远远比用瓶子喂更加亲密，加深母子感情和纽带。也许你的职业可以救死扶伤，对社会做很大贡献，但一个全职妈妈可以培养出几个社会栋梁，不一样地对社会做出很大贡献吗？
除了极少数人外，绝大部分人的工作就是赚钱而已，并非是对社会有很大影响的创造性工作。全职妈妈完全可以在家自己做生意，不用去上班打工，照样可以赚同样，或者比打工更多的钱。
工作是生产物质，育儿是生产人。物质需要人来消费，光顾着生产物质而忽视生产人，短期可以用生产的物质换钱，但长期下去就没有人来消费你生产的物质了。经常看到夫妻两都追求“事业”，赚很多钱，买很多房子，但自己没有几个孩子，那些房子都需要出租给孩子多的家庭。目前看，这些房子是你的，那些孩子多的“穷”家庭只是租你的房子住。但你想想，你终究会老死的，你老死后，你的那些房子最终属于你那些房客的后代－不管你的房子卖给谁，未来社会总归属于活人，不属于死人。
不待见全职妈妈，女性都出去追求事业，导致孩子数量的减少，最终会使得一个民族绝灭。The Economist就预算过下面一些国家和地区全民消失的时间，香港领先，大概只需要700年就会消失。当然事实上香港这个城市不会消失，因为外来民族会顶替消失了的本土民族。
在通过自然选择和淘汰后，一个可以长期持续发展的社会，是需要以全职妈妈为主导的社会。（男性无法生育和哺乳，因此男性无法全职带孩子，只能出去工作赚钱，成为养家和抚养孩子的助理）
你老婆喂奶的时候你都在哪里。。
喂奶是很麻烦的事，细节我就不说了，哪有你说得那么浪漫。其实用两个吸泵同时吸省时间也麻烦少，不影响哺乳期的长短。现在人工作有相当灵活性，妇女在家工作的机会是很多的，不是一定需要彻底离开工作。
生孩子是对社会的贡献，而有工作和知识，与社会不脱节的母亲也是社会所需要的。这两者都需要从政府政策加以扶持。
其次，为啥女性一定要做全职妈妈？为啥男性不能抚养孩子？我不是女权主义者，但我觉得女性还是要经济独立，知道有的女性因为常年在家做家庭主妇不满丈夫多年却没有勇气离婚，在家里忍气吞声，羡慕经济精神独立的女性。她最大的担忧就是如果离婚了自己如何养活自己？试想一下如果她是一位职业女性的话，她就不会纠结不会委曲求全了。第三，现代社会夫妻双方有财力可以解决很多日常琐事，工作也不是生活的全部，完全可以里里外外打理好，不需要一方做出牺牲。
已经谢天谢地了，还指望他们养家？
有的人一看其谈吐就知道其认知范围的局限性。
男人也可松口气了。
我觉得家庭妇女夫男都是份工作，国家发工资才公平
因此从经济上来说，不用担心离婚。
平均人群里10-15％不孕不育，同性恋等；10-15％生育一个就无法继续生育；剩下的75％里面如果都是生育两个，总生育率才是1.6左右（0.15+0.75x2=1.65)。只有这75%里面20%生育两个，55%生育三个，才达到2.0 (0.15+0.2x2+0.55x3=2.0)。
因此生育三个孩子必须是社会主流，这个社会才能维持。虽然目前社会人口比较多，那是因为上一个世纪积累下来的。我们需要至少维持，而不是吃老本，坐吃山空。
上班就是和上级和同事打交道。自己做生意，才需要和不同客户接触，了解市场，和供货商沟通，和政府部门打交道，等等，比工作上班有意思多了。
Jordan Peterson就说过，越是男女平等的社会，比如北欧，女性更加愿意从事传统女性的行业，比如全职，老师，护士等，而不是工程师，律师等。并不是她们干不好工程师，律师等工作，而是她们并不喜欢那些工作。女性天生喜欢孩子，如果她们可以自由选择，大部分会选择做全职妈妈。
光从赚钱角度来看，高中毕业出来工作，四年积累出的工作经验，很多情况下比大学毕业更有用。人生赚钱机会本来就只有40年，用十分之一去读大学，还欠一大堆债，对很多人来说是不划算的。你可以把大学当作一个镀金过程，一个提高自己认知的过程，可以使得自己更加会教育好自己的孩子们。
不过也不好，女人还是需要独立
职业女性是人穷志短的一个表现。是为了赚钱而牺牲孩子的一种短视。随着人类智力的增加，大家会重新注重后代的价值。
几个日本人座谈，一个东京大学的女生，学经济的，目标是做家庭主妇。镜头转到下一个男生，也是东京大学的，大四了，学工程，一点不给面子的说觉得自己没有养家庭主妇的经济实力，所以不敢考虑结婚。搞得第一个姑娘好尴尬。连日本这样有家庭主妇传统的发达国家，顶尖大学的男生尚且如此，可见大面积的全职主妇是没有土壤的。
分工不同，都全力为家
感觉现在社会大推女性当道，最后吃亏的还是女人，因为有男子汉气概的男人越来越少，娘娘腔的男人不讨女孩子喜欢的. 所以男女分工不同，把握好平衡是很重要的
不存在没工作就没地位
希望太太工作的，本坛只有台湾网友希望太太安心在家，老公在外赚钱养家的。不信你民调一下哪位男ID愿意让老婆在家照顾家庭自己在外工作承担所有家庭支出的？金一位除外 LOL
在美国，全职太太很普遍。只要你不在收入上去和双职工攀比，在美国全职过得很舒服。
说实话上班和全职在家的强度完全不是一个水准，很多女性特别能干家里家外搞得生机勃勃。
我们在加拿大时孩子球队一半妈妈全职，所在村的家长职业多数和石油相关，收入非常可观，加拿大全民医保，很多受过高等教育的女性选择在家。她们积极滴参与社区和学校的各种活动，小初高学校的各种活动热热闹闹。
每年圣诞球队都会在不同的孩子家搞爬梯，我和老公每次都特别感慨，别看人家收入不算特别高，房子也不是啥豪宅，但是收拾得太温馨了，里里外外透着女主人的审美和辛勤。学校球队组织集资啦马拉松啦儿童铁人三项啦，圣诞节万圣节复活节小区都有活动热热闹闹。朋友家在亚裔集中的好学区，几乎没有全职妈妈。圣诞节我们去做客整个小区看不到几家挂灯的，朋友说万圣节这里的孩子都去附近白区要糖，透着没有生活热情。
确实要改正对全职妈妈的偏见，第一男人有能力才会有全职妈妈。第二，全职妈妈对教育下一代对社区的贡献不可估量。第三，西方社会这是传统，雇主对此也很接受。很多全职妈妈孩子进入初高中后都会回到职场。
当然也有不少女强人，工作家庭都handle得很好。不过多数人是普通人，经历时间有限，能把两者都搞好是很不容易的。
百班几年前就说过了。
最好还是先工作10年，自己让自己financial free了，social security 也有保障了，再去帮衬老公和孩子。先顾上自己，保证自己无论如何都可以有decent life. 22-32岁，刚好十年。
Issues
你高兴吗？你不高兴抱怨一下，男的说辛苦了一天了不能休息一下啊？你没有收入，你怎么办？吵还是隐忍？
尤其还得支持老公创业，跟他一起承担各种心理鸭梨，经济压力，过山车一样。
我倒是希望他就是去做个拿工资的，鸭梨没有这么大。
Top 5 医院
职位和工资都长了
女人不光没有社会地位，也没有家庭地位，老公找几个小三都只好忍着，女人彻底沦为男人生孩子的工具养孩子的保姆。全职妈妈因为不了解社会，自己活得不开心，也根本培养不出优秀的孩子。
在我认识的老中朋友家庭里，大部分是妻子想多要孩子，而老公死死反对，结果无法多要。爱孩子是大部分女性的天性，然而很多长不大的男人一直不喜欢孩子。男人需要成熟起来，担当起养家的责任，从心底里爱自己的孩子。我们知道，父亲爱不爱孩子，对孩子的成长影响是非常大的。我们知道，美国社会里有很多不负责任的男人乱性，让女人怀孕生孩子后就消失了，这些单亲家庭长大的孩子们将来犯罪率就特别高。
在不同种族通婚里，我们也可以看到这个趋势：如果女的是华裔，男的是白人，那么他们的孩子数量是三个以上的几率比较高；如果女的是白人，男的是华裔，孩子数量必定是两个或者更少。
华人男性在这方面应该开始改进了。多关爱老婆，多关爱家庭和孩子们，大家一起把家庭发展得人丁兴旺！
大家熟知的普世基本常识是女性最佳生育年龄是20-30。这段时间生育的孩子最健康，对母亲的身体也最好。孩子是自己基因的延续，把自己最佳的青春年华奉献给自己的基因延续，才是最明智的做法。把青春奉献给老板，让老板赚大钱，给你一点点小恩惠，是最不明智的做法。
服务全的幼儿园是最大的需求
房子大需要人数多的孩子住才有意义。老婆出去工作，孩子数量减少，房子大，然而空空的，有什么意义？
不过离人类灭绝还有很多年。 无性生育和机器人保姆一定会先出现的。
楼主只是想做梦回到从前一夫多妻作威作福的日子。
I want to hear what women want to do with their lives, not what MEN want women to do with their lives.
男性无法生育和哺乳，因此男性无法全职带孩子，只能出去工作赚钱，成为养家和抚养孩子的助理
人群很多样化，少数人不孕不育是正常的。少数专业人员不能当全职妈妈也是正常的。这里只是指出一个社会的大部分主流应该是家庭里全职妈妈很普遍，这个社会才有可持续性。
So moms and dads can take turns to take care of the kids while working from home and working flexible hours.
估计大部分人都觉得全职妈妈是没有办法的选择－比如找不到人看孩子，或者学的专业是冷门，不好找工作等。如果有选择，大部分人不会选择主动去当全职妈妈。主要原因是当全职妈妈影响女性赚钱。
但其实，从长远发展来看，全职妈妈应该是人类未来的趋势。
人类婴儿的生理结构决定了需要母乳喂养一年多才能获得最佳身体和智力；而且社会平均需要大部分女性生育三个孩子才能达到世代更替的2.1生育率。在为后代健康和智力着想的前提下，一个女性生育三个孩子，怀孕加上每个孩子哺乳一年多，那么十年的青春时代就用掉了。就算最小的一个断奶了，几个孩子仍然需要有人照看。你可以花钱送孩子们去Daycare，但陌生人哪有父母那么关爱你的孩子，他们只是为了钱而看着孩子而已。即使孩子们都上学去了，他们下午下课仍然需要父母接，然后各种课外体育活得需要接送，都需要全职妈妈来完成。
因为育儿的工作量如此大，不当全职妈妈，选择做职业女性的结果，就是减少孩子的数量：一个，最多两个。这样，稍微休一下产假，就可以回去上班，不中断事业。然后在办公室挤奶回家喂，送孩子们上Daycare，Campus club等等，尽量不影响工作。如果孩子在学校病了，那么父母就得一个人请假去接孩子提前回家。总之是搞得焦头烂额，然后怨气冲天，说养孩子太累了，教育孩子们以后少要或者不要孩子。
但你反过来想一想，如果你把抚养孩子当作自己的事业，会怎样呢？你可以和你最爱的人：自己的孩子们共享欢乐时光；用母乳直接喂孩子，远远比用瓶子喂更加亲密，加深母子感情和纽带。也许你的职业可以救死扶伤，对社会做很大贡献，但一个全职妈妈可以培养出几个社会栋梁，不一样地对社会做出很大贡献吗？
除了极少数人外，绝大部分人的工作就是赚钱而已，并非是对社会有很大影响的创造性工作。全职妈妈完全可以在家自己做生意，不用去上班打工，照样可以赚同样，或者比打工更多的钱。
工作是生产物质，育儿是生产人。物质需要人来消费，光顾着生产物质而忽视生产人，短期可以用生产的物质换钱，但长期下去就没有人来消费你生产的物质了。经常看到夫妻两都追求“事业”，赚很多钱，买很多房子，但自己没有几个孩子，那些房子都需要出租给孩子多的家庭。目前看，这些房子是你的，那些孩子多的“穷”家庭只是租你的房子住。但你想想，你终究会老死的，你老死后，你的那些房子最终属于你那些房客的后代－不管你的房子卖给谁，未来社会总归属于活人，不属于死人。
不待见全职妈妈，女性都出去追求事业，导致孩子数量的减少，最终会使得一个民族绝灭。The Economist就预算过下面一些国家和地区全民消失的时间，香港领先，大概只需要700年就会消失。当然事实上香港这个城市不会消失，因为外来民族会顶替消失了的本土民族。
在通过自然选择和淘汰后，一个可以长期持续发展的社会，是需要以全职妈妈为主导的社会。（男性无法生育和哺乳，因此男性无法全职带孩子，只能出去工作赚钱，成为养家和抚养孩子的助理）
更多我的博客文章>>> 全职妈妈太少，整个社会完完 全职妈妈应该是未来趋势 教育孩子好的婚姻观 中国家长过分注重培养孩子的原因 选Trump的后果现在出来了
你老婆喂奶的时候你都在哪里。。
喂奶是很麻烦的事，细节我就不说了，哪有你说得那么浪漫。其实用两个吸泵同时吸省时间也麻烦少，不影响哺乳期的长短。现在人工作有相当灵活性，妇女在家工作的机会是很多的，不是一定需要彻底离开工作。
生孩子是对社会的贡献，而有工作和知识，与社会不脱节的母亲也是社会所需要的。这两者都需要从政府政策加以扶持。
其次，为啥女性一定要做全职妈妈？为啥男性不能抚养孩子？我不是女权主义者，但我觉得女性还是要经济独立，知道有的女性因为常年在家做家庭主妇不满丈夫多年却没有勇气离婚，在家里忍气吞声，羡慕经济精神独立的女性。她最大的担忧就是如果离婚了自己如何养活自己？试想一下如果她是一位职业女性的话，她就不会纠结不会委曲求全了。第三，现代社会夫妻双方有财力可以解决很多日常琐事，工作也不是生活的全部，完全可以里里外外打理好，不需要一方做出牺牲。
已经谢天谢地了，还指望他们养家？
有的人一看其谈吐就知道其认知范围的局限性。
男人也可松口气了。
我觉得家庭妇女夫男都是份工作，国家发工资才公平
因此从经济上来说，不用担心离婚。
平均人群里10-15％不孕不育，同性恋等；10-15％生育一个就无法继续生育；剩下的75％里面如果都是生育两个，总生育率才是1.6左右（0.15+0.75x2=1.65)。只有这75%里面20%生育两个，55%生育三个，才达到2.0 (0.15+0.2x2+0.55x3=2.0)。
因此生育三个孩子必须是社会主流，这个社会才能维持。虽然目前社会人口比较多，那是因为上一个世纪积累下来的。我们需要至少维持，而不是吃老本，坐吃山空。
上班就是和上级和同事打交道。自己做生意，才需要和不同客户接触，了解市场，和供货商沟通，和政府部门打交道，等等，比工作上班有意思多了。
Jordan Peterson就说过，越是男女平等的社会，比如北欧，女性更加愿意从事传统女性的行业，比如全职，老师，护士等，而不是工程师，律师等。并不是她们干不好工程师，律师等工作，而是她们并不喜欢那些工作。女性天生喜欢孩子，如果她们可以自由选择，大部分会选择做全职妈妈。
光从赚钱角度来看，高中毕业出来工作，四年积累出的工作经验，很多情况下比大学毕业更有用。人生赚钱机会本来就只有40年，用十分之一去读大学，还欠一大堆债，对很多人来说是不划算的。你可以把大学当作一个镀金过程，一个提高自己认知的过程，可以使得自己更加会教育好自己的孩子们。
不过也不好，女人还是需要独立
职业女性是人穷志短的一个表现。是为了赚钱而牺牲孩子的一种短视。随着人类智力的增加，大家会重新注重后代的价值。
几个日本人座谈，一个东京大学的女生，学经济的，目标是做家庭主妇。镜头转到下一个男生，也是东京大学的，大四了，学工程，一点不给面子的说觉得自己没有养家庭主妇的经济实力，所以不敢考虑结婚。搞得第一个姑娘好尴尬。连日本这样有家庭主妇传统的发达国家，顶尖大学的男生尚且如此，可见大面积的全职主妇是没有土壤的。
分工不同，都全力为家
感觉现在社会大推女性当道，最后吃亏的还是女人，因为有男子汉气概的男人越来越少，娘娘腔的男人不讨女孩子喜欢的. 所以男女分工不同，把握好平衡是很重要的
不存在没工作就没地位
希望太太工作的，本坛只有台湾网友希望太太安心在家，老公在外赚钱养家的。不信你民调一下哪位男ID愿意让老婆在家照顾家庭自己在外工作承担所有家庭支出的？金一位除外 LOL
在美国，全职太太很普遍。只要你不在收入上去和双职工攀比，在美国全职过得很舒服。
说实话上班和全职在家的强度完全不是一个水准，很多女性特别能干家里家外搞得生机勃勃。
我们在加拿大时孩子球队一半妈妈全职，所在村的家长职业多数和石油相关，收入非常可观，加拿大全民医保，很多受过高等教育的女性选择在家。她们积极滴参与社区和学校的各种活动，小初高学校的各种活动热热闹闹。
每年圣诞球队都会在不同的孩子家搞爬梯，我和老公每次都特别感慨，别看人家收入不算特别高，房子也不是啥豪宅，但是收拾得太温馨了，里里外外透着女主人的审美和辛勤。学校球队组织集资啦马拉松啦儿童铁人三项啦，圣诞节万圣节复活节小区都有活动热热闹闹。朋友家在亚裔集中的好学区，几乎没有全职妈妈。圣诞节我们去做客整个小区看不到几家挂灯的，朋友说万圣节这里的孩子都去附近白区要糖，透着没有生活热情。
确实要改正对全职妈妈的偏见，第一男人有能力才会有全职妈妈。第二，全职妈妈对教育下一代对社区的贡献不可估量。第三，西方社会这是传统，雇主对此也很接受。很多全职妈妈孩子进入初高中后都会回到职场。
当然也有不少女强人，工作家庭都handle得很好。不过多数人是普通人，经历时间有限，能把两者都搞好是很不容易的。
百班几年前就说过了。
最好还是先工作10年，自己让自己financial free了，social security 也有保障了，再去帮衬老公和孩子。先顾上自己，保证自己无论如何都可以有decent life. 22-32岁，刚好十年。
Issues
你高兴吗？你不高兴抱怨一下，男的说辛苦了一天了不能休息一下啊？你没有收入，你怎么办？吵还是隐忍？
尤其还得支持老公创业，跟他一起承担各种心理鸭梨，经济压力，过山车一样。
我倒是希望他就是去做个拿工资的，鸭梨没有这么大。
Top 5 医院
职位和工资都长了
女人不光没有社会地位，也没有家庭地位，老公找几个小三都只好忍着，女人彻底沦为男人生孩子的工具养孩子的保姆。全职妈妈因为不了解社会，自己活得不开心，也根本培养不出优秀的孩子。
在我认识的老中朋友家庭里，大部分是妻子想多要孩子，而老公死死反对，结果无法多要。爱孩子是大部分女性的天性，然而很多长不大的男人一直不喜欢孩子。男人需要成熟起来，担当起养家的责任，从心底里爱自己的孩子。我们知道，父亲爱不爱孩子，对孩子的成长影响是非常大的。我们知道，美国社会里有很多不负责任的男人乱性，让女人怀孕生孩子后就消失了，这些单亲家庭长大的孩子们将来犯罪率就特别高。
在不同种族通婚里，我们也可以看到这个趋势：如果女的是华裔，男的是白人，那么他们的孩子数量是三个以上的几率比较高；如果女的是白人，男的是华裔，孩子数量必定是两个或者更少。
华人男性在这方面应该开始改进了。多关爱老婆，多关爱家庭和孩子们，大家一起把家庭发展得人丁兴旺！
大家熟知的普世基本常识是女性最佳生育年龄是20-30。这段时间生育的孩子最健康，对母亲的身体也最好。孩子是自己基因的延续，把自己最佳的青春年华奉献给自己的基因延续，才是最明智的做法。把青春奉献给老板，让老板赚大钱，给你一点点小恩惠，是最不明智的做法。
服务全的幼儿园是最大的需求
房子大需要人数多的孩子住才有意义。老婆出去工作，孩子数量减少，房子大，然而空空的，有什么意义？
不过离人类灭绝还有很多年。 无性生育和机器人保姆一定会先出现的。
楼主只是想做梦回到从前一夫多妻作威作福的日子。
I want to hear what women want to do with their lives, not what MEN want women to do with their lives.
男性无法生育和哺乳，因此男性无法全职带孩子，只能出去工作赚钱，成为养家和抚养孩子的助理
人群很多样化，少数人不孕不育是正常的。少数专业人员不能当全职妈妈也是正常的。这里只是指出一个社会的大部分主流应该是家庭里全职妈妈很普遍，这个社会才有可持续性。
So moms and dads can take turns to take care of the kids while working from home and working flexible hours.