不懂因材施教的老师的确不是好老师。CMU的本科生能解决的问题估计也是老师因材施教的结果:)

两女宝妈
楼主 (文学城)

学生资质强,老师自然敢把给博士的问题给本科生

f
fantasticdream
学生解出来了吗?

两女宝妈
其实解不出来,也不一定是老师没有因材施教。毕竟博士也不是每个project都成功

但是认为不因材施教的教育好的,那是不懂教育啊。如果老师给学生的project不是在评估学生能力基础上的,这种老师就不配做老师了

两女宝妈
我不支持解题头破血流。凡事贵在适度,这才是长久之策
吹着吹着就牛了
夸自己的学校, 不需要贬低别的学校尤其是别校的学生
a
acreek
+1。牛娃可以跟教授做科研
吹着吹着就牛了
我倒是支持这样对待本科生。打不垮的或没被打懵的,以后遇到再难的题都不是事
古道阳关
这叫揠苗助长
两女宝妈
那CMU本科CS的读博的多吗?博士起薪也是行业里最高的吗?比M的高吗?
f
fantasticdream
总的来说,难度和动力是正相关的

但如果难度超过一个门槛时,难度对动力就是负作用了。

两女宝妈
有的娃合适拔苗助长。我感觉我家二娃就一直在拔苗助长,关键点是这种拔苗是娃努力一下就能理解的

所以对于拔苗助长的娃一定要仔细观察“度”,所以家长花的精力其实要更多

两女宝妈
那更多被打垮的就无所谓了?打不垮的是更少数啊
f
fantasticdream
本科及以下教育的目的是照顾多数学生,并鼓励少数学生去探索。

而不是难倒99%的学生。

两女宝妈
那太可惜了,听着CMU的本科生完全有实力读博士,做出更多开创性的贡献
吹着吹着就牛了
我们在说CMU SCS的学生不是小学生
两女宝妈
而且所谓打不垮的,无非是那些无需头破血流的。头破血流本身就暗示着被打垮了,多流点血可能死亡,头破也有死亡危险
两女宝妈
当然不是小学生啊,但是成年人为啥就要被摧残呢?
吹着吹着就牛了
正相反, 我认为好学校就是要尽可能的激发学生的潜力。不然就辜负了来好学校上学的学生
吹着吹着就牛了
不是摧残, 是挑战
a
acreek
CMU资质一般的孩子也不少。孩子的朋友USAMO +USACO Gold 在CMU也觉得不容易
两女宝妈
+1。是这样的,一个project没成功是没问题的,如果每个project都不成功,一个人就会怀疑自己的能力,以及自己是否合适学
吹着吹着就牛了
HS CS 读不下来有换专业的。这又是H和S学校的好处了。
两女宝妈
你孩子如果天天头破血流,估计你不会觉得是挑战了
吹着吹着就牛了
教授不会天天给学生出世界级的难题
f
fantasticdream
激发学生的潜力是每个老师的工作和责任

但难度和动力不是简单的线性关系。

两女宝妈
问题是你不是任何一所好学校的校长啊:)
f
fantasticdream
H和S里读不了硬核专业的多了

读不了硬核专业不能说明学生不是好学生。

 

吹着吹着就牛了
教授又不是天天给学生出世界级的难题。我一直鼓励娃在大学多尝试多挑战自己
两女宝妈
那就不知道你在争论什么了。那大家的想法不都一样吗?我只是在说好的教授都是在因材施教,不会让学生被摧残到头破血流
吹着吹着就牛了
这不是问题。只把自己的娃能送去娃自己认为的好学校就可以了。哪有那么多校长的位置
两女宝妈
我也鼓励娃多挑战自己,但是也鼓励她了解自己的“度”,不要过犹不及
两女宝妈
有那么多家长照着学校的喜好准备孩子,进去了估计资质也是一般的。所以重要的是让娃自己走,能力合适啥学校去啥学校长久看最好
吹着吹着就牛了
看看能不能转到HS?
两女宝妈
不知道你想表达啥?
古道阳关
就是。。。

俺的理解是背后深沉文化底韵的积淀, 一如走进那古懂般的 Building 。

比方吧, 哈工大比俺在天朝的母校牛出100倍来。但哈工大出国的人很少, 俺在天朝的母校出来的可是老鼻子了。。。

f
fantasticdream
CMU SCS宇宙第一
两女宝妈
这倒是,但是我还是鼓励娃将来争取拿到一个好学校的校长位置
吹着吹着就牛了
度是娃决定的不是家长决定的
老糊涂2
不低到百分之几?
两女宝妈
哦哦,思维这么幼稚啊
两女宝妈
所以你不要太强调你的看法,因为你不是你娃
吹着吹着就牛了
出难题给SCS本科生的不一定不是好教授
吹着吹着就牛了
梦想是要有的。一不留神儿万一实现了呢
吹着吹着就牛了
讨论问题不同看法而已
两女宝妈
对的,她相当美国的总统,我说当一个好学校的校长估计更容易实现一点:)
两女宝妈
这个也是我发帖的观点啊
两女宝妈
奇怪,CMU为啥PHD的收入那么低呢?
f
fantasticdream
但难倒99%+的肯定不是。

w
whaled
包括写不了code做pm的计算机工程师,出去还可以吹是领导