老留家庭,大部分是0.5-1%以内收入的中上产

Z
ZeroSumGame
楼主 (文学城)

孩子们得以参加网球游泳钢琴高尔夫这些昂贵的长期烧钱的项目,无论孩子是否那块料,父母省吃俭用,就使劲的花钱砸,我们无法理解那些穷人孩子的走头无路。

咱们对穷人的想象,无论多么努力的做出善心和低调,最终都是“何不食肉糜”那种思路。跨越阶层的鸿沟,是艰巨的。

这本书,对我和儿子们都很有帮助。了解穷人的走投无路的绝望。真正的理解他们,是很难的,需要生活的体验和领悟。

https://amzn.to/2Z0ca4d

P
Porcelana
这本书的作者自己还是走出一条路来,参军,耶鲁法学院,Private Equity,娶了小印女妻子。书很好,我也强力推荐。
Z
ZeroSumGame
万事没有绝对,肯定有极少的穷人能走出来。但是他想说的是,走出他一个,绝望的一大堆还在后面
P
Porcelana
是这样子的没错。
N
Nebrasky
老中培养孩子都是以Professional level 为标准,最高级别最好的老师,只要进得去不管孩子是不是真的喜欢
Z
ZeroSumGame
这几年读的书,这本最印象深刻,其背后的深意,作者的人文情怀,令我久久思索他走的路

也跟孩子们一起读了两遍,讨论很久

这本书也写出来美国的问题,工业区的没落。。。

可能成功的P
我娃今年的intern对她来说是eye opening experience,我们以前很容易说一些人不上进是因为“懒”,其实背后
两女宝妈
嗯嗯,我也支持。但是授人以渔会更好
两女宝妈
啥叫professional level?是说给孩子找辅导老师方面?
C
Cambridge617
一朋友16岁时父猝死家中,母在DINER 夜班,他自己在DC同时3份工作,后来政治经济都成功买了派克钢笔创始人的房

爷爷爸爸都是50几岁过世。俄亥俄州迈阿密大学毕业,非常努力和自律,健身少酒,称为其子女不要和他一样少年丧父

凊荷
没一点用。

没一点用。大学招生向弱势群体倾斜,还不如分钱好,高税收,直接给钱最解决问题。 
真正解决问题的方式是革新中小学教育,给弱势群体一个出路。但是谁care呀,叫嚣的解决方式只能让弱势更弱势,所以才有票源。 
招生向弱势群体大幅度倾斜,就会damage社会的价值观,而产生一个privilege class。而社会整体也是浪费大量的人力财力。 

 

一叶之舟
这个假设不合理,有多少人能top 0.5-1%的收入啊

本来就是很多人普通收入啊

两女宝妈
直接给钱是最错的方式。赞成从daycare或K就开始倾斜弱势群体:授人以渔
东施爱美
还有就是老中父母狠砸钱的同时却是这样看不起别的种族,认为是低智商。。
老糊涂2
楼主假设大部分华裔都在弯曲且都做工程且都双职工。其实华裔的数据都在那里。
L
LilyBD
top 1% 需要资产1000 万。.5% 要五千万吧 可能只是加州大多数老只吧 因为房产的价值。别的州不是大多数
Z
ZeroSumGame
读书不认真,我说的是收入
Z
ZeroSumGame
你理解正确
老糊涂2
嗯。让人做更多的作业,刷题。呵呵
两女宝妈
凡事适度最重要啊,难道数学不需要扎实的基础将来才能学工程之类赚钱的职业吗?
老糊涂2
可是不是事实。老留挣几万的也有不少人
v
violinpiano
玩不了EC 至少把書讀好吧。 連中學該有的程度都達不到還被照顧到了好大學 這合理嗎

L
LilyBD
刚才查了一下 annual income 53万。东部大部分家庭没有这么高
兔8
紫檀新标准,年收入1M,能进前多少?
Z
ZeroSumGame
收入这事,如果你真的较真细究,那么就必须与当地的收入水平和消费水平结合

例如,弯曲家庭500k收入,Ohio 华人家庭250k收入,OH 这个华人在当地是top 1%收入,过的可能比弯曲500k的舒服。。。

a
acreek
问题是人家不愿意学啊,而且还要拉低标准,最好大家都不学
P
Porcelana
这本书作者J.D. Vance的interview和介绍 …

https://m.youtube.com/watch?v=Jv5pGTG_Kjc

 

 

m
mat4oc
不会吧,美国充满了希望,主要是看自己要不要
m
mat4oc
+1
a
acreek
你家数学大牛娃将来年收入1M不难
a
amiyumi
这样的学生就是进了也是打回原形
m
mat4oc
这就是保守派和woke派的区别
两女宝妈
决定拉低标准的估计不是这些弱势群体,是搞教育出身的那些人吧
X
XYZ3
PhD Education 在美国属于最烂的博士学位之一
土拨鼠拨土
想改变总得付出努力,总不能因为一个贫穷你就可以翻了身。
D
DoraDora2008
老留家庭全是专科医生双职工,湾区资深马工双职工,公司高管双职工吗?家庭收入在50到一百万左右?那么老留来美国真是全来对了啊。
D
DoraDora2008
那些课外活动,除非要走专业参加奥运会,一般玩玩普通家庭也玩得起,不用年入百万。就是需要家里有个人负责接送。
高大上
1% 大概 55万。大部分老留?还零和呢,一点数字概念都没有。
北妹投资
胡说什么呢?老中什么时候大部分都1%以上了?先把自己人搞清楚再谈关心穷人吧
徽州老家
老中家庭平均工资也就十万左右?不然那么多问怎么申请资助的。
e
elfie
不可能啊

你是爱乌及乌,高估了这个人群。

典型的selection bias.

Z
ZeroSumGame
说明一下1%收入问题,要跟当地收入和消费水平结合,你们看到的530k是1%那是全美国标准,没啥实际意义

例如,弯曲家庭500k收入属于1%,Ohio 华人家庭200k收入(甚至150K),OH 这个华人在当地是top 1%收入,过的可能比弯曲500k的舒服。。。

q
qiuqiudou
我也想这么说了!不过可能楼主已经0.5%了,所以才需要关心穷人!
北妹投资
不知道楼主是凡尔赛呢还是矫情呢……
即将入段
胡说八道, Ohio top 1% 都要42万, 整个加州是66万, 弯曲只能更高。你根本没有数据,就不要瞎写
b
bobpainting
今年我们州知道的录取穷人家的孩子,都很穷。一个哈佛,男孩。一个哥大,女孩。两个都是少民,非亚裔。

 

 

大号蚂蚁
信口开河。老中前百分之五还算比较大概率。百分之零点五的老中也十不足一。
小驴妈
感觉自己家的收入拖了华人的后腿。忒低了。
z
zhudi
我觉得top20-30%就很开心啦,楼主这是凡尔赛呢!大数据摆在那里,其实查查就知道了!
C
Charles0104
你在胡扯

有几个家庭收入超五十万的。除非带着钱从中囯出来。

C
Charles0104
这人都是鬼扯,美国有四佰万华人,年薪五十万的有几个。但上好学校的家庭倒是挺多的。
C
Charles0104
学计算机的,其实就是不希望继续投四十万学医。码工,一直给人当牛做马。家庭是不是真有经济实力,是学医和学计算机的选择就可以知道。大
C
Charles0104
别听他鬼扯,我在San Jose 二十年。看看华人的房子就知道了。
C
Charles0104
你别在这丢人现眼了,感觉要么你在国内,要么你在逗大家玩呢,犹太人的收入可能会这样。
C
Charles0104
大家别被这个的鬼话影响到,可能在别的什么地方受刺激了,到这里来惹大家不高兴。