一天没来，“文化”之处的“动物”开仗（“狼”、“猴”交手），当然还有“野蛮人”（“土澳”，Hello, *_*?），战火猛烈甚至让核桃含蓄发言，^_^？
想开口，有些犯难。已有的“战线”也太交错了。
还是提炼一下，把两个冲突点摆出来：一是，郭沫若“不比当时平均值”低，该不该骂？ 二是，一年前的“暴冲”国会，是不是反民主？
亮一下观点吧。
郭同学，必须批判。
是，把我摆到那个位置上，有可能不如郭，尤其是当我的家人被用作筹码来要挟我时。不敢说一定会好过郭同学。
但是，我们也曾有过刘晓波，有过任志强，有过柏杨（曾是很体制的一位），就是被称作“孔三妈”的孔庆东，都曾在大祖的淫威下实名写过“大顺军”与“朱老师”的帖子（https://pincong.rocks/question/16876）。作为后人的“文化讨论”（发生的已经发生，这里做的不是现实选择而是“文化标准”），难道不该把磕头文化下跪文化畏权文化贬踩一番吗？
会对郭同学一如既往的批判，我自己。
川同学的“1/6冲击国会”事件。我认为，是对美国民主制度的一个恶性挑战。从性质上，川同学在白宫外对后来的“冲击者”发的那个演讲，我认为等同当年太祖在天安门上号召小将们冲向社会的那个鼓动的“尚方宝剑”，而差别是川同学没有太祖那种阴谋本领而美国的制度不是文革时的“党体系”，体系没有因一人意志（当时是大权在握者）而崩塌。这个话题吗，和我这里的许多朋友意见相左，抱歉了各位朋友。我实话直说是有品牌的，^_^。
后注：本帖不回帖，朋友们周日开心。
后注2：什么是“江湖”？ 当你的朋友们认真“开仗”时，你就身在江湖了，*_*。
我一直认为，如果一个体系是健康的话，是应该能自我修正的，不管用什么形式吧，不排除过程很痛苦的可能——这个和有机体比如人体还不是一样，生病了当然要承受病痛，病一次长一次，没事儿。
如果病到无药可救，被历史自然淘汰，当然也是一个OPTION，也没事儿。
郭我就不评价了。
“茶馆”和“11/3晚上后的美国”，来做比较。
茶馆。老为至今认为他是伟光正的，他的操作是公开公正透明的，大部分茶客咋聚集在走廊了呢？
大家可能会说，此处不留爷，自有留爷处，核桃小丸子是个好同志，而且她当版主是走的正当程序，符合法制精神，没有违宪，可有谁问过我心路历程吗？你们问过我吗？有没有靠潜规则上位：）
11/3号晚上到1/20号，甚至之后的美国，你们对现有的system怀疑过吗？还坚信所有的操作都不是反人民的，对现任政府和领导人有过客观的监督和批判态度吗？老川纵然一身毛病，大嘴不收，也具有煽动性，因为输不起，但实实在在投票给他的选民，除了个别狂热分子外，绝大部分是守法纳税的好公民，保守派本来就不是街头运动的先锋，为了钟爱的国家，选战中也都动员起来了，傻哥好几次拿他们和文革中的造反派小将相提并论，我觉得他们很冤，寻着各种程序抗争他们参与了，就算媒体不断封锁消息，美国不是当年只有一套文宣的文革，他们有自己的理性判断。
那些“冲击者”到底是谁，当天的所有事故，老狼说10年内会有答案。
我嘴笨，这个比喻有点不靠谱，也想不出什么其他说法了。
要不等一剑来说几句，他比较厉害。
你这句不回帖有深意～
持续地用镜头表达着思想感情，没时间多想别的了：）周末愉快！
在某年某日之后作为政治娼妓行情看跌啊，连天上人间的红牌都不如。。
直到他儿子死于文革才让很多人明白天道从来不亏，抛开人品不说，康生同志就放言过拿两只脚写字也比郭小姐写得好：）
什么的，才是文革呢。
放话说今年十月不会承认失败，拭目以待吧 :-)
更深层的原因，是社会两极分化。这在美国应该是从里根时代开始吧
这里前些天出版了一本小说，Houellebecq 的《Anéantir》。去年年底因为作者和出版商的炒作，校样又被 leaked，媒体上着实折腾了一番。故事发生在2027年，也就是下一个高卢大选年，属于“slight anticipation”:-) 。小说一如既往的文字流畅，也一如既往的悲观。其中一个细节，高卢汽车工业“转型”，只生产 low-cost 和 deluxe 型号，因为中产阶级已经消亡了 :-)
文革兄的不回帖，是有预见性的是吧~~~
不管low-cost, 还是deluxe，是油还是电？嘻嘻嘻，纯粹好奇~~~
不过小说里有加油的细节 :-)
高卢和美国一样，不能超过两届。那本小说里也有选举的事 :-)
高卢社会两极分化没有美国严重，但也远不是独善其身，黄马甲基本上就是分化产生的。小说里的高卢汽车工业转型就是作者对高卢社会的“外延”:-)
哇塞，这里又有敏#¥感池：）
一天没来，“文化”之处的“动物”开仗（“狼”、“猴”交手），当然还有“野蛮人”（“土澳”，Hello, *_*?），战火猛烈甚至让核桃含蓄发言，^_^？
想开口，有些犯难。已有的“战线”也太交错了。
还是提炼一下，把两个冲突点摆出来：一是，郭沫若“不比当时平均值”低，该不该骂？ 二是，一年前的“暴冲”国会，是不是反民主？
亮一下观点吧。
郭同学，必须批判。
是，把我摆到那个位置上，有可能不如郭，尤其是当我的家人被用作筹码来要挟我时。不敢说一定会好过郭同学。
但是，我们也曾有过刘晓波，有过任志强，有过柏杨（曾是很体制的一位），就是被称作“孔三妈”的孔庆东，都曾在大祖的淫威下实名写过“大顺军”与“朱老师”的帖子（https://pincong.rocks/question/16876）。作为后人的“文化讨论”（发生的已经发生，这里做的不是现实选择而是“文化标准”），难道不该把磕头文化下跪文化畏权文化贬踩一番吗？
会对郭同学一如既往的批判，我自己。
川同学的“1/6冲击国会”事件。我认为，是对美国民主制度的一个恶性挑战。从性质上，川同学在白宫外对后来的“冲击者”发的那个演讲，我认为等同当年太祖在天安门上号召小将们冲向社会的那个鼓动的“尚方宝剑”，而差别是川同学没有太祖那种阴谋本领而美国的制度不是文革时的“党体系”，体系没有因一人意志（当时是大权在握者）而崩塌。这个话题吗，和我这里的许多朋友意见相左，抱歉了各位朋友。我实话直说是有品牌的，^_^。
后注：本帖不回帖，朋友们周日开心。
后注2：什么是“江湖”？ 当你的朋友们认真“开仗”时，你就身在江湖了，*_*。
我一直认为，如果一个体系是健康的话，是应该能自我修正的，不管用什么形式吧，不排除过程很痛苦的可能——这个和有机体比如人体还不是一样，生病了当然要承受病痛，病一次长一次，没事儿。
如果病到无药可救，被历史自然淘汰，当然也是一个OPTION，也没事儿。
郭我就不评价了。
“茶馆”和“11/3晚上后的美国”，来做比较。
茶馆。老为至今认为他是伟光正的，他的操作是公开公正透明的，大部分茶客咋聚集在走廊了呢？
大家可能会说，此处不留爷，自有留爷处，核桃小丸子是个好同志，而且她当版主是走的正当程序，符合法制精神，没有违宪，可有谁问过我心路历程吗？你们问过我吗？有没有靠潜规则上位：）
11/3号晚上到1/20号，甚至之后的美国，你们对现有的system怀疑过吗？还坚信所有的操作都不是反人民的，对现任政府和领导人有过客观的监督和批判态度吗？老川纵然一身毛病，大嘴不收，也具有煽动性，因为输不起，但实实在在投票给他的选民，除了个别狂热分子外，绝大部分是守法纳税的好公民，保守派本来就不是街头运动的先锋，为了钟爱的国家，选战中也都动员起来了，傻哥好几次拿他们和文革中的造反派小将相提并论，我觉得他们很冤，寻着各种程序抗争他们参与了，就算媒体不断封锁消息，美国不是当年只有一套文宣的文革，他们有自己的理性判断。
那些“冲击者”到底是谁，当天的所有事故，老狼说10年内会有答案。
我嘴笨，这个比喻有点不靠谱，也想不出什么其他说法了。
要不等一剑来说几句，他比较厉害。
你这句不回帖有深意～
持续地用镜头表达着思想感情，没时间多想别的了：）周末愉快！
在某年某日之后作为政治娼妓行情看跌啊，连天上人间的红牌都不如。。
直到他儿子死于文革才让很多人明白天道从来不亏，抛开人品不说，康生同志就放言过拿两只脚写字也比郭小姐写得好：）
什么的，才是文革呢。
放话说今年十月不会承认失败，拭目以待吧 :-)
更深层的原因，是社会两极分化。这在美国应该是从里根时代开始吧
这里前些天出版了一本小说，Houellebecq 的《Anéantir》。去年年底因为作者和出版商的炒作，校样又被 leaked，媒体上着实折腾了一番。故事发生在2027年，也就是下一个高卢大选年，属于“slight anticipation”:-) 。小说一如既往的文字流畅，也一如既往的悲观。其中一个细节，高卢汽车工业“转型”，只生产 low-cost 和 deluxe 型号，因为中产阶级已经消亡了 :-)
文革兄的不回帖，是有预见性的是吧~~~
不管low-cost, 还是deluxe，是油还是电？嘻嘻嘻，纯粹好奇~~~
不过小说里有加油的细节 :-)
高卢和美国一样，不能超过两届。那本小说里也有选举的事 :-)
高卢社会两极分化没有美国严重，但也远不是独善其身，黄马甲基本上就是分化产生的。小说里的高卢汽车工业转型就是作者对高卢社会的“外延”:-)
哇塞，这里又有敏#¥感池：）