理解一下权力，自然科学研究如何利用自然力；社会科学研究怎么使用人力。人力资源部，呵呵。
钱和权，都是资源配置的权力。 都是基于过去的能力，而给予某人的资源配置权力。 社会需要防止某人未来的变质，也即： 如果这个人失去了明智地使用自己手里的资源配置权。社会怎么收回？收回多少？
===========
人们怎么获得这些资源配置权力？
1. 政治权力：有人处事清明公正有效，办事儿成功。大家根据以往的经验，预期他以后还会如此。就选他做领导，甚至总统。
2. 资本的权力：商人，在公平的市场交易中，如果一个人挣钱了，说明他是提供了别人需要的服务。别人给他的钱，就说明了他过去提供了合适的服务，质量和大小就是他的钱来衡量的。
他通过服务而获得的钱，就进一步形成了今后的资源调配权力。他把钱用在什么方面，人们就去干那方面的活。他买蔬菜，就有人生产蔬菜；他建学校，就有人生产建材；他买股票，那个行业的人就多配置人力物力去生产。
这里有一个再生产的问题。如果他的投资，能获得多的回报，就说明别人喜欢他投资带来的服务和产品。
他更多的钱，也是社会给他的信任票。所以，凭空得来的钱，并不是一种能力，但钱也是一种力量，只是和持有人的能力是两回事儿。而自己挣来的钱，除了钱本身的力量，也是持有人的一种能力。
======
权力的回收：
无论钱和权，都是在一定的社会约定下的产物，社会也有权利做一定的调节和回收。
权力：当人们看到某人已经失去了他原来的能力的时候，就应该可以把他从那个权力位置上移开。
钱：钱似乎是自动流失的。一个人如果没有能力善加使用钱给他的资源配置权，钱就会流到别人手里。
不过，钱和权虽然都有配置资源的能力。但性质上似乎有差别，一者是私有的，一者是大家让渡的。所以，钱，不可随意剥夺，自能自然转移；而权力，应该更多地是被公众的意见所决定。
“钱也是一种力量，只是和持有人的能力是两回事儿。”
原来是自己能力不行，这篇小短文要是早看到就好了，现在只能望洋兴叹了。
同情一下~~~我也是交了学费，然后决定罢手~~~
在版面上，最喜欢改贴的就是你俩了，好多次我刚想回贴，原来的留言易容了：）
当然，我知道，你们是想让自己的留言更全面，完美，甚至是更美好的善意。
但在金钱的刀口做决定这么纠结，买了就会开始患得患失。
所以我同意云儿她的决定，好好工作挣钱，不玩钱，怕打水漂。
你和三哥太善良了。
虽然你一直揪着一叔掐，那也是小打小闹，你不会真往他身上插刀子：）
还有玩钱的人要有偏财运，找人看看自己的八字就知道了，这不是迷信，是大概率的统计。
我一个好朋友，正财运不错，靠薪水年收入几十万了，他就是不信邪，也想投资，反正投啥都点背，之前的历史就算了，这两年，闭着眼睛投都挣钱，他非投去能源股，就他投的那只半死不活的，真是邪门了。
我跟他说，你就好好干活，别折腾了。
小丸子，我不改了哈，打死也不改，哈哈。
三哥是个例外，我爹知道三哥是讲道德经的：）
农业文明，权力靠拳头。权力越大，土地越多，越富有。钱是附属。工商社会，权力靠认同。权力越大，市场越小，越贫穷。钱是手段。
(发自我的文学城离线浏览器)
比认权不认人的社会更好。
民主社会里，权力给一个人，并不是表示这个人就是一个完美的行使权力的人。
只不过大家都认识到，选择都带有风险。就像有钱人也不就一定会用钱一样。所以，换个人也只不过是不一样的错。
不过，民主制度里，既然大家把你选上了，也就认了。在任期内，大家还是听你的，哪怕你做的决定不十分合理，只要不是十分不合理，就还听你的。就像现在的美国总统。不过在执行的过程中，人民仍然可以说话，发表不同意见。说是说，听是听。
集权社会的一个问题就是：他那权力是抢来的，不是别人自愿让出来给他用的。他就必须用武力压服，另一方面他必须一直司徒证明自己绝对正确（伟光正）。因为道理上说，如果不是绝对正确，那你有什么权力强迫别人执行。而且为什么一直是你？
的足球，人家虽然想进球，但也不屑于打假球（当然是最好的球员），或者疯狂地伤害对方。这才是生活的艺术。 仅仅以进球数和挣钱多少来衡量，而不看如何得来，运动和生活的乐趣何在？没有和谐和欣赏，就没了生命的意义和活力了吧。
理解一下权力，自然科学研究如何利用自然力；社会科学研究怎么使用人力。人力资源部，呵呵。
钱和权，都是资源配置的权力。
都是基于过去的能力，而给予某人的资源配置权力。
社会需要防止某人未来的变质，也即：
如果这个人失去了明智地使用自己手里的资源配置权。社会怎么收回？收回多少？
===========
人们怎么获得这些资源配置权力？
1. 政治权力：有人处事清明公正有效，办事儿成功。大家根据以往的经验，预期他以后还会如此。就选他做领导，甚至总统。
2. 资本的权力：商人，在公平的市场交易中，如果一个人挣钱了，说明他是提供了别人需要的服务。别人给他的钱，就说明了他过去提供了合适的服务，质量和大小就是他的钱来衡量的。
他通过服务而获得的钱，就进一步形成了今后的资源调配权力。他把钱用在什么方面，人们就去干那方面的活。他买蔬菜，就有人生产蔬菜；他建学校，就有人生产建材；他买股票，那个行业的人就多配置人力物力去生产。
这里有一个再生产的问题。如果他的投资，能获得多的回报，就说明别人喜欢他投资带来的服务和产品。
他更多的钱，也是社会给他的信任票。所以，凭空得来的钱，并不是一种能力，但钱也是一种力量，只是和持有人的能力是两回事儿。而自己挣来的钱，除了钱本身的力量，也是持有人的一种能力。
======
权力的回收：
无论钱和权，都是在一定的社会约定下的产物，社会也有权利做一定的调节和回收。
权力：当人们看到某人已经失去了他原来的能力的时候，就应该可以把他从那个权力位置上移开。
钱：钱似乎是自动流失的。一个人如果没有能力善加使用钱给他的资源配置权，钱就会流到别人手里。
不过，钱和权虽然都有配置资源的能力。但性质上似乎有差别，一者是私有的，一者是大家让渡的。所以，钱，不可随意剥夺，自能自然转移；而权力，应该更多地是被公众的意见所决定。
更多我的博客文章>>> 钱和权都是资源配置权力，理解一下权力 重读《独立宣言》 国家是机器，会抢机器不同于会开机器，更不同于会设计机器 从马斯洛的需求理论看中国的发展程度 毛泽东，是老大？还是小二？
“钱也是一种力量，只是和持有人的能力是两回事儿。”
原来是自己能力不行，这篇小短文要是早看到就好了，现在只能望洋兴叹了。
同情一下~~~我也是交了学费，然后决定罢手~~~
在版面上，最喜欢改贴的就是你俩了，好多次我刚想回贴，原来的留言易容了：）
当然，我知道，你们是想让自己的留言更全面，完美，甚至是更美好的善意。
但在金钱的刀口做决定这么纠结，买了就会开始患得患失。
所以我同意云儿她的决定，好好工作挣钱，不玩钱，怕打水漂。
你和三哥太善良了。
虽然你一直揪着一叔掐，那也是小打小闹，你不会真往他身上插刀子：）
还有玩钱的人要有偏财运，找人看看自己的八字就知道了，这不是迷信，是大概率的统计。
我一个好朋友，正财运不错，靠薪水年收入几十万了，他就是不信邪，也想投资，反正投啥都点背，之前的历史就算了，这两年，闭着眼睛投都挣钱，他非投去能源股，就他投的那只半死不活的，真是邪门了。
我跟他说，你就好好干活，别折腾了。
小丸子，我不改了哈，打死也不改，哈哈。
三哥是个例外，我爹知道三哥是讲道德经的：）
农业文明，权力靠拳头。权力越大，土地越多，越富有。钱是附属。
工商社会，权力靠认同。权力越大，市场越小，越贫穷。钱是手段。
(发自我的文学城离线浏览器)
比认权不认人的社会更好。
(发自我的文学城离线浏览器)
民主社会里，权力给一个人，并不是表示这个人就是一个完美的行使权力的人。
只不过大家都认识到，选择都带有风险。就像有钱人也不就一定会用钱一样。所以，换个人也只不过是不一样的错。
不过，民主制度里，既然大家把你选上了，也就认了。在任期内，大家还是听你的，哪怕你做的决定不十分合理，只要不是十分不合理，就还听你的。就像现在的美国总统。不过在执行的过程中，人民仍然可以说话，发表不同意见。说是说，听是听。
集权社会的一个问题就是：他那权力是抢来的，不是别人自愿让出来给他用的。他就必须用武力压服，另一方面他必须一直司徒证明自己绝对正确（伟光正）。因为道理上说，如果不是绝对正确，那你有什么权力强迫别人执行。而且为什么一直是你？
的足球，人家虽然想进球，但也不屑于打假球（当然是最好的球员），或者疯狂地伤害对方。这才是生活的艺术。 仅仅以进球数和挣钱多少来衡量，而不看如何得来，运动和生活的乐趣何在？没有和谐和欣赏，就没了生命的意义和活力了吧。