躺平的人,好过那些没有道德底线的科学家,

兔8
楼主 (文学城)

去年5月,美国77名诺贝尔得主联名发表公开信,支持臭名昭著的Peter Dasza的生态健康联盟,鼓吹要与武汉病毒研究所合作。

https://www.sciencemag.org/sites/default/files/NL%20letter%20final.pdf


公开信中说:“For many years, Dr. Daszak and his colleagues have been conducting highly regarded, NIH- supported research on coronaviruses and other infectious agents, focusing on the transmission of these viruses from animal hosts to human beings.”

这些科学家太过分了,为了所谓增强病毒的科学研究,就可以干出这样反人类的事情?

还是躺平好,不要去做那些害人的科学研究

 

z
zaocha2002
+1 也许是该刹车回归纯朴的自然社会状态了
千里一盏灯
最伟大的哲学家之一说过:道德是弱者发明出来限制强者的。
C
CarriePanda
最可恨的就是“focusing on the transmission of these viruses from animal

那些被病毒害死的去找这些人吧。

j
joytolearn
嗯,有些为名利不择手段,没有道德底线的科学家,能力越强,对人类整体破坏性越大。
老糊涂2
这次病毒,让某些科学家和科学杂志暴露了丑恶的一面
千里一盏灯
恨有什么用,咱们自己出钱去focus on别的就是了。
p
phobos
研究动物感染人类的机制,也可能是为了阻断病毒向人类传染的途径嘛。
千里一盏灯
科学的本质就是满足科学家自己的好奇心,其它的都是外行人给加上的。
兔8
紫檀的三大俗:花街、医生和cs,都是好方向。:-)
p
phobos
抓到铁据,严惩不贷;没有铁证,不冤枉人。相信串谋的成本与难度还是很大的,水落石出并不那么困难。适度阴谋论,但克制有罪推定。
z
zaocha2002
科学的本质不是毫无羞耻得满足好奇心
千里一盏灯
真相是,羞耻不过是人家研究的一个课题而已。
p
phobos
有此发明并能够实施,会弱到哪里去?这句话是强者糊弄咱们的
兔8
当好奇心膨胀后,客观上就成了专门害人的舒拔博士
z
zaocha2002
连阻断都不研究,而是直接研究从动物到人,本身就是愚蠢。。。

尤其碰上一群饿狼一般渴望所谓成功的人

p
phobos
把感染机制搞明白才是阻断设计的前提嘛,譬如这次明白了新冠病毒的spike蛋白,才一个周末就编辑出了mRNA疫苗嘛
z
zaocha2002
那就需要教育下一代避免做羞耻的事,而阻断所谓需要探讨研究的可能性
r
randomness
CS大一暑假在挣好几万的时候,学医的在吭哧吭哧刷试管。这还是幸运地找到了这工作的

还是CS好。花街也差不多一样好。

两女宝妈
这个真的信息不足,不能如此下定论。可能研究了但是没有成功?外行人能想到的,研究人员不会一点没有进行吧?

别有用心反人类太需要证据了,不敢轻易下这样的定论

z
zaocha2002
在蝙蝠身上发现那么多,早知道在SPIKE蛋白吧,至于还有非要病毒到人体,就要有本事先阻断啊。。。

MRNA又不是新冠研制出来的,本来是为癌症治疗开始的,一群有良知的在帮一群愚蠢的收拾乱摊子吧。。。生物很差,这些只是读来的

p
phobos
而且万一mRNA革命,就没这行业了
两女宝妈
“羞耻”是道德领域的东西,很多时候只能在结果的基础上判定。科学家的好奇心是在结果之前,很多时候结果是意想不到的

反向指责很容易,但是正向预测从来就很难精准

千里一盏灯
您说的这事,教会已经做了几千年了。当年的宗教裁判所就是干这个的。
p
phobos
“早知道”不就是那些被人挞伐的研究合作嘛,“要有本事”不就是还没完成已被取消的研究嘛,先不要有罪推定嘛
z
zaocha2002
没下结论,只是假设是这种状况的逻辑思维,当然希望伟大的科学家们在为人类进步做贡献啊
千里一盏灯
仔细想,玛莉博士也没好到哪儿去,只是长得更好看而已。
两女宝妈
哦,没看出来大家讨论的原来是“假设”:(
风景线2
你的说法就像是说科学家研究癌症的致病机理就是要让人得癌一样,神逻辑?
p
phobos
我们为人父母的也要警惕自己,“以己昏昏,使人昭昭”的死循环。
p
phobos
跳得不够快,应该是要令细胞繁殖失控,毁灭宇宙,停止时间。哈哈
z
zaocha2002
一旦这种杀伤力极强的研究开始,就必须做到万无一失的准备,人类吃这样的亏还少了吗? 日本核泄漏,引发大部分欧洲国家禁止核能

也是一种无法做到万无一失的准备的纠错吧。

p
phobos
宋子文搞金融的,吃饭噎死的,所以姓宋的都不能搞金融,以防噎死。
p
phobos
我比你笨多了,我还在迷糊呢
兔8
+1. 制造新的癌症细胞,可以以空气为媒介,人传人,
m
mmmwww
所有病毒研究都是可用来可以害人的。武毒所建成后,法国被甩开,自行通过P4标准。这帮科学家认为石正丽和陈薇有同类道德,不晓得党性是
落城一哥
隔行如隔山。

科学研究的那些事几乎都是为了好的一面

z
zaocha2002
哈,我曾经就这个

和我娃讨论过,提到布鲁诺,我娃学希腊历史和拉丁文,我向他谈到这个,他说教廷反对的不是科学 而是挑战教廷权威的人。。。这是和您说的有不同的地方的

p
phobos
你真棒,确实很有天赋
z
zaocha2002
所以当事实出现的时候,科学家是否懂得反思呢?

z
zaocha2002
和姓宋的没关系,和吃饭噎死有关

两女宝妈
可以再等等看:)原子弹的事情据说爱因斯坦那些科学家反思了
p
phobos
对对对,你看,我这人一会儿糊涂,一会儿迷糊。
两女宝妈
哈哈
p
phobos
好像电影里说,他没想到海森堡跟希特勒装糊涂
v
violinpiano
社會地位不同啊

兔8
LOL
千里一盏灯
问题是日心说确实挑战了他们呀。
p
phobos
你的焦虑是好的
m
mmmwww
铁证应该都被销毁了。最初的病人样本被送往上海和广州鉴定,很快收到指令就地销毁或上交,严禁保存。
p
phobos
这不,都给你抓住了嘛!
非常时期2021
指责科学家纯粹是忽悠人。
兔8
Not at all!等着看一场大戏呢。嘿嘿!
非常时期2021
别神化要求科学家,科学就是个工作,道德底线和你我没差别
p
phobos
唉,一道托福的阅读理解题,整成这样。
p
phobos
你还是没绷住,说出来了
z
zaocha2002
哥白尼提出的日心说,布鲁诺是支持的

哥白尼自然死亡,布鲁诺被烧死,但是俺娃说他被烧死是因为泛神论,这是这边历史书写的,当然是否日心说也是其中一个因素也没定论。但是俺娃很吃惊我们当初在国内学的这些。。哈哈

两女宝妈
哈哈哈哈,活着需要勇气,科学家们就是最大的威胁
两女宝妈
没事,大家来这里多多少少都是为了忽悠时间和别人
两女宝妈
后世人定义的“科学”就是教廷反对的,因为科学是不断前进的,而教义是僵化的
两女宝妈
你娃看的历史书也可能是主观倾向于某一方面。通常这种情况下,应该做对比研究,而不是只是心理上倾向于谁说的
m
mmmwww
有红头文件为证,但这个属于间接证据,而非铁证。类似的间接证据已经足够形成证据链,这是为什么福奇和科学界转向的原因。
z
zaocha2002
不是他看的,是学的课本。。。
两女宝妈
“万无一失”,这肯定不是对人的要求,只有神可以骄傲的说:我能做到:)
两女宝妈
显然他全信了:)
z
zaocha2002
我们不是也信了吗?

p
phobos
你真棒!
z
zaocha2002
据《斯坦福哲学百科全书》,“在1600年,天主教会对于哥白尼体系并没有官方的立场,日心说当然不属于异端。当[...]布鲁诺[..

哈哈,查了一下。。。。

z
zaocha2002
哪有什么神,只有科学LOL
两女宝妈
我没想过信不信,这个不是兴趣所在。我一直跟娃们说:历史也是人记载下来的,哪些该记,哪些不该,其实都带着主观性。所以

历史并不是在复原事实:)她们要自己交叉判断。。。。。

z
zaocha2002
你不糊涂,首先要想着不能被噎死,噎死了如何搞金融呢?
z
zaocha2002
所以心理上倾向什么,也是她们的判断。。。要改变得由她们自己说服自己。。。比如我可能更想看看当初认为布被火烧是因为日心说还是泛神论
两女宝妈
科学可以无法保证“万无一失”的:)科学很多来源于实验。实验本身就包含了失败
两女宝妈
原则上“心理上倾向”不算一个很好的判断标准,交叉求证信息可能更科学点,更容易接近事实一些
p
phobos
你真棒,天赋特好!
z
zaocha2002
哈,和天赋有嘛关系? 看来是我迷糊了。。。
z
zaocha2002
我提的是杀伤力极强的研究。。。
两女宝妈
那更无法预知准确后果了:)
糖果果
照你这样说,所有的科学发展都是害人的:汽车飞机电灯泡都能被当成杀人凶器
评论2012
看到了一个类似川普那样的,不学无术的大老粗,发了一通类似川普文盲的言论。 川普去年害惨了美国,害惨了亚裔。