名校今年大幅度提高黑人低收入第一代还有国际生的比例，明显是在和川普作对：1）反“孤立主义”，2）反“白人至上”

https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/12/harvard-college-accepts-747-under-early-action-program/?utm_source=SilverpopMailing&utm_medium=email&utm_campaign=Daily%20Gazette%2020201218%20(1)

 

倒霉的是 1）白人 2）小中。白人和小中大幅减少

也許是因爲民主黨要上臺了 所以就肆無忌憚了?

最后发现

完全就是搬起石头砸自己的脚

哈，再也不用担心什么司法部调查了。。。

某大招了个diversity教授

可不是吃素的。曾经指控行业大拿种族歧视

录这么多低收入，谁补贴学费？学校跟钱过不去？

给交全学费的涨学费啊

不光学生，教授也要多元化。Asian估计是不count的

你兩天前就讓大家猜 到現在還不揭曉？

黑人从12.7% 增加到16.6%，国际生从9.6% 增加到12.2%，亚裔从 24%减至23.4%

QQH给你了

不对吧？明明增加了嘛。

去年是招895人，24%亚裔就是215人。

今年是747+349=1096人，23.4%亚裔是256人，增加41人呀。

杀富济贫

349是什么

deferred呀

45%的交全额学费，学费继续涨

哪有這樣算的 gap的去年就算一次了

我也觉得是和川普做对. 没有几个名额给靠学习的小白小中了，离全面推荐上大学越来越近了

贵人占人口比例13%，招生却占16%，学业成绩应该超过平均才对.

白人最吃亏，从人口比例来说，各少数族裔都是吃的白人那一份. 从学业要求来说，只比亚裔低.

现在美国的白人就是毛时代的地主，亚裔就是毛时代的富农.

 

不明白

这些白人精英是怎么想的. 这是赤裸裸的歧视白人，无论从人口比例，还是学业标准，白人都吃亏.

今年白人一般legacy也不起什么作用了，必须是强legacy or +大额捐赠，养低收入

趋势是向以前的中国学习，工农兵大学生，取消高考

以后当权者或者贫雇农的孩子才能上学，中产阶级的孩子没份

这是为啥要支持川普

您是权债发生制，我是收付实现制。

白人精英

很多是犹太人？

揭晓谜底吧

公众人物的去向，搞什么QQH嘛。嘿嘿

没活路了

犹太人的录取数减少了吗？以前是30%左右。

LOL 同意，啥大不了啊，不就一新教授嘛。是这个？

https://www.dailyprincetonian.com/article/2020/09/adji-bousso-dieng-new-faculty-first-black-woman-engineering

就是推迟入学的

就像奥巴马的大女儿。今年疫情估计多了。其他的大学也一样。

嘘。。。，这是人挡杀人佛挡杀佛的主，小心点

感觉修炼几年后可能逐渐会升到某T5校长，甚至入阁。

啥意思啊，要讨论就好好讨论。

耶鲁黄有没有得个一官半职政治好处

别到头来只是给贵命人做嫁衣裳

白人是地主，亚裔是富农，

富农的孩子也属于可以教育子女，再怎么坚决跟自己出身的阶级划清界限，也出身不好.

不知道白人精英们打啥算盘，也不知道这些反川的华人，脑子里怎么想的.

孤立主义和白人至上难道应该支持？

优秀的小白小中，会开发自己的比哈佛和那些几座学校更强的领域，期待着，家长要擦亮眼睛。

就怕以后孩子机会越来越少，父母愿意多出学费也没地方出.

美国现在是白人至上还是白人至下？是白人至上还是贵人至上？

不要以为华人是属于贵一边的，以前不是，现在不是，将来也不是. 贵人至上，永远也不会拉上华人.

只有种族平等，肤色平等，才是华人和全人类应该追求的.

只针对楼主标题，别激动

I know 小白 don't care very much, but I don't know 小中

对川普的污名化而已

还在啃白人至上这个梗。脑子清醒点吧。都黑命至上了。

小中很多也不care，从小过的衣食无忧，豪宅Party，以为享受人生天经地义

不少小中还觉得挣钱没意思，帮助穷人才有意义

好好讨论就会政治不正确

朋友儿子说毕业后要去为穷人服务的机构工作，工资3万多，说他只要最低吃穿住就行，今年圣诞礼物要家里买大鹅

他们体验不到如今的生活，是父母经过怎样的努力才有的. 更体验不到，这个自由富裕的社会基础，是怎么来的.

父母教育出了问题. 自己支教没问题，要求父母给自己买高档衣服就是问题了.

尤其老中自己省吃简用，给孩子付学费，买贵的用品，孩子觉得这一切理所当然，穷人大可怜了

都一样，否则，怎么那么多傻白甜白左呢？

估计也是被洗脑，觉得这样高尚，真要去未必受得了

2014年就有人在提出了Harvard录取的新方向

https://bbs.wenxuecity.com/archive/2014/znjy/2473301.html

因为原文发表在4月1号，好像是个玩笑，看来是大势所趋。

不知道这些白人精英在打啥算盘？

后面的推手还是他们

问题不大。主要是美国和中国不一样，美国任何时候都是不断拚搏不断与市场竞争，而中国却有一劳永逸

因为美国是不断的竞争，所以任何一个人在社会上都随时可上可下，与什么学校毕业无关，这也是美国强大的原因之一。

我是一点不担心这些照顾之类的东西，也不反对照顾黑墨，要是他们能籍此不成为社会的负担也是极好的事儿，不过我很怀疑这个用处有多大，呵呵

 

谁说不清醒的？楼主在加双引号之前，message传的不清楚，加了就好多了

中国也不是一劳永逸，北大清华毕业的做师范院校毕业的手下，不少。美国也有一劳永逸，

有老钱的，孩子可以想干什么就干什么，学艺术当总统都可以试试玩。

中国世袭制度中，好像除了皇帝，都是递减（一代比一代低）；欧洲的世袭是固定的。中国的竖向流动性理论上不差，甚至更好的。