反之 有10%的機會 也就是90%的機會沒中。
看了一個中的例子 也要記得有上千的例子是沒中的
在最后一轮投票时， 动态维持种族和贫富等的比例，免得投票结束时比例失控了。这样前面被投票yea的申请者，到最后为保持比例可能会被踢出来，而前面被nay的，到后面可能会被补进去, 这个收官的手法叫 lopping。被lop出来的申请者岂不是质量一样的好? 可能比lop进去的还更好呢
只能说紫檀的主流观点没有反映出top school AO法眼的真正所爱。家长应以不变应万变。平时的EC就凭孩子的兴趣发展，申请大学就跟着孩子的Dream走。小孩高兴，家长省力，何乐而不为呢？
我们这去年有个音乐娃RD S， 二月份就收到正式录取了。
我认识的2个朋友家一个3个娃进S：1个女孩管乐，1个女孩舞蹈，1个男孩作曲和提琴。
认识其他几个进S的：1个男小印特会吹，1个小中男数学USMO，1个小白男CS白金+数学牛，1个小中男比较全面-体育、theater, 成绩都非常好……
嘿嘿
就会了解AO是基于什么理由录取的。 S是打分的，在学业，EC等5项上平衡，你的孩子能EA录取，五项应该至少4项是1. 再次恭喜！
反之 有10%的機會 也就是90%的機會沒中。
看了一個中的例子 也要記得有上千的例子是沒中的
在最后一轮投票时， 动态维持种族和贫富等的比例，免得投票结束时比例失控了。这样前面被投票yea的申请者，到最后为保持比例可能会被踢出来，而前面被nay的，到后面可能会被补进去, 这个收官的手法叫 lopping。被lop出来的申请者岂不是质量一样的好? 可能比lop进去的还更好呢
只能说紫檀的主流观点没有反映出top school AO法眼的真正所爱。家长应以不变应万变。平时的EC就凭孩子的兴趣发展，申请大学就跟着孩子的Dream走。小孩高兴，家长省力，何乐而不为呢？
我们这去年有个音乐娃RD S， 二月份就收到正式录取了。
我认识的2个朋友家一个3个娃进S：1个女孩管乐，1个女孩舞蹈，1个男孩作曲和提琴。
认识其他几个进S的：1个男小印特会吹，1个小中男数学USMO，1个小白男CS白金+数学牛，1个小中男比较全面-体育、theater, 成绩都非常好……
嘿嘿
就会了解AO是基于什么理由录取的。 S是打分的，在学业，EC等5项上平衡，你的孩子能EA录取，五项应该至少4项是1. 再次恭喜！