贫富悬殊

 

我们在美国，

如果家庭净资产有十万， 就已经比一半美国人有钱了。 

如果家庭净资产有37万， 就是全美 top 25%了。

如果家庭净资产有1.2 米， 就是全美 top 10%了。 

如果家庭净资产有2.4 米， 就是全美 top 5%了。

如果家庭净资产有一千万， 就是全美 top 1%了。

如果家庭净资产有四千三百万， 就是全美 top 0.1%了。

越往上走， 差距越悬殊。 Top 10% 比一半美国人多一百万而已。 top 1%比 Top 10% 多将近九百万。top 0.1% 比top 1%多三千三百万。 

文学城这里觉得一千万都是遥远的梦， 不太可能实现的， 但一千万也就挤进富人里面垫个底而已。 

我以前有个朋友， 很聪明也很有野心， 敢想敢干。 她不甘心在美国当个“可怜的中产”， 干一辈子就图个退的起休。 她想要进入金字塔尖。 奋斗的时候跟我吐槽， 说怎么想跨越个阶层就这么难呢？ 金子塔尖就那么点地方， 不是聪明肯干就一定能上去的啊， 何况你是后来者（上层社会的后来者），家里没平台的。 

据说有个「大糖帝国」模型电脑实验， 结论就是， 自由发展的社会最后都会贫富悬殊。

 

 

自荐博文

为什么我不认为中国在非洲大撒币，送大礼包

为退休买了长期护理险， 结果还是不保险

第一代华人移民没有安全感？

性格极端偏执的人惹不得

更多我的博客文章>>> 付费恋爱 - 浪漫爱情幻想曲 《无相》的故事 讲故事 有没有必要戴口罩？ 12月就知道人传人，为什么不说？

一分钱没有的时候挣十万都很难，有一千万的再挣个一百万那基本不叫个事。

中国人只要肯吃苦耐劳进top5的很多，说真心话身边来30年左右的基本都是

这又出来个T5要爬的

湾区纽约有个新房子都是t5了哈哈，这个数据有点低

光有个房子还是远远不行的，还要有与之相当的可自由支配的资金。

否则还是穷人心态和行为方式。

同感，所以2.4米要是在湾区纽约华盛顿还是要努力才能过上好生活

大部分人纠结底层没饭吃是太懒太烂，少部分人担忧底层没饭吃要暴动起义。思路和探讨模式完全不同很难沟通

即便这样，我依然赞成保护私人财产

家族传承是人家家族的事，愿意捐给社会还是留给子孙是个人的事。 不应该由社会来均贫富。 

保护私有财产是正确的，有利于社会稳定。可以给

低阶层的人上进的机会，不一定非要劫富济贫的。

来美2，30年401K应该都有2.4米了吧如果两口一直工作的话

“自由发展的社会最后都会贫富悬殊”，这个结论是对的。问题是，不允许自由发展的社会最后没有贫富差别、人人赤贫而已。。。

这个我可以用数学公式证明之

美国人抱怨的不是贫富悬殊，是没有上升通道

华裔家庭中位收入是每年81000美元，2.4米是说梦话。

S0201: ACS 1-Year Estimates Selected Population Profiles (2018) Detailed Race Alone Alone or in Combination with Other Races Ref Code Population Median household income (US$) Code Population Median household income (US$)

Indian Americans	013	4,161,088	123,453	032	4,506,308	116,793
Bangladeshi Americans	014	203,845	55,826	033	213,372	55,880
Cambodian Americans	015	240,379	67,766	034	300,360	66,391
Chinese Americans (including Taiwanese)	016	4,395,912	81,487	035	5,357,756	81,906	[11]
Chinese Americans (excluding Taiwanese)	017	4,217,892	80,944	036	5,156,833	81,510	[12]
Taiwanese Americans	018	178,020	95,736	037	213,774	93,358	[13]
Filipino Americans	019	2,920,160	82,328	038	4,089,570	79,936
Hmong Americans	020	305,323	67,372	039	320,164	66,968
Indonesian Americans	021	70,851	74,497	040	116,869	72,191
Japanese Americans	022	782,776	80,036	041	1,542,195	82,321
Korean Americans	023	1,468,279	72,074	042	1,894,131	73,498
Laotian Americans	024	203,494	65,958	043	262,229	65,568
Pakistani Americans	026	487,937	77,516	045	526,956	77,156
Thai Americans	028	218,514	65,357	047	329,343	68,762
Vietnamese Americans	029	1,862,395	67,331	048	2,162,610	68,979
Burmese Americans	073	178,490	45,348	081	189,250	45,800
Nepalese Americans	076	167,468	57,635	084	175,005	56,705

 

国会家族世袭式垄断权力、华尔街垄断资本、FED推波助澜让民间辛苦积累的资本显得微不足道，上升通道在哪里？

就是嘛，哪儿有绝对的公平啊，

财产可以均分， 然后哪？ 有人长得好看，比长得不好看的多了很多机会， 怎么办？ 把人家毁容吗？ 

容貌可以坏掉，然后呢？ 天生聪明的人，又比别人多了很多机会，怎么办？ 

 

公民的生命，财产， 名誉应该是受宪法保护的。 

愿闻其祥

有人上就得有人下，只有乱世才有最好的上升通道。

很简单。发展经济需要资本，资本投资有风险、所以需要有回报。不允许自由发展，资本就会逃离、枯竭，经济就会崩溃

胡扯。上升通道就是蓋茨多賺幾十億，也得讓我多賺幾百。美國現在就是這幾百變成了負數，所以民粹主義才會上升。

而且這話裏透露出來的那種對下層人士階級優越感，不敢恭維。

经济崩溃了，就会导致没有贫富差别、人人赤贫。前苏联、中国、东欧历史都证明了这个。

这是基于私有资本，如果是国家所有呢。往哪里逃？ 你的资本就是国家的

出来留学的被拉低了。

如果你是指政府的话，政府没有什么资本。所有国家的政府都是社会财富的纯消耗者，而不是创造者

任何国家，如果只有国有经济而没有私有经济，结局无一例外最后是经济崩盘。前苏联、中国、委内瑞拉都上演过了一遍又一遍

这大帽子扣的。社会是金字塔形，有人往上挪势必要有上面的人下来腾位置

社会稳定时，上面的人掌握资源，哪里会轻易腾位置，只有乱世才是资源再分配的好机会。

国家处于上升期时，会整体往上move，例如这四十年的中国

出来留学的不是都进了硅谷高科技行业拿高薪吧？应该看看普通工业界的收入。当然，那跟硅谷国人都没关系。这也是美国精英和中下层割裂的一

正相反，健康的社會是人人都在改善。我説的就是貧富不均本身不是問題，而你卻要用貧富不均存在來反駁我説美國人並不是在乎貧富不均。

邏輯問題。

你以为现在的美国人不抱怨贫富悬殊？那么为什么很多年轻人都倾向于社会主义？

中国过去四十年是在改革期，也算是打破了常规的一种“乱”，

把饼做大了，每人都多分了些，但从财富分配的结构看，上层的人多分的比例肯定超过下层，所以阶层间流动不大。下层的人流动到上层的少，团派的人全完了，就算是马云，号称坐拥多少亿，他敢说那钱是他的吗

 

我没反驳你啥，就是看见你的贴顺便发点我的感慨而已

OK, I apologize.

虎妈，我可是第一次看到替补哥道歉，你面子真大 LOL

结论太悲观了。当然到目前为止，全球都面临这个问题。-：）

赞！值得欢欣鼓舞。-：）

我荣升虎妈了？现在老二一句都说不得，真不知那些虎妈是咋下手的。

不用担心，美国政府管不了，资本市场会来管的，到时估计都不好过。

中国贫富差距应该更大吧

那靠投资成功进入1%的，应该可以不用打工了