美国并没有全国官方的统一机构来权威宣布选举结果。那么，谁最终对选举结果的宣告最具权威，最被各方接受？
当我们用谷歌搜索「美国大选」或类似关键词，如果细心观察实时结果，会发现一行小字：「总统选举结果来源：The Associated Press」。
从英文来看，它更准确的名字是「联合通讯社」，中文翻译在前面加上国名，是为了与其他国家的通讯社做区别。
这个传统，已经延续超过170年。
也就是说，宪法并没有规定具体哪一天是选举总统的日子，而是在第二条第一款写道：
「国会得确定选出选举人的时间和选举人投票日期，该日期在全合众国应为同一天。」
这里的时间是选出选举人的时间，而不是选举总统的时间。
这就意味着，宪法赋予了国会决定各州确立选举人的时间的权力。一开始，国会并没有设立一个具体的日期，而只是给出了一个最后期限，在截止日期前的34天时间里，各州可以随时进行选举。
然而到了1845年，国会担心这种做法会让较早投票的州影响其他州的选举。因此，国会通过立法将11月第一个星期一后的第一个星期二（注意，不是11月的第一个星期二）定为全国统一的选举日。
这条法案出台后的第一次大选，是1848年总统选举，所有州都在同一天投票。正是这次选举，新闻媒体登上选举舞台，首次报道了选举结果。
其实，美国没有一个全国性的选举委员会来主导、宣布大选结果，因此只能由媒体充当这一角色。
而媒体之所以有这个功能，得益于当时两件重要的事情：电报的发明，以及美联社的组建。
1830年代，电报被发明出来，远距离通讯成为可能；
1840年代，美联社由《纽约先驱报》《纽约太阳报》《纽约论坛报》等6家报社联合组建而成。
据《国家地理》（National Geographic）报道，当时合并的原因是各个报社分担远程新闻采集的费用。
在电报刚发明出来的年代，发送一份电报非常昂贵，比如在1848年大选中，美联社利用电报收集到当时30个州的选举结果，电报费用超过了1000美元。
当时报道选举结果的不止美联社一家，比如《布鲁克林鹰报》（Brooklyn Daily Eagle）也准确报道了1848年的选举，并且还要比美联社早。
现在来看，这更像是一个意外。
因为在19世纪后半叶的大部分选举年，由于用电报收集数据以及报纸发行时间缓慢，大选结果并不准确完整，往往要到选举结束的几天后才能得知最终获胜者。
1876年的选举更是过了4个月的时间，总统候选人在就职前三天才知道自己获胜。
美联社能从一众新闻媒体中脱颖而出，最关键的还是准确度和客观性。我们知道，为了结果透明、公开、公正，发布选举结果的媒体必须没有党派背景，并须快速、准确。
一个典型的例子是1948年大选。《芝加哥论坛报》依靠民意调查发布报道称，共和党人托马斯·杜威（Thomas Dewey）获胜；《华盛顿邮报》同样刊文称：「杜威今天赢定了」（Dewey Deemed Sure Winner Today）。
然而，美联社的计票显示，民主党人杜鲁门遥遥领先。
第二天，美联社宣布杜鲁门获胜，《芝加哥论坛报》和《华盛顿邮报》报道错误。
到了现代，虽然媒体越来越发达，民众获取信息的渠道越来越多，但因为美国大选是在全国各个州选举，小众媒体在收集、汇总并报道选举结果方面依然显得局限，而美联社积累了170年的经验，在准确度和及时性来说，具有无可比拟的优势。
在2016年大选中，美联社对所有竞选结果的发布准确率为99.8%，而总统和国会竞选的发布准确率达到100%。2016年大选日次日凌晨02:29分，美联社第一个发出快讯，宣布川普当选总统。
更为重要的一点是，美联社是一个多家媒体联合而成的机构，其成员来自社会各个阶层、不同党派、不同地区，利益千差万别，所以能最大程度地遵守客观报道的原则。
不仅是总统选举，美联社将陆续宣布大选所有的选举结果，包括从总统，到国会两院，再到地方选举州长、议会议员、法官等职位，超过7000场竞选的获胜者。
如果没有准确数据，美联社不会发布选举结果。美联社的媒体关系总监劳伦·伊斯顿（Lauren Easton）说：
只有在确定谁是获胜者，或者选票落差巨大，输赢分明的情况下，美联社才会发布结果。
「在发布竞选结果时，他们有一个彻底、仔细的计票方法，并且行动谨慎。他们还拥有一个决策平台，用庞大的资源来进行数据的收集和分析。因此，依靠美联社，我们能够将更多的资源投入到自己的原创报道中，而不是试图复制他们的做法。」
可以看出，美联社不只是简单地通报选举结果，他们需要自行整理各州各地的选票数据，然后汇总、核实，最后发布。
Do not be a sore loser.
History is not on your side.
Voters have picked the winner for the White House.
Prepare to go to jail in the years to come.
Good luck!
The tide has changed.
History has been made.
Denial is futile.
The sky is always BLUE!
DABDA
Denial
Anger
Bargaining
Depression
Acceptance
Biden赢的这么龌龊，还有脸自称为王。哦yeah！the president of United media。
算了，美国过不能再折腾了。
就算再委屈也就委屈4年。
顾全大局吧。
2016年我投票后，输了。I moved on. 我那时候还贴了个青春照，因为打赌输了。壮士就拍屁股走了。希望他这次能回来。
我不记得我或者壮士，曾怀疑2016年大选的合法性，也没有任何支持最高法院出面裁决的奢望。It is done.
其实就是你急。川普比民主党，太白莲花了。
如果这次 trump 被人窃国
满足我小小的虚荣心。
而且咱的措辞“政治正确”、史实详尽、没那些乌七八糟的谩骂。Decency 还是要有的。理智还是要有的。
至于川普要为所谓“voting fraud”去打官司，我支持啊。让他费钱费力去打好了。静后他的律师被法官打脸。
你对密西根官方承认的计票软件错误怎么看?
共和党人应该从麦考文的失败和川普的成功以及差点成功中知道民意走向的。
把支持川普的民意继承过来，又没有疫情的责任包袱，几乎是瞬间当总统，不会没人做或做不到吧？
实际上，共和党人才济济，中生代阵容强大。
倒是民主党人才断层严重。裴洛熙三德斯已经年迈，AOC年纪轻轻。
我不认为他能胜。那么多州同时舞弊不可能。
基层法院的法官已经驳回至少俩个川普竞选团队提出的诉讼（MI 和 PA）。后面的案子也一样。以谣言为基础的诉讼案，不可能成功。
他赞成作弊的。
都是wimpy的，不孬，川就输不了。
没了trump就没了选民，共和党自己玩吧。
多行不义比自毙。现在他的垂死挣扎，也无法改变他即将进监狱的剧本。
都是微信级的吧，软件错误更正就好了呗。不值得我为这些事情费神。
是你们自己的“法律” 不在trump一边吧。你说谣言就谣言，有 guts 就让人监票啊。不让监票，那些票就违法。
你就一法盲，LOL
某同学说的好像“媒体决定了美国大选的赢家”似的，纯粹无聊。
就不能是微信级的？
这是昨天我问孩子为什么媒体要宣布预定拜登为总统之后第二个问题，即川普是concede 对他好还是不concede 对他好？孩子的回答认为应该走司法途径，但我们都一致认为结果翻盘的可能性不大。但她说如果不走司法途径，川普宣布concede, 他的支持者会更加情绪激化，采取情绪化方式，只有通过司法途径，即使最后宣布有些更改，但大局不变，川普支持者才能随着时间推移逐渐接受事实。
有趣的是这句话刚说完，我就在中坛看到有网友开帖让某些外来ID不要来，说不管你们是看笑话也好还是真心劝他们move on 也好，说得越多，他们越会反抗，越会怀疑说者的动机。这帖恰恰印证了孩子的判断。
还是小心的。
规模之大到可以影响结局，无需全国，就需几个州。同意，等待官司吧
婆罗溪在大选之前都说不用选Biden都能当。难不成大选之前就declare？
美国并没有全国官方的统一机构来权威宣布选举结果。那么，谁最终对选举结果的宣告最具权威，最被各方接受？
当我们用谷歌搜索「美国大选」或类似关键词，如果细心观察实时结果，会发现一行小字：「总统选举结果来源：The Associated Press」。
从英文来看，它更准确的名字是「联合通讯社」，中文翻译在前面加上国名，是为了与其他国家的通讯社做区别。
美联社是美国乃至世界上最大的通讯社，它正是美国选举结果的「第一发布人」。 不只是谷歌搜索，美国主流新闻媒体，比如全国公共广播电台（NPR）、公共电视网 (PBS)、《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》，还有YouTube以及世界其他媒体机构，都翘首以盼，等待美联社发布最终的大选结果。这个传统，已经延续超过170年。
在《美国宪法》颁布，联邦政府成立的最初几十年里，美国并没有所谓的「选举日」（Election Day）。也就是说，宪法并没有规定具体哪一天是选举总统的日子，而是在第二条第一款写道：
「国会得确定选出选举人的时间和选举人投票日期，该日期在全合众国应为同一天。」
这里的时间是选出选举人的时间，而不是选举总统的时间。
这就意味着，宪法赋予了国会决定各州确立选举人的时间的权力。一开始，国会并没有设立一个具体的日期，而只是给出了一个最后期限，在截止日期前的34天时间里，各州可以随时进行选举。
然而到了1845年，国会担心这种做法会让较早投票的州影响其他州的选举。因此，国会通过立法将11月第一个星期一后的第一个星期二（注意，不是11月的第一个星期二）定为全国统一的选举日。
这条法案出台后的第一次大选，是1848年总统选举，所有州都在同一天投票。正是这次选举，新闻媒体登上选举舞台，首次报道了选举结果。
其实，美国没有一个全国性的选举委员会来主导、宣布大选结果，因此只能由媒体充当这一角色。
而媒体之所以有这个功能，得益于当时两件重要的事情：电报的发明，以及美联社的组建。
1830年代，电报被发明出来，远距离通讯成为可能；
1840年代，美联社由《纽约先驱报》《纽约太阳报》《纽约论坛报》等6家报社联合组建而成。
据《国家地理》（National Geographic）报道，当时合并的原因是各个报社分担远程新闻采集的费用。
在电报刚发明出来的年代，发送一份电报非常昂贵，比如在1848年大选中，美联社利用电报收集到当时30个州的选举结果，电报费用超过了1000美元。
当时报道选举结果的不止美联社一家，比如《布鲁克林鹰报》（Brooklyn Daily Eagle）也准确报道了1848年的选举，并且还要比美联社早。
现在来看，这更像是一个意外。
因为在19世纪后半叶的大部分选举年，由于用电报收集数据以及报纸发行时间缓慢，大选结果并不准确完整，往往要到选举结束的几天后才能得知最终获胜者。
1876年的选举更是过了4个月的时间，总统候选人在就职前三天才知道自己获胜。
美联社能从一众新闻媒体中脱颖而出，最关键的还是准确度和客观性。我们知道，为了结果透明、公开、公正，发布选举结果的媒体必须没有党派背景，并须快速、准确。
一个典型的例子是1948年大选。《芝加哥论坛报》依靠民意调查发布报道称，共和党人托马斯·杜威（Thomas Dewey）获胜；《华盛顿邮报》同样刊文称：「杜威今天赢定了」（Dewey Deemed Sure Winner Today）。
然而，美联社的计票显示，民主党人杜鲁门遥遥领先。
第二天，美联社宣布杜鲁门获胜，《芝加哥论坛报》和《华盛顿邮报》报道错误。
到了现代，虽然媒体越来越发达，民众获取信息的渠道越来越多，但因为美国大选是在全国各个州选举，小众媒体在收集、汇总并报道选举结果方面依然显得局限，而美联社积累了170年的经验，在准确度和及时性来说，具有无可比拟的优势。
在2016年大选中，美联社对所有竞选结果的发布准确率为99.8%，而总统和国会竞选的发布准确率达到100%。2016年大选日次日凌晨02:29分，美联社第一个发出快讯，宣布川普当选总统。
更为重要的一点是，美联社是一个多家媒体联合而成的机构，其成员来自社会各个阶层、不同党派、不同地区，利益千差万别，所以能最大程度地遵守客观报道的原则。
不仅是总统选举，美联社将陆续宣布大选所有的选举结果，包括从总统，到国会两院，再到地方选举州长、议会议员、法官等职位，超过7000场竞选的获胜者。
如果没有准确数据，美联社不会发布选举结果。美联社的媒体关系总监劳伦·伊斯顿（Lauren Easton）说：
「美联社的竞选播报不是预测或推算，而是正式的结果。」 （AP race calls aren’t predictions or projections; they are declarations.）只有在确定谁是获胜者，或者选票落差巨大，输赢分明的情况下，美联社才会发布结果。
美联社在选举中的作用，正如NPR的Supervising Political编辑阿尼·塞珀（Arnie Seipel）所说：「在发布竞选结果时，他们有一个彻底、仔细的计票方法，并且行动谨慎。他们还拥有一个决策平台，用庞大的资源来进行数据的收集和分析。因此，依靠美联社，我们能够将更多的资源投入到自己的原创报道中，而不是试图复制他们的做法。」
可以看出，美联社不只是简单地通报选举结果，他们需要自行整理各州各地的选票数据，然后汇总、核实，最后发布。
Do not be a sore loser.
History is not on your side.
Voters have picked the winner for the White House.
Prepare to go to jail in the years to come.
Good luck!
The tide has changed.
History has been made.
Denial is futile.
The sky is always BLUE!
DABDA
Denial
Anger
Bargaining
Depression
Acceptance
Biden赢的这么龌龊，还有脸自称为王。哦yeah！the president of United media。
算了，美国过不能再折腾了。
就算再委屈也就委屈4年。
顾全大局吧。
2016年我投票后，输了。I moved on. 我那时候还贴了个青春照，因为打赌输了。壮士就拍屁股走了。希望他这次能回来。
我不记得我或者壮士，曾怀疑2016年大选的合法性，也没有任何支持最高法院出面裁决的奢望。It is done.
其实就是你急。川普比民主党，太白莲花了。
如果这次 trump 被人窃国
满足我小小的虚荣心。
而且咱的措辞“政治正确”、史实详尽、没那些乌七八糟的谩骂。Decency 还是要有的。理智还是要有的。
至于川普要为所谓“voting fraud”去打官司，我支持啊。让他费钱费力去打好了。静后他的律师被法官打脸。
你对密西根官方承认的计票软件错误怎么看?
共和党人应该从麦考文的失败和川普的成功以及差点成功中知道民意走向的。
把支持川普的民意继承过来，又没有疫情的责任包袱，几乎是瞬间当总统，不会没人做或做不到吧？
实际上，共和党人才济济，中生代阵容强大。
倒是民主党人才断层严重。裴洛熙三德斯已经年迈，AOC年纪轻轻。
我不认为他能胜。那么多州同时舞弊不可能。
基层法院的法官已经驳回至少俩个川普竞选团队提出的诉讼（MI 和 PA）。后面的案子也一样。以谣言为基础的诉讼案，不可能成功。
他赞成作弊的。
都是wimpy的，不孬，川就输不了。
没了trump就没了选民，共和党自己玩吧。
多行不义比自毙。现在他的垂死挣扎，也无法改变他即将进监狱的剧本。
都是微信级的吧，软件错误更正就好了呗。不值得我为这些事情费神。
是你们自己的“法律” 不在trump一边吧。你说谣言就谣言，有 guts 就让人监票啊。不让监票，那些票就违法。
你就一法盲，LOL
某同学说的好像“媒体决定了美国大选的赢家”似的，纯粹无聊。
选民决定是对的，不是作弊决定。LOL
就不能是微信级的？
这是昨天我问孩子为什么媒体要宣布预定拜登为总统之后第二个问题，即川普是concede 对他好还是不concede 对他好？孩子的回答认为应该走司法途径，但我们都一致认为结果翻盘的可能性不大。但她说如果不走司法途径，川普宣布concede, 他的支持者会更加情绪激化，采取情绪化方式，只有通过司法途径，即使最后宣布有些更改，但大局不变，川普支持者才能随着时间推移逐渐接受事实。
有趣的是这句话刚说完，我就在中坛看到有网友开帖让某些外来ID不要来，说不管你们是看笑话也好还是真心劝他们move on 也好，说得越多，他们越会反抗，越会怀疑说者的动机。这帖恰恰印证了孩子的判断。
还是小心的。
规模之大到可以影响结局，无需全国，就需几个州。同意，等待官司吧
婆罗溪在大选之前都说不用选Biden都能当。难不成大选之前就declare？