自由民主平等是建国先贤们给美国留下的宝贵遗产，也是美利坚的核心价值，有了自由民主平等，才有社会的公平和公正。我们一代移民坚信这些，心里怀着美国梦经历各种困难来到了你的怀抱，可是这么多年社会经验告诉我，美国的自由民主平等消失了或者变味了。
自由还有吗？有的是政治正确，不符合有些人的观点，人们的言论轻者其言论被扼杀，重者其工作被开除；典型例子就是人们不能公开说Merry Christmas，而非得说Happy Holiday。但是，学校里只有几个不吃猪肉的人就可以整个学区不能供应有猪肉的午餐；人们可以拿着Black Lives Matter牌子去打砸抢，但在邮件里对同事说 All Lives Matter，Too就要被开除。
民主变味了，只有按照某些人的民主方式才是民主，宪法不存在了，人们追求真相的权利都没有了，如果不符合某些人要求，连总统的言论都要封杀，媒体已经不是报道真相的媒体，而要充当法官索要证据，报道对某些人有利的，而扼杀对他们不利的。典型例子是作为总统，其声音竟然被封杀，然后反过来说他Twitter治国，就是Twitter也对不符合某些人的标准而封杀他的言论。他对选举有看法，媒体竟然自己做法官，自行掐断实况报道。如果你说他说的是谣言，没有证据，他是个小丑，为什么不让美国人民看看这个小丑的劣质表演呢？美国人民难道是傻子，素质不高？只有美利坚认为的极权政府才会封杀不符合政府的言论。
平等是结果性的，不管别人怎么辛勤劳动，努力工作，他们就是要结果平等。这是马丁路德-金毕生追求的不看其肤色而要看其能力的社会吗？
如果自由没有了，民主变味了，平等是结果性的，人们会相信这个社会还会有公平和公正，如果人们怀疑美利坚是个虚假的自由民主平等的国家，人们，包括在任总统，都得不到公平和公正的对待，那美利坚给美国的后代留下什么？
如果你是一个思考的人，你就能理解，我不是在为某个人（比如川普）辩护（这与他人品没任何关系，何况美利坚一直标榜即使犯人也有人权），而是在为我们（包括总统）的自由民主平等权利不应遭到践踏，一个在任总统都不能得到公平公正的对待，那普通老百姓的我们难道就能够享受公平公正？美国媒体背后的那些人想把美利坚带到哪里去？他们难道要让在这种社会环境接受教育长大的孩子相信美国的自由民主平等就像我们在祖国从小被教育的那样：是虚伪的假的？
如果我们还是正直的，我们还有什么可以理直气壮地拿出来教育我们的后代？
相信美国的系统会拨乱反正，不管怎么样四年后民众会再次选择。希望选举过后裂缝能够弥补。
米国经历了内战，麦肯锡，经历了60年代的迷茫，迎来了一个又一个辉煌。从加州人民摒弃prop 16，可以看到美国还是那个美国，前途无限光明！
这世界上也许不存在绝对的自由民主平等。
我们在追求自己的自由民主平等的同时，是否也应该适当照顾到其他人的自由民主平等？
你说的Happy Holidays VS Merry Christmas 就是一例。对于说者而言也许有小小的不习惯，但是对于某些听众而言避免了他/她们由于宗教的原因被冒犯...
但多数百姓也不容易被忽悠。就像我选川普是不喜欢BLM，不相信爆料拜登家的事。十月爆料当时我就说乌贼战术。
调查选举舞弊不应该妨碍整体的民主程序
自己不爱，别人的真话也不能说。自己喜欢，满世界的假话。exactly 你说的媒体做的。
别被逼无奈成了后面各种势力的木偶。
要么看老共眼色行事，要么来场热战出口闷气。那时候，老共的超限战有可能让美国损失更多
十年前老美都说这是个rigged system。
呆不呆是很个人的事，总不能不信的都走吧。就是忍耐也有个度嘛。
不失油墨
中国运气太好了。
的确也应当把他/她们纳入社会的一员了
自由民主平等是建国先贤们给美国留下的宝贵遗产，也是美利坚的核心价值，有了自由民主平等，才有社会的公平和公正。我们一代移民坚信这些，心里怀着美国梦经历各种困难来到了你的怀抱，可是这么多年社会经验告诉我，美国的自由民主平等消失了或者变味了。
自由还有吗？有的是政治正确，不符合有些人的观点，人们的言论轻者其言论被扼杀，重者其工作被开除；典型例子就是人们不能公开说Merry Christmas，而非得说Happy Holiday。但是，学校里只有几个不吃猪肉的人就可以整个学区不能供应有猪肉的午餐；人们可以拿着Black Lives Matter牌子去打砸抢，但在邮件里对同事说 All Lives Matter，Too就要被开除。
民主变味了，只有按照某些人的民主方式才是民主，宪法不存在了，人们追求真相的权利都没有了，如果不符合某些人要求，连总统的言论都要封杀，媒体已经不是报道真相的媒体，而要充当法官索要证据，报道对某些人有利的，而扼杀对他们不利的。典型例子是作为总统，其声音竟然被封杀，然后反过来说他Twitter治国，就是Twitter也对不符合某些人的标准而封杀他的言论。他对选举有看法，媒体竟然自己做法官，自行掐断实况报道。如果你说他说的是谣言，没有证据，他是个小丑，为什么不让美国人民看看这个小丑的劣质表演呢？美国人民难道是傻子，素质不高？只有美利坚认为的极权政府才会封杀不符合政府的言论。
平等是结果性的，不管别人怎么辛勤劳动，努力工作，他们就是要结果平等。这是马丁路德-金毕生追求的不看其肤色而要看其能力的社会吗？
如果自由没有了，民主变味了，平等是结果性的，人们会相信这个社会还会有公平和公正，如果人们怀疑美利坚是个虚假的自由民主平等的国家，人们，包括在任总统，都得不到公平和公正的对待，那美利坚给美国的后代留下什么？
如果你是一个思考的人，你就能理解，我不是在为某个人（比如川普）辩护（这与他人品没任何关系，何况美利坚一直标榜即使犯人也有人权），而是在为我们（包括总统）的自由民主平等权利不应遭到践踏，一个在任总统都不能得到公平公正的对待，那普通老百姓的我们难道就能够享受公平公正？美国媒体背后的那些人想把美利坚带到哪里去？他们难道要让在这种社会环境接受教育长大的孩子相信美国的自由民主平等就像我们在祖国从小被教育的那样：是虚伪的假的？
如果我们还是正直的，我们还有什么可以理直气壮地拿出来教育我们的后代？
相信美国的系统会拨乱反正，不管怎么样四年后民众会再次选择。希望选举过后裂缝能够弥补。
米国经历了内战，麦肯锡，经历了60年代的迷茫，迎来了一个又一个辉煌。从加州人民摒弃prop 16，可以看到美国还是那个美国，前途无限光明！
这世界上也许不存在绝对的自由民主平等。
我们在追求自己的自由民主平等的同时，是否也应该适当照顾到其他人的自由民主平等？
你说的Happy Holidays VS Merry Christmas 就是一例。对于说者而言也许有小小的不习惯，但是对于某些听众而言避免了他/她们由于宗教的原因被冒犯...
但多数百姓也不容易被忽悠。就像我选川普是不喜欢BLM，不相信爆料拜登家的事。十月爆料当时我就说乌贼战术。
调查选举舞弊不应该妨碍整体的民主程序
自己不爱，别人的真话也不能说。自己喜欢，满世界的假话。exactly 你说的媒体做的。
别被逼无奈成了后面各种势力的木偶。
要么看老共眼色行事，要么来场热战出口闷气。那时候，老共的超限战有可能让美国损失更多
十年前老美都说这是个rigged system。
呆不呆是很个人的事，总不能不信的都走吧。就是忍耐也有个度嘛。
不失油墨
中国运气太好了。
的确也应当把他/她们纳入社会的一员了