Ruth Bader Ginsburg死了。这儿子女坛,大家认为女性自己应不应该有决定是否流产的权利?

像龟的兔子
楼主 (文学城)

其实对我们自己来说都不重要,都大妈级的了。但子孙后代一定会有女孩,希不希望她们能有这种权利?用不用是一回事,有没有这个option 又是另外一回事。

g
greenoasis
应该。自己的身体自己的孩子。别人真的管不了。这孩子命好命坏只能说是命了
像龟的兔子
对,其实与以前医学不发达时女性难产类似,那时要选择保大人还是保孩子

我心理上能接受的一定是保大人。

N
Numero
太应该了。自己的身体别人没资格管

做出这样的决定,一般都不是随随便便的。

除了宗教的原因,美国很多地方真是不开化,有因为这个私自流产丧命的。

w
wlwt123
這是信仰問題,跟政府無關。政府可以立法生命什麼時候受保護,但人也應該有放棄責任的權力。
F
Francine
这就是普遍的认识误区。Roe v Wade原本不是关于女性有没有选择,而是联邦在联邦的宪法下有没有

权宣布abortion是宪法保护的权利。也就是说,应该在州的层面settle. 我觉得Roe v Wade的决定是错的,但是不妨碍我认为abortion可以是合法的。

当然现在Roe v Wade是law, 我就不去假设没有这个案子或者推翻后是什么情况。

打完后发现好像没有回答你的问题。即使推翻Roe v Wade, 也并不代表abortion是非法的,更不代表州不能自行管理。

5
545f
概念太笼统。不过感觉美国女的地位不如上海,怀孕期间随便就辞退了,金有个法案为奶爸挣了个权利很不错
像龟的兔子
美国真的挺保守的,女性的地位不如欧洲
b
baydad
当年在上海自然博物馆看过一展览

胎胚在在怀孕中期就是一个活生生的人了。

 

你看过那样的展览看法可能就不一样。

 

打个比喻,有人同意孩子刚出生的时候,母亲可以决定掐不掐

死她吗?

以前中国是可以的。所以有很多的溺婴。生出来是女婴,就扔在河里淹死。

 

晚期打胎其实和溺婴没什么区别。

t
twoboys_mom
赞!
g
greenoasis
这事吧,真的应该让当妈的自己决定

当过妈的人都知道,从作为动物的角度来考虑好了,妈对还没出生的孩子的感情不是外人能理解的。也不是分析和逻辑的问题。有些人也许天生没有这感觉,那其实也不应该当妈。

t
twoboys_mom
不应该当妈就不要怀孕,这样的人应该自我控制一下
t
twoboys_mom
所以政客根本不应该在这方上面做文章,现在流产也政治化了,党派的工具
像龟的兔子
我这辈子亲眼见过的人流cases 是俩种,有俩对

华人夫妇是我在学校认识的,他们都是一个F1一个F2, 当时他们怀孕了,也是考虑了很久要不要,当时他们没有身份,没有工作,男的还身体不好,一切前途未卜,所以左思右量决定还是流产。

另外一种case就是孩子们都大了,他们意外怀孕,也是华人,他们完全不准备再要孩子了,所以流产。当然也见过决定留下来的,有的老三比老大老二小十多岁,不少就是这种情况。

t
tibuko
有没有,看你是怎么定义人的,把人生出来再杀掉,这权力谁应该有?
徽州老家
是指20周之后不能坠胎,都有人形了,之前坠胎可以
t
tibuko
中国教育出来的,对基本道德概念都是处于无所谓状态
5
545f
凤凰男比较多

和他们的老婆深聊一下你就觉得,天啊,特么思想非常原生态

l
lookforward
早期选择在各州都是合法的,保守派反对的是20周以后的

纽约州24周都可以,作为母亲,你会支持这个选择?

成功的兔
20+ weeks 不认可,之内自己决定
g
greenoasis
所以说,这事应该让当妈的决定。胎动开始后,还没bonding的都是神人
像龟的兔子
我觉得是生活中比较自私的男的,这样做的多,不一定是凤凰男,也有大城市的
徽州老家
20周以后,医生也不敢做这个手术了吧,太危险
成功的兔
不一定,我听过女方不想要,男方想要的
l
lookforward
那虐待孩子也不该算违法了?反正都是神人父母
像龟的兔子
最后呢?要了还是没要?
5
545f


当年没有condoms?

我领导一圈朋友男的都是为了老婆自己割了一刀

成功的兔
没要,有个女儿十几了

女方跟我说的,因为我看她比较憔悴/脸色不好聊起来的

成功的兔
没有 100% 的,如 friends 里的Emma。。。还有带环怀上的呢,生了
像龟的兔子
我知道有女方坚持不肯要的,原因是之前的孩子男的其实根本也就不怎么带,

甩手掌柜一个,所以女的觉得自己现在年纪大了,再自己一个人这么又带一个小孩会累死。

成功的兔
这个不是那样的

男方苏州的,在家男的做饭刷碗,女方只打扫卫生,我们挤兑她地主婆 :)

5
545f
都是遮羞布的说法
像龟的兔子
是么,她们对我说也是有避孕呀,难道是骗我的,我真的不知道 :)

个人认为美国避孕套的质量是不错的,但时不时听到说一些意外的例子,结果他们不得不去流产,不清楚。

总的来说,世上好像也没有什么是100%的事情吧,生产避孕套的公司也不claim 是100%的呀

成功的兔
这。。。it happens,我相信她们
N
Numero
看这个孩子是怎么有的。被迫的呢?拿一个还没有完全成型的没有感情没有思维没有感觉的“人“来道德绑架,这就不人道了
N
Numero
如果当妈的想要,当爸的不要,那就把他一脚踹走 LOL
像龟的兔子
单亲妈妈可不是那么好当的,挺辛苦的,体力上和精神上都要足够强大才行
成功的兔
被迫的,那任何时候都可以选择不要
N
Numero
不是神人。我看过报道,只有亲身经历才会体会到这些人的苦衷吧,哪有那么简单
N
Numero
那不管是要还是没要,婚姻里就有阴影了。话说,美国的单亲妈妈真不少
像龟的兔子
看来你我要求比较高哈,我知道不少仍能好好生活无阴影的

特洛伊人
被迫的,干嘛要等到20周之后?

早干嘛去了

狂爱蝴蝶酥
果然是跟CNN一样伟大的左派,绝口不提是20周这个时间限制。
N
N.
不对。最近通过反流产的州的法律,有的是一有心跳就非法;最龌龊的阿拉巴马,连暴力犯罪

的受害者,都不能有豁免。真的不拿妇女当人。

https://www.newsweek.com/state-abortion-laws-2019-list-1440609

P
Pilsung
有没有问过曾经堕胎了,又做了妈妈的女人,内心有没有愧疚。堕胎不是女人的一个权力。

如果堕胎可以合法化,大家也不要歧视妓女小三了,反正身体都是女人自己的,爱怎么折腾就怎么折腾呗。

不想怀孕的,就做好一切可能的措施(南方和女方都做好措施,双保险呗)

像龟的兔子
是的。所以我才开这贴说的。有点为后代担心,只好留下遗产及教会

他们金钱的运作,有钱就可以买到自由,可到加拿大或欧洲流产(万一需要的话)。这些法都是拿来箍住穷人的,只有穷人会被箍住,有钱人永远都有option

t
twoboys_mom
这就是将abortion 政治化的结果,两极端化,妇女最终受害
A
Anjiff
应该,但时间限制比如20周以后不许可也应该,不觉得有错。
B
BeagleDog
什么事情搞极端就不好。随便abortion肯定不好,什么情况都不许abortion更是不好。不明白为什么不能中庸点。

当年国内抓计划生育,抓到计划外怀孕的,管你是多大月分了,就是引产也要把这个胚胎干掉。真的是在杀婴儿。

有的孕妇因为各种原因,真的没办法负担这个孩子。生下这个孩子,大人孩子都玩完。如果法律硬性规定不能abortion,母亲生下孩子不能工作,最后只能成为纳税人的负担。

难得糊涂一次
如果在怀孕中期发现发育问题,还是应该生下来吗?
m
majhong
这个事本来就是中庸的, 只是反对怀孕后期的流产。 结果楼主空口白牙篡改成所有流产,到处撒谎

结果楼主空口白牙篡改成所有流产,到处撒谎造谣找同情。。。 LOL

c
chunping
Yes, in early pregnancy only
n
neshershahor
呵呵,曾经有个国家叫罗马尼亚社会主义共和国,有个总书记叫齐奥塞斯库……搞过一个月经警察反堕胎,最后被枪毙了
w
willows
+1