大家说MIT申请选择九种性取向是什么东东。这跟学习什么关系？

九种性取向选择，我还以为只有异性恋和同性恋两种。剩下的不知道什么意思。

至于代称，也有九种，我还只以为 he or she.

这跟学习有什么关系？建议取消。

国之将亡，妖孽从生。

 

MIT这几年搞性别平衡，增加女生录取，还不够。应该每个性别都要招一定的比例

是的，九种性别应该均分。关键是到现在我都不知道那都是什么东东。

是的，九种性别应该均分。关键是到现在我都不知道那都是什么东东。

估计选一个冷门的性别，录取几率会上升

居然沒有transgender的選項？

你的屏幕上讲的很清楚，“如果你想了解mit的LGBTQ...",这项是为了帮助给你联系到合适你的性别取向的社团，细分免得搞错。这

这项可不填，不会对录取有影响

是说如果有兴趣打那个电话联系lgbt，这个是应该要填的。

世界上好大学这么多，理念不合就不要申请了

估计理工科较真，transgender应该是应该实质改变的，他/她们后来都是异性恋吧

已经删掉加州大学和耶鲁之类的，再筛就不知道怎么办了

看來小中男想用這招假裝成小中女不靈了

想到一招

选择prefer not to answer, 称呼的pronoun不用he,不用she，用me

不一定，我认识的是变性的，这孩子自己说的她这样的好学校抢着要

你的屏幕上清清楚楚写的optional。这项连男女都没有在straight一栏区分，怎么可能和录取有关。

为啥不一劳永逸装成小黑男女小莫男女？

小中女的话，您怎么知道自己一定比其他真的小中女强 LOL

想学什么？

毕竟还有很多可选。

还有一个150字的短文：你的cultural background and identity

这种东西不应该录取后再搞嘛？

如果对申请毫无关系，废话写在申请上做什么？还有万千和申请没关的个人information，咋不都填上呢？

理工类，总得凑够10个学校吧。这都不容易。

申请学校的时候调查这些没必要呀。大部分都不会被入取，让申请人多这么一道真没必要。

男娃女娃？

儿子。不占优势。

太繞了 直接被AO忽視

要是沒比其他小中女強 那就別折騰M了

P, Cornell, Columbia, S, CMU和旗舰州大

如GA Tech, UIUC, Purdue等等

想調查這個 以後新生入學了再調查也還不遲

但放在申請表上 

想申就申 難不成不是左派的就不能申藤了

今年這種情勢 小中男RD的時候還是多申點比較好

除非early的時候就已經很滿意了 

Cornell Columbia 在纽约和加州一样左派大本营。

算起来真的凑不够10个。

为什么RD？孩子这学期重点在打工，没啥奖

理念不同会很痛苦的，就像耶鲁要求签字赞同BLM

为什么总是避重就轻啊？这些就ignore好了，该申请就申请

你不知道什麽是RD?

Regular是不是？想着早点申请完早解放。

沒這麽誇張 一個學校不可能全是左派的

要想著 進去了可以改變一些聲量啊 

看來是無懸念的牛娃 那算我沒說

好好選一個喜歡的EA就好了 

Cornell不算太左

毕竟是在乡下

再痛苦下去就只有 Brigham Young 这一个学校可以申请了

不是牛娃，就是想早点折腾完好天天打游戏。

这个短文不是指的性取向。这个是个标准的prompt，几十年前就有了，common app里也有

我都不知道有这个，我家小孩也提都没提。

都是自己臆想出来自己吓自己

自从看到耶鲁黄后，我家就彻底不再考虑Y了，太倒胃口了。

当然娃就是申请了，小中男进Y也是机会渺茫。

不用放大一两个小事？yale对中国百姓的教育/医疗/文化交流等帮助很大，我始终敬重

我不支持耶鲁黄，但也不想让此影响我的判断，没那么重要。。。my 2 cents

赞兔妈理性客观，把个别行为和学校分开

Re: 国之将亡，妖孽从生

MIT 很好呀。那么多的 nerds 都去。

人家根本都不在乎这个“性取向”得问题。

太没难度了。

另外，你可以得罪哈佛的学生；但千万别得罪 MIT 的学生。把他们惹恼了，会给你来恶作剧的。

男女之外的所有性别加起来