Thsi is one of the best remarks about the private school, especi
for those on the East coast (from DC to Boston). s/he didn't attempted to show his/her own children's privilege over a public schooler, but rather to share some fundamental differences between the two types. Yes, the private schools put tremendous emphases on reading, writing, debates, sports, etc. or even military training. These are governing skills, but don't necessarily transfer to a money-making outcome. Children from rich background tend to study arts, history, literature, drama, or other "fluffy" stuffs by our first-gen scientist/engineer's standards. That doesn't mean everyone of those kids will be good at these areas, and be successful in doing them--they just can afford not to make an immediate living.
We, as parents, need to be honest and realistic with ourselves and our children. An elite private school may change your life, but don't count on it!
潜水多年，看到这个话题我想我可以谈一些自己的看法，希望对大家有帮助。 我两个孩子在东北大城市K-12私校。 大的3岁就进了，小的5岁开始。我觉得私校主要是上层阶级把自己孩子和普通阶级分开的一种方法。美国本质上继承了英国的统治哲学，但对被统治者的思想工作做的比较好（Pre-FB at least)， 加上我们大陆来的同学普遍的对阶级不熟悉，所以很容易忽略这一点 - 私校的目的不是教孩子生存的技能，而是教他们做人上人。很多好公校的学生在基础学P科上的功夫是私校学生不能比的。但私校的孩子很少去MIT， Cornell这些学校，也一般不会念CS，Engineering。他们基本的功夫是阅读，写作，演讲，还有就是学做人的情商。
如果不是家底厚，光靠私校教出来的阅读，写作，演讲，情商，恐怕很难做到人上人。
想进去对谁都很难啊：）
你说的这个概念没大错，但是有点过时了，不大适用了。
说到底做人的情商是每个人自己的感悟，老师和学校最多也就是起个领进门的作用。私校没有点石成金的能力。
没错。这才是私校的essence。
公有制洗过脑的老中不get it。
完全不同的几件事情，跟私校公校的直接关系都太小了
到最后落得个小姐的心思丫鬟的命？
知道怎么听取意见，综合人力物力，懂得抓大放小。
哦，德国的Merkel是学物理的，貌似也管理过工程。
穷孩子有些利用私校资源把自己包装好，有些天天抱怨同学家有私人飞机。 因才施教才是望道。
但在我“之上”的人，没有。
十年的熏陶让他们如何接受残酷现实？
但这就是class mobility 的代价，没有其他好办法。
我就解释一下美国人对公私的理解。人生的鄙视链无处不在。
脑子里有反骨。建国者想出的政治体制（三权分立，没国王什么的）跟英国也是完全不同。倒是欧洲的革命跟美国学了不少。
当然，因为和英国有渊源，当年有钱的美国人是想方设法往英国贵族圈里挤。在东部估计还有不少抱着老想法的人，特别是有老钱的？但认真说，他们做“人上人”也只能做他们那一个圈子里的“人上人”。他们和咱们没关系。
老中都把大学的鄙视链划的清清楚楚，就不用提美国精英呢？跟我们平起平坐，他们咋做精英。
他们和我没关系啊：他们既不给我发工资，又不会用他们的聪明漂亮为我服务。。。
他们应该也不会想着鄙视“我”，有一大堆他们那个圈子里的人互相鄙视就够了。
我也不会想着仰视“他们”，这么多能干的子坛父母就够我仰视了。
跟个人看法没关吧。
你的人上人定义是啥？
对人上人的反感是美国洗脑成功的见证。任何社会都会有阶层但美国上层给大家制造了平等的假像， 才有CEO可以有超过员工500倍，一千倍的年薪。
去美国国会的目前没有看到，如果你要算新钱去的话。
赵小兰这种老钱不算。
当然新钱去国会也许我们后20，30年能看到。
但是这和私校公校没啥关系吧。
我承认私校人文教育比公校强。但是不觉得和人上人有太大关系啊
，国内来的有钱小留也好多，用的东西都很高级，在学校时根本不想找internship,不想找工作的事。她孩子要social,怕没面子，一路下来除了学费贵，开销也巨大，家里没有门路，毕业找不到工作，毕业大半年，才在纽约找到一个不到5万多的工作。有钱人不靠工资过生活，有背景的人不靠本事找工作。
不肯推荐去最好的藤校，最后孩子没有能去藤校，自杀了。
想让孩子的social class move上去，最好是自己努力，不要去指望孩子。
还是让孩子选个自己快乐的学校、专业来读。
儿子有同事就是大藤毕业的，也就是soso. LD也就是美國州大博士，現在也很好啊，我們覺得什麽學校不重要。自己領悟能努力才重要。
LD在他的職業生涯中已經fire掉不止10個人了，都是老美大多是白人，算人上人麽？
老钱了
别代表美东同学，不少美东同学也相信平等LOL
我身边一些朋友孩子上私校，没觉得那些娃通过学校换了阶级。事实上优秀的孩子不论上那种学校都能脱颖而出。不优秀的砸多少银子上私校也不管用，扑腾了半天仍然是普通阶级
是上名校，省排名第一的私校学风很好，家长都很重视成绩，考上藤校家长很开心，考不上也不开心，我们这儿老中基本上毫不犹豫的上省排名第一的私校，当然，考不上的没办法。
for those on the East coast (from DC to Boston). s/he didn't attempted to show his/her own children's privilege over a public schooler, but rather to share some fundamental differences between the two types. Yes, the private schools put tremendous emphases on reading, writing, debates, sports, etc. or even military training. These are governing skills, but don't necessarily transfer to a money-making outcome. Children from rich background tend to study arts, history, literature, drama, or other "fluffy" stuffs by our first-gen scientist/engineer's standards. That doesn't mean everyone of those kids will be good at these areas, and be successful in doing them--they just can afford not to make an immediate living.
We, as parents, need to be honest and realistic with ourselves and our children. An elite private school may change your life, but don't count on it!
（我理解的snob是自认”高人一等“），估计有更多的人，送孩子去私校是为了向上爬（或者在上面呆着）。
不过，真正的话语权，绝对是掌握在”钱“手里。（所以，犹太人如今才能左右很多美国政策。）
私校”软“实力的培养，确实有助于今后赚大钱。（不排除实力太”软“，赚不到钱的可能。）
有些人靠名字吃饭，有些人靠手脚吃饭，有些人靠脸吃饭，有些人靠嘴吃饭，有些人张嘴就有饭
我推测现在也就另交1万上下。有些人把上私立中学吹得好象自己是贵族一样，可笑，当然美国情况不清楚，不评论。