也是自己观点，说私立培养性格修养人文等等，都是私立学校虚头巴脑自己说的，我是不信的。
有个医生，她老公孩子都是我这里一个著名男校毕业。她对上不上私立有个标准我比较认同。她说如果一个孩子在郊区的好的公立在10% 以内，就不去私立。
为什么呢？ 很简单，公立top 10% 的学生基本分享了学校的最好最有用的资源，学校剩下的资源要给差生，因为这些差生决定了学校的考核水平。其余的中间的大多数是自生自灭，学校管不着了。所以不在top 10% 的，家长又注重孩子发展和前途的又不缺银子的又自己没法管的就送私立。在私立，交钱就有分羹的权利。
说到底就是占资源了。上名贵私立压根儿不保证进大学名校，还很有可能适得其反，有不少这样的例子。
自然有一些特例需要上私校。那要另说。子女谈以前讨论过很多，我记得的就是，私立公立就像在游泳池和大江大海游泳。在公立的top 学生在大学更aggressive，在社会有更好的生存能力。
在美国其实教育孩子终究是自己的事，dump 不了给别人的。
在公校top 1%的基本啥资源都是你的，去私立反而限制多，毕竟要雨露均沾
这就是dump 啊。你懂得。LOL
好的公立学校，主要是STEM强一点。
很多人的错觉就是，学文科多，就人文修养高
人文科学一点不比好的郊区公立强。stem 吗，都差，不过私立会作秀，公立没人管
送去上私立的时候，也没有奢望将来能去哪里。
这几年孩子过得很自在，虽然什么都不擅长，但是学校提供足够机会打很多酱油。
选课也是由着性子来。
还是觉得值。就算再来一遍，还是会选择送上私立。
所以老二也送进去了。Again，着眼点依旧不是能去哪个大学。
或许是不同的观念吧。
谢谢
比如，康色一般不知道学生的，当你的孩子如果从初中时候高中的康色就已经知道了，那孩子高中选课排课等都会受到很多照顾。
美国的私立和欧洲的私立是两个不同的概念
你说的有道理，很多老美送小孩上私立就是想大撒把图个省心。
美国人不想中国人对子女的教育那么上心。
还有工作忙顾不上的也愿意送私立，直接掏钱什么事不用管。
沧海一粟熊娃xmjdh
也有很多资源，是没人用。
你娃那种超级牛娃上啥都没问题。
回帖早了，不断有新牛蛙来lol
私校又不只一个哈弗。你娃70%以上的概率会去私立大学
不是让康色认识，而是给康色从初中就留下好印象。
如果好，康色狼知道你了，就是知道了你好。 如果你不好，康色狼知道你了，就是知道你不好。
被关怀的习惯了，没有得到attention就抱怨.
当初中选课高中康色就要参与的孩子，以后会一直被康色关注。这就是对申请大学一个积极的因素。
你们说起来我才意识到， 天下真的没有免费的午餐呢！ 免费是因为top10%挣来的福利。
越来越喜欢子坦！
熊娃大概到毕业counselor也不大记得他是谁，12年级前应该就是不存在lol
我想想，没想出来熊娃有啥。。。真就是大公校沧海一粟，被牛蛙淹没
你聪明无比，什么也不用干，成绩好的要死，好事都轮到你。。。换一个环境别人不认了，一样会措手不及。就算是割喉高中这样的孩子肯定也不少。。。又聪明又勤奋又肯发掘的孩子毕竟是极少极少的，然后你们这些极少极少的孩子的家长出来宣传割喉高中出来的生存能力强，忽略了你们已经是自然选择的结果。
比如私立，你笨的要死，还懒，但是老师讲课你忽然感兴趣了，不需要考AP你大把时间就去钻研斯瓦西里语，主动找各种方法来研究，连人工智能都用上了。。。那也不坏对不对。
路子走对了都好，路子走不对都不好。
另外，私立高中的人文同质性不一定是好事，但是不可否认。
就高兴了。。。怎么杀的？
大的高中去了私立
小的一直公立，我后悔没 pushed 他去私立高中哈
我儿9年级，上的公立高中是我们这个区最好的，一个年级180人左右，儿子很自信在top 5%, 人缘好，体育好，也有领导能力，是不是就属于你说的不需要去私立的那一类人？btw, 我儿子也有礼貌：）LOL
这是泛泛而乱，如果你儿子是特例，那还要考虑的。
特例总是特例。
在哪就看哪的好，一个道理 ：）
五六七个左右吧。七年级就要去上高中课数学和science，高中康色自然参与了，就知道了呀。
我们这有人送孩子去western reserve academy, 你了解吗？
有boarding
有国内小留，好像每年男生第一和女生第一免学费
跟你一样，我不建议住宿
要我说，最多5% 吧。
也是自己观点，说私立培养性格修养人文等等，都是私立学校虚头巴脑自己说的，我是不信的。
有个医生，她老公孩子都是我这里一个著名男校毕业。她对上不上私立有个标准我比较认同。她说如果一个孩子在郊区的好的公立在10% 以内，就不去私立。
为什么呢？ 很简单，公立top 10% 的学生基本分享了学校的最好最有用的资源，学校剩下的资源要给差生，因为这些差生决定了学校的考核水平。其余的中间的大多数是自生自灭，学校管不着了。所以不在top 10% 的，家长又注重孩子发展和前途的又不缺银子的又自己没法管的就送私立。在私立，交钱就有分羹的权利。
说到底就是占资源了。上名贵私立压根儿不保证进大学名校，还很有可能适得其反，有不少这样的例子。
自然有一些特例需要上私校。那要另说。子女谈以前讨论过很多，我记得的就是，私立公立就像在游泳池和大江大海游泳。在公立的top 学生在大学更aggressive，在社会有更好的生存能力。
在美国其实教育孩子终究是自己的事，dump 不了给别人的。
在公校top 1%的基本啥资源都是你的，去私立反而限制多，毕竟要雨露均沾
这就是dump 啊。你懂得。LOL
好的公立学校，主要是STEM强一点。
很多人的错觉就是，学文科多，就人文修养高
人文科学一点不比好的郊区公立强。stem 吗，都差，不过私立会作秀，公立没人管
送去上私立的时候，也没有奢望将来能去哪里。
这几年孩子过得很自在，虽然什么都不擅长，但是学校提供足够机会打很多酱油。
选课也是由着性子来。
还是觉得值。就算再来一遍，还是会选择送上私立。
所以老二也送进去了。Again，着眼点依旧不是能去哪个大学。
或许是不同的观念吧。
谢谢
比如，康色一般不知道学生的，当你的孩子如果从初中时候高中的康色就已经知道了，那孩子高中选课排课等都会受到很多照顾。
美国的私立和欧洲的私立是两个不同的概念
你说的有道理，很多老美送小孩上私立就是想大撒把图个省心。
美国人不想中国人对子女的教育那么上心。
还有工作忙顾不上的也愿意送私立，直接掏钱什么事不用管。
沧海一粟熊娃xmjdh
也有很多资源，是没人用。
你娃那种超级牛娃上啥都没问题。
沧海一粟熊娃xmjdh
回帖早了，不断有新牛蛙来lol
私校又不只一个哈弗。你娃70%以上的概率会去私立大学
不是让康色认识，而是给康色从初中就留下好印象。
如果好，康色狼知道你了，就是知道了你好。 如果你不好，康色狼知道你了，就是知道你不好。
被关怀的习惯了，没有得到attention就抱怨.
当初中选课高中康色就要参与的孩子，以后会一直被康色关注。这就是对申请大学一个积极的因素。
你们说起来我才意识到， 天下真的没有免费的午餐呢！ 免费是因为top10%挣来的福利。
越来越喜欢子坦！
熊娃大概到毕业counselor也不大记得他是谁，12年级前应该就是不存在lol
我想想，没想出来熊娃有啥。。。真就是大公校沧海一粟，被牛蛙淹没
你聪明无比，什么也不用干，成绩好的要死，好事都轮到你。。。换一个环境别人不认了，一样会措手不及。就算是割喉高中这样的孩子肯定也不少。。。又聪明又勤奋又肯发掘的孩子毕竟是极少极少的，然后你们这些极少极少的孩子的家长出来宣传割喉高中出来的生存能力强，忽略了你们已经是自然选择的结果。
比如私立，你笨的要死，还懒，但是老师讲课你忽然感兴趣了，不需要考AP你大把时间就去钻研斯瓦西里语，主动找各种方法来研究，连人工智能都用上了。。。那也不坏对不对。
路子走对了都好，路子走不对都不好。
另外，私立高中的人文同质性不一定是好事，但是不可否认。
就高兴了。。。怎么杀的？
大的高中去了私立
小的一直公立，我后悔没 pushed 他去私立高中哈
我儿9年级，上的公立高中是我们这个区最好的，一个年级180人左右，儿子很自信在top 5%, 人缘好，体育好，也有领导能力，是不是就属于你说的不需要去私立的那一类人？btw, 我儿子也有礼貌：）LOL
这是泛泛而乱，如果你儿子是特例，那还要考虑的。
特例总是特例。
在哪就看哪的好，一个道理 ：）
五六七个左右吧。七年级就要去上高中课数学和science，高中康色自然参与了，就知道了呀。
我们这有人送孩子去western reserve academy, 你了解吗？
有boarding
有国内小留，好像每年男生第一和女生第一免学费
跟你一样，我不建议住宿
要我说，最多5% 吧。