这里太强调spikes了, 其实高中质量更重要。

总说 Moppers, 一年能有几个？根本不够几个大学分的。即使是顶尖大学，最后收的学生还是大部分well rounded.

比如TJ,  Hunter College这样的学校的前3名的学生，没有spikes 照样进好学校。还有很多顶尖私校根本不鼓励学生参加什么学科竞赛，每年还不是大把地向t5送学生？

顶尖私校的学生都怎么打发大量课余时间？

顶尖私校的学生都怎么打发大量课余时间？

很多集体项目，比如体育，model un和其他辩论比赛，团体性科学竞赛，还有很多学校提供科研课，给学生找大学导师。

为啥辩论竞赛和团体竞赛就比学科竞赛好？

是的，Moppers 一年50个，Rising Senior 最多20个，加上其他CAMPER， 也远不够MIT一家分。

MIT一年新生1千100多，男女各半，男生也要招500多。 就是USAMO都不够MIT分的。

我们学校功课紧得要死，两天一考，三天一大project，很少有时间玩那些啊。除非特牛的孩子

问题是M不是只要数学的。还有不少不参加AMC但数学好的。

所以只有USAMO可能就不行了

升学的因素太多，而且很多是黑箱操作。这里只是针对小中来说的吧，而且不是家庭贫困的小中。学校当然重要

feeder schools和一般大公校有很大区别。

很多州绝大多数公校，top 10 可能一个没有。

再举个例子，第一代大学生的白墨和小中男，录取标准根本无法比，前者就不需要什么spike了

你说的有道理，肉少狼过。但前提是名高中的well rounded

名高中的well rounded已经远远超过普通高中里面的Sipkers了。

已经超越95%以上小中娃的水准。 名高中的中等生进T20也基本都没有什么问题。全美的名高中加起来不过20来所，每年的毕业生的确抢都抢不过来。

可绝大多数小中娃来自普通高中，特别是中西部和南部的大公校。这样的娃只有靠自身的努力，“创造”spikes，才能和这些名高中里面的"Well rounded"娃拼名额。

小中娃除了拼成绩，拼Spikes没有错。

只有拼spikes,“创造”闪光点，才能当紫檀藤迷家长眼里的“人上人” 

 

赞一个，这也是我下面说的

楼主说“顶尖私校根本不鼓励学生参加什么学科竞赛”，但鼓励辩论赛和团体赛，

这个导向说明了他们认为后者更好吧

有能力的跟着学校混混就很好

能力差一点也可以到校外去找机会开疆裂土。

加上那些啥STS之类的，也没多少人。因此，连M也要招WELL ROUNDED 的孩子。

科学竞赛主要是个人竞赛。而且，有些孩子数学竞赛也是靠刷题，对以后帮助并不大。

所以二丫只要把成绩搞好了，好学校稳进

尖有尖的程度，圆也有圆的大小，您说的高中，前几名的直径比普通高中的直径大很多，能不能胜出，不在类别，在程度

 

 

确实更偏重集体项目，自己在外面搞的东西学校不太感冒。

反正我们最支持二丫

一年小中男也就80個左右 還要扣掉體育特招的

小中男各個奧賽camp加玩科研得獎的大概就這個人數了， 除非某一年是小中男的小年 

但是不能普变化。有那种spikes 的毕竟凤毛麟角，不能代表大多数，即使对小中而言。

Well rounded 的人很多，要加上spike才有竞争力

看见过20门AP，SAT或ACT近满分，学校前5。最后未能进T10

所以说什么叫well rounded，这个定义很重要。费城Martin Luthor King High 也有GPA 4.0的

问题是顶尖大学大部分的学生都来自 feeder schools 啊，其中不乏小中。偏远地区普通中学一年能收几个?

TJ算名高中吧 中等生大概也就是能上UVa

至於全國性的名絲糕 有網友反應不是最top的小中不見得能佔便宜 太多legacy先佔了名額。

倒是地區性的名絲糕比較有優勢。

好私校真是物有所值。这些软实力才是进入社会的能力需要，又使高中生活多姿多彩。

支持也没用了，不要说大藤了，中藤小藤都不肯申请了

Legacy 是招生中的一大毒瘤，但没办法谁让人家Legacy每年都捐那么多钱

老中/小中以后如果也是捐款大户，也不会抱怨Legacy不公平了。

什么事情到了最后都是Money talks

这就是feeder school的优势吧，普通公校根本无法相比。紫檀说的spike基本就是数学科学竞赛还有stem类的名camp

那也要先上了藤 後代才有legacy的機會啊

不是啊 體育超强 藝術跳舞音樂超强等等EC都算啊

意思就是在全國要能排的上名的 

是，但紫檀谈论最多的就是啥O。毕竟体育和艺术类的能因此进名校的和stem类的竞赛和camp比就更凤毛麟角了。

未必。这么绝对有点物极必反的意思，对“刷题”过分敏感，认为刷题会破坏创造力。从长远看，学科竞赛是以后跨进很多高门槛的途径

其他人很难进入，或者要晚好多年。

另外查一下世界奥数竞赛优胜有多少数学家就明白“刷题”是不是破坏创造力了。

8個名額好好用啊 幹嘛不申請

保底用的不用太多啊 

跟她说不通，尽奔premed去，好学校难进啊

保底全用公校了，不占8个名额

Spike可以有不同方向不同水平，都是相对的

刷题很有必要，这是学习提高的重要部分。数学竞赛应该重在参与。

也不見得 這些STEM科研和競賽對小中女幫助大

小中男大部分都有 反而最top的才有用 這些人加起來也就沒這麽多了。

反正要做到全國能排到名的都是不容易的 不管是STEM類的 文科類的 藝術音樂類的 體育類的 領導船類的  

马云李彦宏潘十亿笑笑不说话

case不讓你們保底的

別浪費了一個名額 

等你家出個錦十億

没错。都是牛娃。

Case放弃了，太远了，不舍得

只有spike也要够大的spike，进camp也不一定稳进M，

综合看吧，其他的加分或减分，谁进谁不进不好说了

很多艺术体育进的，就是和O一样难

+1。我们这儿，艺术体育特长进的比竞赛特长进的多，camper最少。都有领导船

不清楚艺术类的，体育进national级别的真不容易。

O也不容易啊，能进全国前20/50的

Case 申请EA还是RD呢？有什么区别吗？

学科竞赛是以后跨进很多高门槛的途径(college 之后，谁还会来看。）

绝对的，都要有passion还要有talent。

都是白人帅哥，外科医生，爱好是举重

legacy和捐钱大户可不是一回事哦