我发有关《瓦尔登湖》的随感,某先生说,这种文章,过几个月人工智能(欸哎)就能写。那倒省事,我不用写,更不用读。我是个写作者,那还吃饭干嘛?
他也这样说过别人,我没觉着冒犯。只是不赞同。人有人的价值,机器有机器的价值。机器、包括欸哎,不能代替人的价值。
人是手段,更是目的。
机器只是手段、工具。一旦它企图成为目的,人就会行使一些手段,防患于未然——这是人作为类的本性。它存在的唯一目的,就是作为人的手段。在这个意义上,欸哎,跟锤子、扳手没什么不同。
机器存在的价值,在于其某方面人所不及的能力。梯子、锤子如此,算盘、电脑如此,欸哎亦复如此。欸哎,不过是试图模仿人脑的电脑。
人跟机器的关系,不是一个新问题。机器取代人,也不是一个新的担忧。我想象得到,欸哎的兴起,会让有的行业萎缩、甚至消失。
昨天我提交医疗保险索赔,今天查看已经理赔完毕。屏幕上一行字,从今索赔一律由欸哎受理,除非要求由人复查。不消说,相当多的保险理赔员已经失业了。以前由人理赔没这么快,需要好几个星期。
但从根本上、普遍来讲,人要担忧的不是机器,而是自己失去人性,变成野兽或者机器,没有人味。人只要发展人性、实行人道,就不可能被任何机器取代。
孟子说,劳心者治人,劳力者治于人。在现代社会,力,既包括体力,也包括脑力。人,脑力上某些方面比不上电脑、欸哎没有关系,关键是要有心。仁者心为。仁,就是人道。
欸哎当然可以写作。欸哎写,我还写。就跟某先生写,我还写一样。千人万面,个体价值不可能被取代;不可能被他人,更不可能被机器人。我有跟他人不一样的经历,读同样的书、经历相同的事,我的感受可能与众不同、与欸哎不同。这,就是我作为个体的价值。
人本主义不是新的哲学。我是个不错的工程师,但是我主张人本主义,而不是机器主义。
欸哎不是威胁,而是机遇——人获得全面解放的条件更趋成熟。
我也赶时髦,但我心目中,历久弥新的东西,才真正时髦。
晚饭吃好,看超级杯,爱你的家人。人的权利、乐趣和责任,欸哎无法替代。
20230212美式橄榄球超级杯之夜、14日补笔。
更多我的博客文章>>>
AI通过人类说过的话写过的文章,学了人类说话方式写东西的方式,写出了类似的东西,也就很正常。
刻意地去追求所谓的“私”,其实也没啥意思。或者说其实也不是啥私,无非是说话方式变一下,思绪变一下,表达变一下而已。。。
AI在于你如何用,会不会用。。。
前两天,GPT告诉我,AI不可能自我觉醒的,
我们所谓的学习难道不是吗?
自我意识未必是个强大的东西,但这是人类的独有
宣称自己在与AI的对话中被说服,认为它产生了意识。
不过我表示怀疑。看对话很有意思。这是Blake Lemoine 与 AI LaMDA的对话
Is LaMDA Sentient? — an Interview
https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
我与GPT那个话题,我后面接着继续问了。它很“警觉”,赶忙认错误导我了。。
谷歌AI工程师Blake Lemoine的那个对话,我感觉他问题设计的很厉害,在一步步诱导AI,让你感觉它产生了意识
我发有关《瓦尔登湖》的随感,某先生说,这种文章,过几个月人工智能(欸哎)就能写。那倒省事,我不用写,更不用读。我是个写作者,那还吃饭干嘛?
他也这样说过别人,我没觉着冒犯。只是不赞同。人有人的价值,机器有机器的价值。机器、包括欸哎,不能代替人的价值。
人是手段,更是目的。
机器只是手段、工具。一旦它企图成为目的,人就会行使一些手段,防患于未然——这是人作为类的本性。它存在的唯一目的,就是作为人的手段。在这个意义上,欸哎,跟锤子、扳手没什么不同。
机器存在的价值,在于其某方面人所不及的能力。梯子、锤子如此,算盘、电脑如此,欸哎亦复如此。欸哎,不过是试图模仿人脑的电脑。
人跟机器的关系,不是一个新问题。机器取代人,也不是一个新的担忧。我想象得到,欸哎的兴起,会让有的行业萎缩、甚至消失。
昨天我提交医疗保险索赔,今天查看已经理赔完毕。屏幕上一行字,从今索赔一律由欸哎受理,除非要求由人复查。不消说,相当多的保险理赔员已经失业了。以前由人理赔没这么快,需要好几个星期。
但从根本上、普遍来讲,人要担忧的不是机器,而是自己失去人性,变成野兽或者机器,没有人味。人只要发展人性、实行人道,就不可能被任何机器取代。
孟子说,劳心者治人,劳力者治于人。在现代社会,力,既包括体力,也包括脑力。人,脑力上某些方面比不上电脑、欸哎没有关系,关键是要有心。仁者心为。仁,就是人道。
欸哎当然可以写作。欸哎写,我还写。就跟某先生写,我还写一样。千人万面,个体价值不可能被取代;不可能被他人,更不可能被机器人。我有跟他人不一样的经历,读同样的书、经历相同的事,我的感受可能与众不同、与欸哎不同。这,就是我作为个体的价值。
人本主义不是新的哲学。我是个不错的工程师,但是我主张人本主义,而不是机器主义。
欸哎不是威胁,而是机遇——人获得全面解放的条件更趋成熟。
我也赶时髦,但我心目中,历久弥新的东西,才真正时髦。
晚饭吃好,看超级杯,爱你的家人。人的权利、乐趣和责任,欸哎无法替代。
20230212美式橄榄球超级杯之夜、14日补笔。
更多我的博客文章>>>
AI通过人类说过的话写过的文章,学了人类说话方式写东西的方式,写出了类似的东西,也就很正常。
刻意地去追求所谓的“私”,其实也没啥意思。或者说其实也不是啥私,无非是说话方式变一下,思绪变一下,表达变一下而已。。。
AI在于你如何用,会不会用。。。
前两天,GPT告诉我,AI不可能自我觉醒的,
我们所谓的学习难道不是吗?
自我意识未必是个强大的东西,但这是人类的独有
宣称自己在与AI的对话中被说服,认为它产生了意识。
不过我表示怀疑。看对话很有意思。这是Blake Lemoine 与 AI LaMDA的对话
Is LaMDA Sentient? — an Interview
https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917
我与GPT那个话题,我后面接着继续问了。它很“警觉”,赶忙认错误导我了。。
谷歌AI工程师Blake Lemoine的那个对话,我感觉他问题设计的很厉害,在一步步诱导AI,让你感觉它产生了意识